Yast per debian. Presto anche per Ubuntu???

[furlan]

http://blog.neminis.org/yast-for-debian.xhtml
Speriamo che prima o poi ci sia anche per ubuntu... Perchè yast è veramente ottimo.

[Silvano]

apt non è da meno...
Anzi, credo che apt sia meglio di yast2, avendo usato entrambi poi son sempre punti di vista

[Devnull]

A cosa ti riferisci quando parli di yast?Al sistema di riconoscimento delle periferiche o dei pacchetti?

[bags]

io li ho provati entrambi e francamente preferisco sempre apt-get... certo che se si parla della parte hardware di Yast il discorso cambia completamente

[furlan]

Io intendo il roconoscimento e la configurazione hardware che è decisamente (dal mio punto di vista) migliore delle altre distro.
Ma per installare i pacchetti apt non ha rivali

[monte]

concordo pienamente con te furlan!!

[Gualmiro]

vista la semplicità d'uso cui punta ubuntu per come la vedo io yast2 sarebbe un'ottima cosa.

ho visto da amici le distro suse e c'è da ammettere che è davvero ottimo e potente. interfaccia graficamente i comandi per l'hardware più disparato.
per uno che non ha voglia di stare a smanettare con la console per far andare le periferiché yast è un'eccellente soluzione alternativa buona un po' per tutto imho.

per i pacchetti cmq concordo, apt-get (vedi synaptic) non lo batte nessuno.

[Berghem]

La cosa che mi ha convinto a passare ad Ubuntu è stata la potenz di apt

[NoWhereMan]

un amico aveva installato OpenSuse. Abituato a ubuntu non c'ho capito un cavolacchio. Non mi piace molto...
MASSSSOprattutto usa Qt.

Qt => Kde.
Kubuntu => Kde => Qt.
Ubuntu => Gnome => Gtk+,
Ubuntu => Kubuntu
Kubuntu !=> Ubuntu
Ubuntu !=> Kde, => Ubuntu !=> Yast.

[Gualmiro]

NoWhereMan, ragionamento ineccepibile, non c'è che dire 

[NoWhereMan]

lol

[elettronicha]

Io non sento la mancanza, e anche se per la verità non l'ho mai utilizzato e non so nemmeno che aspetto abbia, so per sentito dire che è un tool che appesantisce molto il sistema e che toglie elasticità qualora si voglia mettere mano ai file di configurazione.

[furlan]

Non è vero che appesantisce il sistema. La SuSE è lenta perchè carica l'impossibile all'avvio. Anche Ubuntu se lo riempi di moduli da caricare diventa lento all'avvio. Per esempio dopo aver installato Samba (non samba-common) e NFS, perdo già 2-4 sec per avviarlo.
E' vero però che rende pù difficile il cambiamento manuale di file di configurazione, perchè modifica i file con una sua "logica".
Sencondo me sarà una figata se in un futuro si avrà questo tool direttamente implementato in ubuntu, perchè così si che si semplifica la vita alle persone.