....e ti sembra poco?Linux è "solo" un'alternativa, ma è un'alternativa che ti rende libero di fare quello che vuoi tu con il tuo computer.
Il fatto che non ci sonoi scopi di lucro, una rarità in questa societ!qaz ha scritto: Cosa devo fare per vedere la superiorità di linux?
Fatemi un esempio che possa riprodurre sul mio pc,
perchè io non sono mica convinto.
Mio padre lavora con il video-editing e alla fine di ogni lavoro, si procede con la formattazione, e di tanto in tanto la scheda di aquisizione non ne vuole proprio sapere di essere riconosciuta correttemente, soluzione? Formattazione!maggiorana ha scritto: Sono un grafico? Bene voglio usare il mio programma lavorare e produrre il mio reddito.
) dopo aver usato quella di linux mi sembra una bestemmia bella e buona! ??? ??? ??? ...Contrariamente a quanto può sembrare, formattare non è una soluzione software.script ha scritto:Mio padre lavora con il video-editing e alla fine di ogni lavoro, si procede con la formattazione, e di tanto in tanto la scheda di aquisizione non ne vuole proprio sapere di essere riconosciuta correttemente, soluzione? Formattazione!maggiorana ha scritto: Sono un grafico? Bene voglio usare il mio programma lavorare e produrre il mio reddito.
Pur se non si voglia definire una soluzione software, rimane pur sempre l'unica soluzione disponibile nel caso in cui usi windows! E poi cosa vuoi dire con il discorso che l'analogico supera il digitale? Ricorda che per giudicare un prodotto non devi tener conto solo della qualità (del video in questo caso), ma anche del resto! Ad esempio tra un cd audio ed un cd mp3, sicuramente il cd audio ha una qualità nettamente superiore al mp3, ma bisognerebbe avere un orecchio sovraffino per sentirla, ed un impianto che ti permetta di sentire tali differenze, l'mp3, ti offre un netto guadagno in termini di dimensioni! Allora? E' un po difficile trovare il giustro compromesso per confrontare i due formati!gisluz ha scritto:
Contrariamente a quanto può sembrare, formattare non è una soluzione software.
Son capace anch'io di avere il controllo della macchina staccando la corrente, ma allora cosa me ne faccio del software se non funziona come voglio??? Torno a montare con le pellicole (tra l'altro l'analogico, oggi come oggi, non può superare il digitale per ovvi motivi, o almeno io mi riferisco al confronto CD vs. VINILE).
Ciao,
Giovanni
)Lo so perchè ho usato winzozz per anni. Ma qui si discuteva di esempi di superiorità dei sistemi Linux. Io volevo evidenziare il fatto che per far ubbidire winzozz, spesso servono modalità hardware e non software (il famoso formattone di winzozz). Ma chi si può vantare di avere un buon sistema? Chi per amministrare il suo sistema casalingo deve di tanto in tanto formattare e reinstallare tutto da zero oppure chi sistema qualche problema con la shell ed ha sempre un sistema funzionante?script ha scritto:Pur se non si voglia definire una soluzione software, rimane pur sempre l'unica soluzione disponibile nel caso in cui usi windows!gisluz ha scritto:
Contrariamente a quanto può sembrare, formattare non è una soluzione software.
Son capace anch'io di avere il controllo della macchina staccando la corrente, ma allora cosa me ne faccio del software se non funziona come voglio??? Torno a montare con le pellicole (tra l'altro l'analogico, oggi come oggi, non può superare il digitale per ovvi motivi, o almeno io mi riferisco al confronto CD vs. VINILE).
Ciao,
Giovanni
Qui putroppo la colpa è mia :'(, sono andato io fuori tema e fuori informatica in parte...E poi cosa vuoi dire con il discorso che l'analogico supera il digitale? Ricorda che per giudicare un prodotto non devi tener conto solo della qualità (del video in questo caso), ma anche del resto! Ad esempio tra un cd audio ed un cd mp3, sicuramente il cd audio ha una qualità nettamente superiore al mp3, ma bisognerebbe avere un orecchio sovraffino per sentirla, ed un impianto che ti permetta di sentire tali differenze, l'mp3, ti offre un netto guadagno in termini di dimensioni! Allora? E' un po difficile trovare il giustro compromesso per confrontare i due formati!
Come? Sono uscito fuoritema? Ma siamo al bar!!!!
Nel caso del vinile, il suono viene ricevuto in analogico, salvato(se così si può definire) in analogico, e poi infine riprodotto in anaogico, il cd audio invece, viene registrato in analogico, convertito in digitale, salvato in digitale, letto in digitale, convertito in analogico e riprodotto in analogico, non è una cosa da poco!gisluz ha scritto:
Io non mi riferivo poi agli ingombri, al costo o altri fattori; parlavo di QUALITA' del sonoro registrato. Con questo non voglio dire che tutti debbano procurarsi un giradischi, ci vogliono pure molte attenzioni e il costo non è amichevole.
Vogliamo poi parlare dell'amplificatore? Valvolare o a transistor? Stesso discorso ma mi sa che andiamo "un po'" OT...
Se a qualcuno interessa approfondire il discorso del vinile date un'occhiata su wikipedia (se già conoscete il funzionamento del cd audio, altrimenti cercate anche quello) http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_in_vinile
Possiamo discuterne in privato se restano dubbi.
Ciao,
Giovanni
PS: da quando sono passato a linux non ho mai rimpianto winzozz...
Non capisco se concordi o meno... Quanto dici sopra è da intendersi come "perdita di qualità" (non riesco a trovare un termine migliore)?script ha scritto: Nel caso del vinile, il suono viene ricevuto in analogico, salvato(se così si può definire) in analogico, e poi infine riprodotto in anaogico, il cd audio invece, viene registrato in analogico, convertito in digitale, salvato in digitale, letto in digitale, convertito in analogico e riprodotto in analogico, non è una cosa da poco!
Non me ne intendo di calcioscript ha scritto: voglio dire che ognuno ha i suoi lati positivi e negativi, è inutile confrontarli, non si arriverebbe mai ad una decisione! Sarebbe come confrontare un difensore ed un attaccante ::) ::): PRATICAMENTE IMPOSSIBILE!
:-*
ma mi sa che non ci siamo... si, ma l'imprecisione è data proprio dalle 2 conversioni analogico/digitale e digitale/analogicodiventa tanto più precisa tanto più piccola è la durata nel tempo di ciascun livello (periodo).
), e del gusto personale 
Ho usato le virgolette su "solo" per dare un senso ironico alla frase intendendo, in realtà, che la possibilità di scelta è una grande cosa.deepforest ha scritto:....e ti sembra poco?Linux è "solo" un'alternativa, ma è un'alternativa che ti rende libero di fare quello che vuoi tu con il tuo computer.
Si sa,la libertà è sempre più "faticosa":con win è tutto pronto,basta seguire i binari e avere la mitica rassegnazione all'ormai classico formattone con reinstallazione,che inevitabilmente faremo,prima o poi. Ma quando i binari non ti portano dove vuoi andare,o ti deviano troppo,allora linux è davvero la soluzione ideale,o meglio l'unica soluzione.
Ecco perche non ci troviamo...io sono un hi-fiomane, e poco mi interessa del suono piu o meno gradevole, il mio intento è quello di ricreare una scena sonora il piu fedele possibile all'originaleSe parliamo di precisione quella del digitale è comunque più alta perchè nella masterizzazione del vinile ci sono passaggi elettromagnetici e meccanici che nel digitale non ci sono.
Nel digitale (non compresso) la dinamica e la separezione dei canali è molto migliore rispetto all'analogico.
Se parliamo di gradevolezza del suono allora il discorso cambia perchè le "imprecisioni" dell'analogico possono anche conferire una certa morbidezza al suono, ma questo è sempre stato oggetto di aspre discussioni tra gli audiofili.
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 4 ospiti
