Un Fannullone

[carver55]

marocchini, albanesi,romeni,zingari,statali  nell'ordine. Chi sarà il prossimo? Quote :

a) giornalisti a 1.5
b) magistrati a 2
c) sindacalisti  a 12   ( senza Bonanni sarebbe stata molto più bassa)
d) mafiosi      1500
si accettano scommesse

[salerno91]

Azz raga scusate se ho offeso qualcuno cercherò di non farlo più non pensavo di essere così ignorante scusate ... (b2b) (b2b) (b2b) (b2b) (b2b)

[Lucazanna]

Ma parliamo già che ci siamo anche dei tagli all'Università, alla scuola pubblica, al settore sanitario... tutto questo significa svilire il lavoro dei dipendenti statali che non potranno più offrire un servizio di un buon livello ai cittadini.... tanto basta fare della spicciola demagogia e tutti abboccano!
Credo quindi di riuscire a capire benissimo come si sente Borgio.
Ma d'altronde finché quelli di Chianciano continueranno a litigare, chi potrà opporre un'efficace opposizione a queste tristi manovre del governo?

[borgio3]

Ma d'altronde finché quelli di Chianciano continueranno a litigare, chi potrà opporre un'efficace opposizione a queste tristi manovre del governo?

Guarda che quelli di Chianciano SONO già al governo, sono tutti al governo!
Non c'è più un parlamento, ma un confessionale, la stanza dei desideri, il postribolo di gente lurida.
Leggetevi "Se li conosci li eviti" di Marco Travaglio e capirai perchè abbiamo l'attuale governo-di-tutti-al-governo.

Ciao Ciao e grazie per la vostra comprensione. :-)

[carver55]

L'altro giorno abbiamo chiamato l'idraulico per due rubinetti che perdevano (*) e in 40 minuti si è fatto 30 euri esentasse (aveva lasciato il blocco con le ricevute in ufficio...)

non ti lamentare..qui 25 euro li prendono come diritto di chiamata. Il lavoro è a parte.

[Peppermint]

(ot)
@ Segolas
Per sbloccare, come nel tuo caso, basta riscaldare la giuntura con un cannello a gas, dubito seriamente che la maggior parte di noi se lo tenga in casa, ma è sufficiente uno di quelli con la bomboletta che si trovano nelle ferramenta ben fornite.
(Non ho fatto la scuola radio elettra  )
Ciao

[zuccamonna]

mi spiace caro borgio ma non sono daccordo, quello che fai tu mi sembra una lamentela sterire ed autoreferenziale.

Anche io lavoro con lo stato, sono un pompiere discontinuo, il mi lavoro è tutto meno che garantito e per quanto se ne dica o per quanto io possa impegnarmi nel mio lavoro, riconosco che da me ci sono i fannulloni.

Quindi ben venga che questi fannulloni vengano puniti. E' giusto così, si deve stringere la cinghia.

Io non mi lamento, penso a fare il mio lavoro e se mi comporto bene non avrò problemi.

Non rinnego la mia cittadinanza, come vigile delfuoco e come cittadino.

Il qualunquismo per me sta anche nel continuo lamento.

[samburu]

Vedi la differenza zuccamonna? A chi fa il lavoro tipo il tuo, che rischia ogni volta la propria vita, e che (facciamo le corna) quando ci rimane prende una medaglietta e la vedova e i figli un tubo... darei sì 5.000-10.000 euro /mese, perché di mezzo c'è la vera vita e non le solite chiacchiere-inciuci etc come fanno i politicanti. Sono disposto a dare 10.000 euro/mese a chi mette in gioco la propria vita, ma a chi sta a parlare tutto il giorno e neppure sa come si coltiva un campo di patate... li farei correre. Troppo facile fare le leggi, specie se sono fatte da chi non conosce a fondo le problematiche.

Ora verrà nella mia zona un addetto che avrà il compito di "adeguare" le spese della caserma in base a ciò che riterrà opportuno... ma che ne sa il tale del necesse che è qui richiesto? Ogni regione ha un proprio modus vivendi e proprie necessità, quindi anche quella è una mossa politica per grattare (il gratta e vinci famoso) altri soldi alla collettività.

La mossa di Brunetta non si può estendere a tutti, facendo di tutta un'erba un fascio, perché così penalizza chi non ha colpa. Invece sarebbe da intercettare i fannulloni e prendere provvedimenti solo verso quelli, ma a volte sono quelli che sono stati imbucati via bustarella, e credetemi, ce ne sono molti!

Andiamo a dire a mr Brunetta come si svolge il suo lavoro (economista) e vediamo come/cosa dice...!

Inoltre: i parlamentari sono i nostri dipendenti pubblici: come mai percepiscono stipendi d'oro oltre alle già applicate agevolazioni? Non è ora di finirla? Caliamo i loro stipendi e vediamo come fanno a fine mese!

Hanno detto "Non metteremo le mani nelle tasche degli italiani" vero, le faranno mettere ad altri!!!

Entrate nei MeetUp di Beppe Grillo delle vostre città e vedete cosa si dice. Rimarrete sbalorditi!

[pierba]

Ora, 30 euri x 8 ore fa 240euri. per 5 giorni la settimana fanno 1200 euri per un totale di circa 5000 euri mensili.

Non fare anche tu di tutta l'erba un fascio.
Un artigiano puo` anche guadagnare apparentemente molto, ma prova per curiosita` a vedere i bilanci ( e posso dirti che con gli studi di settore, almeno nel mio caso, i margini di errore sono inferiori al 10%), e ti accorgerai che spesso un artigiano ha un utile annuale pari a quello di un lavoratore dipendente, senza considerare che i giorni di malattia o infortuni non sono retibuiti (circa 30€ al giorno in caso di infortunio), quindi spesso un artigiano fa piu` di 300 giorni lavorativi annuali.

ciao

[Ehol]

la discriminazione fa parte della nostra italia...io sono siciliano ma non sono mafioso...,ma quante volte mi son sentito dire "MAFIOSO TORNATENE A CASA TUA TERRONE
ma io non sono  mafioso.Quindi non mi offendo.Ho solo imparato a non fare tutta un'arba un fascio.
Brunetta fa bene a colpire i Fannullonu.Chi lavora e viene discriminato...non si offenda è solo discriminato da un'ignorante...quindi non conta

No, Kommos, perche' "quelli la'", facendo di tutta un'erba un fascio, colpiscono SOPRATTUTTO quelli che lavorano.
Perche' chi usa i permessi malattia per "marinare" il lavoro (e poi magari avere un lavoro nero parallelo), se ne sbatte delle misure del ministro alto-quanto-un-soldo-di-cacio, perche' e' tranquillamente in grado di trovare altri sistemi, mentre una come mia moglie che fa l'OSS in sala operatoria e si spacca il culo (e scusate il francesismo), se deve andare in mutua si ritrova stretta nella morsa delle restrizioni.
Sono sempre gli onesti che lo prendono nel didietro, mai i disonesti.
Almeno, finche' si tende a fare di tutta l'erba un fascio, invece che studiare misure di controllo efficaci e mirate.
Ma se si facesse cosi', come diceva qualcuno in questo thread, si vanno a toccare gli amici degli amici e allora non si puo' fare.
Populismo, ecco quello che sono capaci di fare quelli che ci governano, solo bieco populismo.
E i problemi restano e, purtroppo, aumentano anche ...

[stefania]

chi non faceva niente prima, oggi continua a non fare nulla; mentre chi lavorava e oggi continua a lavorare si vergogna di appartenere alla categoria.

Sacrosante parole!

[Lucazanna]

tra l'altro è uscita un'indagine, commissionata dal ministero of course (cosa che qualche telegiornale ha fatto finta di non sapere  :-X ), in cui si sostiene che i giorni d'infortunio usufruiti dagli statali siano calati a picco a causa delle dichiarazioni di Brunetta... mah!

[Peppermint]

Ho l'impressione che, come al solito, chi voleva raggiungere l'obbiettivo di metterci l'uno contro l'altro ci stia riuscendo.
Ci conoscono troppo bene e sanno come manovrarci senza che noi ne siamo coscienti, non vorrei attirarmi le ire di samburu ma la persona da lui citata è maestro in questo, aldilà dei contenuti che posso anche condividere, è una vecchia tecnica quella di raccontare alla gente ciò che vuol sentirsi dire.
Se l'assenteismo che riguarda i fannulloni è diminuito, questo non significa che si siano messi a lavorare alacremente, hanno solo danneggiato chi veramente ha bisogno di assentarsi per cure mediche, malattia eccetera.
Nel settore privato, dove ha dato il mio contributo per quasi 40 anni, è considerato assenteismo pure il ricovero ospedaliero, alla faccia delle statistiche del' on. min. prof. brunetta.
Con questa campagna di demonizzazione gli unici a rimetterci sono chi il loro lavoro lo fa sempre bene e con coscienza, poi di riflesso tutti noi perché l'ambiente, inteso come atmosfera sul posto di lavoro, sta andando a vacche.
I Vigili del Fuoco, le varie forze di Polizia meritano sicuramente di avere uno stipendio adeguato, è giusto che chi lavora e rischia la pelle per il bene comune sia adeguatamente compensato, ma perché il muratore che rischia la vita sui ponteggi di cantiere deve esserlo da meno?
Se continua così, fra un po' dovremo dire che lo stipendio di quelli che non ci rappresentano più dei politici è adeguato perché rischiano più di tutti, considerando la gente incavolata che gira... (rotfl) è una battutaccia, lo so, ma mi è venuta spontanea.

tra l'altro è uscita un'indagine, commissionata dal ministero of course (cosa che qualche telegiornale ha fatto finta di non sapere  :-X ), in cui si sostiene che i giorni d'infortunio usufruiti dagli statali siano calati a picco a causa delle dichiarazioni di Brunetta... mah!

Queste sono le conseguenze del terrorismo psicologico, gli infortuni ci sono e saranno sempre, solo che non verranno denunciati, per timore di perdere il lavoro la gente lavorerà con la febbre, questo porterà ad un aumento degli infortuni che non verranno denunciati e così via, la legge avrà ottenuto lo scopo.
I fannulloni timbreranno il cartellino come sempre ed andranno a fare la spesa...

[samburu]

Tranquillo non attiri le mie ire e per dimostrartelo posto un bell'articoletto appena sfornato... (rotfl)

ROMA - La guerra ai 'fannulloni' apre un fronte anche alla Camera dei deputati. L'organo interno previsto dal regolamento di Montecitorio ha, infatti, accertato la scorsa settimana la presenza dei presupposti per il licenziamento di un commesso. Una decisione di cui non si ricordano precedenti. Il licenziamento è stato deciso in seguito all'assenza ingiustificata dell'assistente parlamentare protrattasi per diversi mesi. Da qui la risoluzione del rapporto di lavoro: una decisione assunta "responsabilmente" dinanzi ad un comportamento "senza precedenti".

fonte ansa http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_731807484.html

Ma quello è ancora poco...

[bite]

In tutti gli ambienti di lavoro ci sono pecore bianche e pecore nere.

Nelle aziende private, se gli azionisti sono capaci di difendere i propri interessi (attraverso gli amministratori che nominano, e i direttori che questi a loro volta chiamano etc etc) le pecore nere sono sbattute fuori. Se così non avviene, l'azienda in un tempo più o meno lungo deperisce e poi muore (*), tirando con sé nell'abisso tutte le pecore di ogni colore.

Nelle aziende pubbliche, gli azionisti siamo noi. Che cosa suggerite per tutelare i nostri interessi e buttare fuori le pecore nere senza nuocere a quelle bianche?

---

(*) Con alcune eccezioni di cui però non parlerò in pubblico

[adabaone]

Che cosa suggerite per tutelare i nostri interessi e buttare fuori le pecore nere senza nuocere a quelle bianche?

Uno strumento c'è: la piena applicazione della legge 59/1997 relativa alla dirigenza pubblica. Nella parte, intendo, che parla delle responsabilità connesse.
Personalmente, non avrei nulla da eccepire (anche se, lo confesso, viste le mie idee politiche la cosa mi turberebbe assai...) a dare ai dirigenti un potere ancora maggiore di quello che hanno. Ma solo con la seguente condizione. Dire loro:

Ai Signori Dirigenti del Comparto Pubblico
Loro Sedi

Considerato che il settore Pubblico fa acqua da tutte le parti (e quindi, si suppone, anche negli Uffici a cui le Signorie Loro sono preposte) i Dirigenti del Comparto Pubblico in indirizzo hanno l'obbligo di rendere noti a questo Ministero le sacche di inefficienza, gli sprechi, gli arretrati presenti negli Uffici da Loro diretti, proponendo un dettagliato piano di riassetto. I Signori Dirigenti saranno direttamente responsabili del piano di riassetto da Loro predisposto, secondo l'esatta tempistica da Loro indicata. Per assicurare la certezza della sua esecuzione, che si può supporre anche pluriennale, i Signori Dirigenti in indirizzo riferiranno ogni semestre a questo Ministero.
In particolare, i Signori Dirigenti segnaleranno semestralmente a questo Ministero la quantità dei nullafacenti presenti negli Uffici da Loro diretti, e ancor più tempestivamente inizieranno un procedimento disciplinare contro ogni singolo fannullone al fine di ottenerne il licenziamento. Questo Ministero sarà dalla parte delle Signorie Loro ed interesserà a tal fine l'Avvocatura dello Stato per assisterLe in ogni singolo grado del rognosissimo procedimento.
L'eventuale mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati, anche in sede di rilevazione semestrale, darà luogo al licenziamento in tronco del Dirigente, senza che questi abbia la possibilità di conseguire altro impiego presso qualunque Pubblica Amministrazione o altro incarico di nomina governativa. Restano salvi i diritti pensionistici eventualmente acquisiti.
Tuttavia, essendo ben noto che ogni buon Dirigente si sottrae con vigore all'obbligo di segnalare a questo Dicastero le inefficienze del proprio Ufficio, ed in ogni caso evita come la peste di iniziare un procedimento disciplinare contro un proprio dipendente, questo Ministero manderà dei propri Ispettori in tutti quegli Uffici che non avranno segnalato l'esistenza di scansafatiche. In tal modo si verificherà che l'andamento di tali Uffici sia davvero esemplare; e cioè in sostanza: a) che non esistano arretrati di lavoro; b) che non venga spesa una sola lira in consulenze esterne alla pubblica amministrazione; c) che non sussistano sprechi o inefficienze di qualsivoglia altro genere. Se anche solo una di queste condizioni non sarà soddisfatta, i Signori Dirigenti non solo ci rimetteranno il posto alle condizioni di cui sopra, ma saranno deferiti alla Corte dei Conti per il danno erariale prodotto con il Loro comportamento. E qualora venisse accertato che qualche fannullone davvero c'era, risponderanno personalmente all'Erario del suo stipendio per non avere iniziato contro di lui il procedimento disciplinare previsto dalla normativa vigente.

Spero di non essere stato populista o qualunquista in questa mia tirata. Ma questa (anche se lunga) è l'unica soluzione che saprei proporre. E non solo perché quando il pesce è marcio puzza dalla testa, ma anche perché - per la mia modestissima esperienza - ho spesso incontrato dirigenti che tolleravano che qualcuno non facesse un c*** a patto di trovarne qualche altro (ahimè...) che lavorava il doppio. Cornuto e mazziato, si dice. Doppiamente mazziato quando poi l'epiteto di fannullone viene graziosamente elargito all'intera categoria.
Non ce l'ho - intendiamoci - con i dirigenti pubblici in genere (ne conosco di ottimi), ma dobbiamo sempre ricordarci che l'art. 11 della menzionata legge 59 del 1997 li ha di fatto resi dei "manager": in una qualunque azienda, sarebbero loro a rispondere per primi; e sopra di loro il consiglio di amministrazione che li ha nominati. Nell'Azienda-Italia, invece, il consiglio d'amministrazione preferisce riversare le colpe sulle figure che stanno alla base della piramide, non ai vertici: per nascondere, ovviamente, le proprie responsabilità nell'averli nominati o confermati.
Mi piacerebbe anche dire qualche cosa su quale significato più nascosto possa avere l'intera manovra "Brunetta", prendendo spunto dagli interventi che sono stati postati nel frattempo, dalle notizie che ha dato la stampa fra ieri e oggi, dall'esperienza che Zuccamonna vive quotidianamente e precariamente. Magari, se il thread non muore per mancanza di lettori e di dibattito, interverrò un'altra volta. Scusatemi, allora, per questo intervento e, se ne farò altri, anche per i prossimi.
Un caro saluto a tutti e  (z)

[Lucazanna]

Comunque finché le dirigenze delle società pubbliche saranno assegnate attraverso la lottizzazione, come si può pretendere che esse siano efficienti??
Un raccomandato non licenzierà mai un altro raccomandato...

[vello]

Tira assai questo argomento! 
Sono solo io a pensare che sicuro così non possiamo andare avanti e che la macchina statale è una mangiasoldi? Ho visto come vengono amministrati i soldi pubblici e mi è calata la tristezza. Il fannullone caccia il pane dalla bocca dei miei figli e deve morire pazzo. Per ogni intervento in questo forum di persone che si proclamano non fannulloni, potrei portare l'esempio di interi uffici di fannulloni, alias assenteisti, alias vagabondi, alias ladri. Fare di tutte le erbe un fascio? E chi lo vuole fare, Brunetta? Non mi sembra proprio. Se poi c'è da criticare entrando nel merito, facciamolo e vi aiuto. A come siamo ridotti, il fioretto non serve e ci vuole la sciabola (o il macete??)

[carver55]

c'è un limite fisiologico di spreco nella burocrazia.. qualche anno fa venne fuori che il Pentagono aveva pagato 500 $ per le tavolette del cesso. Tutto il mondo è paese.. qui si è passato il limite perchè per quarant'anni hanno governato sempre gli stessi. Siete troppo giovani probabilmente per ricordarvi che le Poste erano il feudo incontestato dei socialdemocratici ( Tanassi,Longo etc). Sostanzialmente i governi hanno sempre usato la leva del clientelismo per assicurarsi voti e il controllo della pubblica amministrazione. Pensate veramente che passeremo ad un sistema meritocratico? Ma non scherziamo.. se vuoi gente di valore la devi pagare e gli devi dare i mezzi per fare il proprio lavoro. Qui sono tutti sottopagati : insegnanti, forze dell'ordine, dirigenti. Se paghi poco , se le possibilità di carriera non sono legate al merito ma agli appoggi politici è ovvio che non raccogli certo la parte migliore della forza lavoro.. C'è sempre stato questo tacito accordo : io ti pago poco e se tu fai poco io chiudo un occhio . Il più basso ministro dell'economia ( e non mi riferisco solo all'aspetto fisico) ha intrapreso una inutile battaglia a solo scopo di guadagnare facili consensi  ( il suo ego se ne avvantaggerà, surclassando la dimensione fisica). Se voleva veramente cambiare le cose avrebbe dovuto proporre qualcosa sulla organizzazione della pubblica amministrazione ( concordo totalmente con quello che ha scritto adabaone) ma se ne è guardato bene.. Per innovare ci vuole coraggio e cervello , cose di cui è notoriamente sprovvisto.

[bunnyzone]

c'è un limite fisiologico di spreco nella burocrazia.. qualche anno fa venne fuori che il Pentagono aveva pagato 500 $ per le tavolette del cesso. Tutto il mondo è paese.. qui si è passato il limite perchè per quarant'anni hanno governato sempre gli stessi. Siete troppo giovani probabilmente per ricordarvi che le Poste erano il feudo incontestato dei socialdemocratici ( Tanassi,Longo etc). Sostanzialmente i governi hanno sempre usato la leva del clientelismo per assicurarsi voti e il controllo della pubblica amministrazione. Pensate veramente che passeremo ad un sistema meritocratico? Ma non scherziamo.. se vuoi gente di valore la devi pagare e gli devi dare i mezzi per fare il proprio lavoro. Qui sono tutti sottopagati : insegnanti, forze dell'ordine, dirigenti. Se paghi poco , se le possibilità di carriera non sono legate al merito ma agli appoggi politici è ovvio che non raccogli certo la parte migliore della forza lavoro.. C'è sempre stato questo tacito accordo : io ti pago poco e se tu fai poco io chiudo un occhio . Il più basso ministro dell'economia ( e non mi riferisco solo all'aspetto fisico) ha intrapreso una inutile battaglia a solo scopo di guadagnare facili consensi  ( il suo ego se ne avvantaggerà, surclassando la dimensione fisica). Se voleva veramente cambiare le cose avrebbe dovuto proporre qualcosa sulla organizzazione della pubblica amministrazione ( concordo totalmente con quello che ha scritto adabaone) ma se ne è guardato bene.. Per innovare ci vuole coraggio e cervello , cose di cui è notoriamente sprovvisto.

come non quotare