etichetta licenza di windows

[salerno91]

Quale malsana mente lo ha concepito ? 

[Nick Linux]

Quale malsana mente lo ha concepito ? 

Non è che abbia senso quella etichetta, il numero seriale a cosa dovrebbe corrispondere?

[[ Giulio@Linux ]]

Dato che lo stampi, prima lo sostituisci con quello di Windows!

[templarios]

l'etichetta non è opera mia, l'ho trovata qui:
http://linuxiamo.wordpress.com/2008/01/ ... er-ubuntu/
ciao ciao

[Wyrda]

Ci sono tanti motivi per criticare WIndows:

1) Ci viene imposto nell' acquisto del PC e ciò incide nel prezzo.

2) La maggior dei programmi sono a pagamento, ciò comporta una poca usabilità del computer per le fasce povere.

3) Ogni nuova versione impone di acquistare nuovo hardware.

4) Quando viene effettuato un controllo dell' originalità dell' O.S. chissà quanti dati sensibili acquisisce Microsoft.

5) Potrei scrivere un libro di 1.000 pagine sul perchè evitare come la morte Windows...  (b2b)

io sono passato a GNU/Linux spinto dalla curiosità...ci sono rimasto per la libertà...

[Nik0]

Ci sono tanti motivi per criticare WIndows:

1) Ci viene imposto nell' acquisto del PC e ciò incide nel prezzo.

2) La maggior dei programmi sono a pagamento, ciò comporta una poca usabilità del computer per le fasce povere.

3) Ogni nuova versione impone di acquistare nuovo hardware.

4) Quando viene effettuato un controllo dell' originalità dell' O.S. chissà quanti dati sensibili acquisisce Microsoft.

5) Potrei scrivere un libro di 1.000 pagine sul perchè evitare come la morte Windows...  (b2b)

io sono passato a GNU/Linux spinto dalla curiosità...ci sono rimasto per la libertà...

q8

[devilman23]

Visto che siamo in tema :-) Quale tipo di carta da stampante, si usa per fare gli stick? Non lo mai vista in giro...  (b2b)

[Nick Linux]

Visto che siamo in tema :-) Quale tipo di carta da stampante, si usa per fare gli stick? Non lo mai vista in giro...  (b2b)

Ti conviene farli stampare in tipografia!!!

Mi pare che ti chiedano 5 euro a foglio (a4).

[badìl]

La carta la trovi nei negozi specializzati ma anche nei centri commerciali, come quella per gli "stirelli" (come si chiamano?) e per i CD.

[devilman23]

Bisogna portargli l' immagine con le giuste dimensioni, e fargliene fare quanto ne vogliamo?
Non sono mai stato in una tipografia...  (rotfl)

[devilman23]

Per il giusto taglio, penso che bisogna fare delle maglie di rettangoli in Gimp e armarsi di cutter?  (b2b)

[Nick Linux]

Bisogna portargli l' immagine con le giuste dimensioni, e fargliene fare quanto ne vogliamo?
Non sono mai stato in una tipografia...  (rotfl)

Io ogni tanto faccio stampare qualcosa.

Devi preparare il file, come vuoi che lo stampino in formato jpg o png a seconda di come te lo chiedono loro.

se sono delle etichette ci pensano loro a tagliarle.

[urturino]

Quale malsana mente lo ha concepito ? 

Non è che abbia senso quella etichetta, il numero seriale a cosa dovrebbe corrispondere?

Il codice di questa etichetta (che io ho incollato sopra quella di Windows) è la scritta in codice ascii di gnu/linux

[Nick Linux]

Quale malsana mente lo ha concepito ? 

Non è che abbia senso quella etichetta, il numero seriale a cosa dovrebbe corrispondere?

Il codice di questa etichetta (che io ho incollato sopra quella di Windows) è la scritta in codice ascii di gnu/linux

Adesso è tutto chiaro!!!!

[anes]

credo che si sia andato un pò giù pesante col tipo nel dirgli che quì non si sente certo la mancanza sua o di ciunque sia...
cmq ogni programma win ha un suo originale in linux -e dico originale bada bene perchè i cloni di solito escono su win a pagamento visto che il 90% dei programmi commerciali che tu acquisti sono cloni di quelli free-
e cmq mi spieghi perchè mi fai i siti con publisher e photoshop???
ma il bel gusto di fare i siti a mano come si faceva un tempo non lo conosce più nessuno???
quando studiavo io i siti si facevano compilando java , flash , o quello che ti seviva a mano e inserendoli in un contesto html!!
scusa non è per offesa verso nessuno ma per me uno che fà sityi internet lii fà così uno che usa programmi non è capace di fare siti visto che con publisher e dream ci riescono tutti!!

[gianmpu]

Premetto che tutto quello che dirò è  (ot)
@anes: se ti riferisci al mio post, io ammetto che forse ho un po' esagerato, ma tu hai letto tutte le "perle di saggezza" che questa "persona" dispensa con assoluta sicurezza? Quello che a me da fastidio è l'ottusità e l'uso di luoghi comuni. Io ho cominciato ad usare Linux molti anni fa e, contemporaneamente, ho usato so win. Ne ho visti tanti di so microsoft (dos, win 3.1, win 95, etc.) e di distro linux (red hat, mandrake, suse, ubuntu etc.) e tra le due possibilità penso di aver scelto consapevolmente un sistema che mi garantisse la sicurezza e la stabilità di cui avevo bisogno. Quello che ho cercato di far capire inizialmente a qs persona è che è un dato di fatto che un so microsoft attuale è più insicuro di un sistema basato su kernel unix a causa del tipo di progettazione che c'è stata dietro le ultime versioni di win, più preoccupata di arrivare presto sul mercato che di creare un prodotto valido. Ho cercato anche di fargli capire che un paragone onesto tra due so non si fa solo sul tempo di boot, ma sulla valutazione di un complesso di caratteristiche che necessitano di approfondimento sull'architettura del so stesso. Sorvolo sulle risposte di questa persona. Quello che io ho compreso è che non è interessato a capire quali possono essere i vantaggi di Linux rispetto a win: l'unica cosa che gli interessa è qui non ci sono virus (senza neanche cercare di capire perchè sia così). Data questa premessa, io credo che uno degli obiettivi di qs forum sia crescere tecnicamente approfondendo con lo studio personale le proprie conoscenze su linux per condividerle con gli altri. Dal momento che approfondire qs argomento non gli interessa, l'ho semplicemente invitato a partecipare ad un altro forum su cose che possano risvegliare il suo interesse.
Mi scuso per la lunghezza eccessiva del post, ma ci tenevo a precisare la situazione.

[anes]

io capisco le tue motivazioni,e le condivido anche ma fatto non toglie che tu ci sia andato pesante come risposta ,solo questo!
poi come ti ho detto ti capisco e sono conscio di tutte le innumerevoli kazz..e che ha sparato ma appunto esistono modi differnti per dire la stessa cosa .
capisco anche che uno si stufi di leggere le solite cose ma alla fine se lui crede che sia meglio win lasciaglielo credere!!per il resto a noi non cambia nulla !!
scusa già che uno afferma che il boot di win è + veloce di quello di uby si capisce di che pasta è fatto...
per il resto dont worry!!
ad ogniuno il suo SO

[Nick Linux]

Ognuno è libero di utilizzare il sistema operativo che preferisce!!!!

[streetcross]

io mi sono fermato a "gnente"...il resto è noia   (rotfl)  (rotfl)  (rotfl)  (rotfl)  (rotfl) LOL

[[lost]-Divilinux]

scusa già che uno afferma che il boot di win è + veloce di quello di uby si capisce di che pasta è fatto...

vabbe' ma scusa, che te frega..mica è cosi' su qualsiasi computer con Ubuntu. Sarà cosi' solo sul suo...il mio impiega 24 secondi per terminare la fase di boot, e Zenwalk (senza la ramdisk) ne impiega 15.

Quando lavoravo in un altro ufficio, l'unico pc con windows (se si accendeva) impiegava 2-3 minuti.
Tutte queste considerazioni vanno prese un po' cosi', non di certo come valore assoluto.