Forum Ubuntu-it

In una precedente discussioni sono venuto a conoscenza di altre versioni di Linux e sistemi operativi Open source fino ad ora sconosciuti, ma non sarebbe meglio se tutte le menti lavorassero su un solo progetto?

Grifis1988 ha scritto: In una precedente discussioni sono venuto a conoscenza di altre versioni di Linux e sistemi operativi Open source fino ad ora sconosciuti, ma non sarebbe meglio se tutte le menti lavorassero su un solo progetto?

In teoria si. In pratica, in certi casi, probabilmente si. Ma non sempre: occorrerebbe vedere caso per caso.
Questo genere di lavoro non e` acqua, nel senso che se metti insieme due persone lavorano il doppio, cosi` come se si mettono insieme due fiaschi da un litro se ne riempie uno da due. Insomma, nove donne non fanno un bambino in un mese.

Cavolo bello l'ultimo esempio xD

io che se tutti i programmatori delle altre versioni di linux ( come la mandrake e tante altre ) e altri sistemi open source lavorassero al miglioramento di Ubuntu che a quanto ho capito è un sistema linux con molte funzionalità e di semplice utilizzo si avrebbe un notevole miglioramento e Linux in breve tempo entrerebbe nelle case di chi col computer non ne capisce tanto e vuole un applicativo semplice e intuitivo.

p.s.

O di chi col Pc non vuole perderci tempo per motivi suoi.

Grifis1988 ha scritto: In una precedente discussioni sono venuto a conoscenza di altre versioni di Linux e sistemi operativi Open source fino ad ora sconosciuti, ma non sarebbe meglio se tutte le menti lavorassero su un solo progetto?

Sarebbe molto bello che tutti gli sviluppatori si concentrassero su un solo progetto ma ne esistono tanti ed ognuno lavora sul suo.

Forse non è chiara una cosa: va bene l'opensource, va bene il kernel in comune, ma le varie distribuzioni sono in concorrenza una con l'altra!

Non si tratta di concorrenza sulle distribuzioni da allegare ad una rivista e da installare sui PC di casa, ma sul redditizio mercato dei server aziendali.

Figuriamoci se RedHat potrebbe lavorare di concerto con SuSe... ma stiamo scherzando?  :D

Grifis1988 ha scritto: Cavolo bello l'ultimo esempio xD

io che se tutti i programmatori delle altre versioni di linux ( come la mandrake e tante altre ) e altri sistemi open source lavorassero al miglioramento di Ubuntu che a quanto ho capito è un sistema linux con molte funzionalità e di semplice utilizzo si avrebbe un notevole miglioramento e Linux in breve tempo entrerebbe nelle case di chi col computer non ne capisce tanto e vuole un applicativo semplice e intuitivo.

Premessa:
NON VOGLIO DIRE CHE NON CI SIA DISPERSIONE DI RISORSE. C'e` una certa dispersione di risorse, ma il mio punto e` che la situazione, pur degna di attenzione, non e` critica, e sopratutto la soluzione non e` chiudere i progetti e mettere tutti i programmatori in una stanza, confidando che cosi` la produttivita` si moltiplica.
E` un classico errore di project management discusso in letteratura, ad esempio nel testo linkato sopra.

+++

Il problema, anzi, uno dei problemi principali, e` che diversi progetti concorrenti non sono compatibili nel modo di lavorare e/o nelle idee di progetto. Per esempio, deb e portage sono filosoficamente incompatibili (e metterli a comune ne snatura irrimediabilmente uno, od entrambi). Idem tra ffmpeg e gstreamer, ci sono incolmabili differenze di base, progettuali.
Il chiudere un progetto per far confluire gli sforzi in un altro (non c'e` altro modo per unire le forze!) avrebbe sostanzialmente effetti immediati, tangibili e deleteri a breve termine (impoverimento), e molto dubbi ed incerti a lungo termine.

Grifis1988 ha scritto: In una precedente discussioni sono venuto a conoscenza di altre versioni di Linux e sistemi operativi Open source fino ad ora sconosciuti, ma non sarebbe meglio se tutte le menti lavorassero su un solo progetto?

Guarda che a parte i grandi progetti come ad esempio Gnome Kde Xorg, il resto sono programmi portati avanti da UNA o pochissime persone che il giorno che perdono interesse per la cosa la cosa finisce li.

Ultimo esempio le screenlets.

Also im leaving , i dont feel enough apreciation for the work ive done , i remember all that i picked version 0.0.10 and now we have a fully stable 0.1.2 with alot off new stuff , but no one seems to care for the work ive done...

Compiz? 2 o 3 persone in rarefazione.

Questo costituisce il "cuore" di gnu/linux.

Le distribuzioni sono poi costruite da gruppi di lavoro che prendono i programmi creati dal "cuore" li compilano e li mettono insieme per darti un sistema coerente.

ma dispersione de che' ...a cosa dovremmo arrivare concentrando tutto in un unico s.o.?
si avrebbe solo una monopolizzazione tipo microsoft

Assolutamente no!
Viva le mille distro,i mille desktop,le mille applicazioni!
Il bello di Linux!
Il gusto è provare,cambiare,curiosare!
Linux e' uno,lo cucinano solo in mille salse.
Gentoo è difficile,Ubuntu mi piace per apt-get,Fedora ha Rpm,Sabayon ha effetti da sballo
Ma per favore
Cambiate una distro al mese e vivrete felici!
La distro del mese?
MANDRIVA
ROCKS!!!
(good)
p.s.
Non fatevi trarre in inganno dalla mia firma,lascio e cambio una distro a settimana!

Ma qual è quella piu' aggiornata e curata?

Legge di Old e Kahn
L'efficienza di un comitato e' inversamente proporzionale al numero dei partecipanti e al tempo impiegato per raggiungere le decisioni.

Legge di Hendrickson
Se un problema causa molte riunioni, alla lunga le riunioni diventeranno piu' importanti del problema.

Legge di Swipple sull'ordine
La precedenza va sempre a chi grida piu' forte.

La prossima sara la migliore! 

Penso che troppa dispersione faccia male, però batendo diverse strade si possono trovare soluzioni tecnologiche che difficilmente si troverebbero battendone una sola.
Essendo il mondo linux open nulla vieta agli sviluppatori di una distribuzione di implementare soluzioni tecnologiche di una'altra creano un prodotto migliore.
Si chiama evoluzione. Poi ci sono tanti distrizioni xxxx-based dove credo l'opera di sviluppo veroe propria sia ridotta e dove conta di più creare un sistema bastao su una distribuzione x che contenga delle proprietà y che hanno un certo bacino d'utenza in quanto hanno caratteristiche richieste da quel bacino d'utenza.
A me per esempio piace ubuntu e mai installerei arch o gentoo, però sto pensando di fare un dual boot con mandrivia per vedere se mi trovo bene. Se ci fosse una sola distribuzione non ci sarebbe scelta.
Magari fra un anno quando il mondo linux mi è più familiare faccio la pazzia e metto gentoo

La questione della dispersione non si pone.
Chi sviluppa distribuzioni Linux è libero di farlo, non è obbligato a farlo e se il proprio lavoro gli crea un guadagno è sintomo che qualcosa di buono è stato fatto.
La concorrenza nel variegato mondo Linux crea il sopravvissuto e il "soccombuto", a tutto vantaggio dello scambio di idee.
Oggi ho recensito NimbleX 2008 e l'ho pubblicato e devo proprio dire che il caro Bogdan ha fatto un lavoro sopraffino e il suo dock MacOS X-like è molto carino, frutto dell'osservazione di altre idee.
Si cresce con la pluralità e la libera scelta di percorrere strade diverse, non con la concentrazione forzata di menti che si spengono per il semplice fatto di non essere libere di fare quello che vorrebbero.

Ci sono attualmente attive più di 350 distribuzioni, io mi auguro che diventino 700.

Ciao Ciao :-)