Forum Ubuntu-it

scherzi? non immagini nemmeno quanto mi paghi canonical per parlare bene di ubuntu  (rotfl)



no vabbè, io non sono un'azienda, la asus sì e in qualche modo deve campare, lei vende pc sia con win che con linux, però ti consiglia win. e sinceramente fra xandros e win anche io sceglierei windows

questo è ovvio...alla fine dobbiamo arrenderci al fatto che il target di un'impresa è guadagnareguadagnareguadagnare e guadagnare e i cash che le vengono date per quel banner sono comunque entrate in cassa...però almeno non prendessero la gente per il c**o... (spam)...

io consiglio win così tra 2 anni il pc muore e ne compri un'altro  (good)

anche io penso che asus consiglia windows solo per un fatto di marketing perchè chiunque ha installato entrambi i sistemi su un pc le prime differenze che nota sono la gestione del disco (ntfs = + defragmentazione = + cicli di lettura/scrittura = minor vita memorie usb e HD) e della diversa gestione della ram e swap assieme al multitasking che fanno lavorare di più il processore consumando + RAM, ne consegue una minor vita della batteria e temperature medie + alte.

questo è quello che vedo. Salve ragazzi.

Secondo me è la asus che deve pagare per avere quel banner.
Del resto devono pagare anche per avere il simbolo di windows sulla tastiera, il bollino "designed for windows vista" sul portatile, se non sbaglio anche per avere un driver certificato per windows XP / vista (quelli che quando li installi non ti esce il messaggio allarmante) bisogna pagare microsoft.
Del resto quando hai la posizione dominante e ne abusi puoi fare questo ed altro. Alla micorsoft basterebbe una chiamata alla asus del tipo "se non metti il banner saltano gli accordi X, Y e Z e non supporterò più il tuo hardware" per far mettere a novanta tutto il reparto marketing.

a me diverte un sacco vedere come il sito della asus sia bombardato di pubblicità windows...chiunque abbia un po' di cervello si chiede perchè win si pubblicizza così tanto mentre di solito non è che abbonda di spot(non servono)...è il terrore che la gente capisca che l'eeepc si vende con un altro os... (rotfl) e poi mi dispiace ma la microsoft è davvero patetica, sponsorizzare così il vecchio windows dopo aver detto che in confronto a vista fa pena...insomma da una parte insulta dall'altra ne fa immagine sacra... (bad) almeno una versione lite di vista...

...
1)in buona fede
2)non lo fai a fini economici visto che tu non vieni pagato per consigliare ubuntu...sotto non ci può essere nessun secondo fine oltre a quello di diffondere la tua/nostra filosofia  (good)

Con tutta sincerita' credo che fare pubblicita', su un sito commerciale, non mascheri, necessariamente, mala fede... e, che, il vantaggio di usare linux, e  ubuntu in particolare, non sia legato solo ad un discorso filosofico - non sono convinto di appartenere ad una setta! - ma, soprattutto, ad un bisogno concreto, di trasparenza, di opportunita' tecnica e di liberta' di espressione umana e culturale.

quelle marche sono come l'Acer e quindi ci sono 2 probabilità:
1 - Sono sceme
2 - Sono minacciate
Diciamo che l'opzione 1 è la più ragionevole: Microfrost è monopolista, ma non fino a quel punto...