Forum Ubuntu-it

Saluti a tutta la compagnia !
Oggi sono stato da un amico, irriducibile (o quasi) fautore di Windows (perché è diffuso, è quasi uno standard, ho il CAD 3D ...)
Dopo oltre 45 minuti di sofferenza, e molti riavvii, Vista Business 32bit si è "tirato su", non riconoscendo un video Acer 25" e la scheda di rete integrata (il PC è una workstation HP xw4600, QuadCore).
Premetto che è software originale HP ...
Alla fine: oltre 500Mb di RAM occupati, finestre che spuntano dappertutto, posizione delle funzioni cambiata, il firewall che "fires itself" quasi ad ogni esecuzione di programmi, explorer che si blocca da solo, schermate blu per drivers scarsamente compatibili .....
Gli ho proposto un dual boot (così, per provare) con Ubuntu 8.10 64bit.
Installato in 10 minuti, tutte le periferiche riconosciute, macchina pienamente operativa, compresi i driver per l'NVIDIA 1700.
Gli mostro come prelevare il sw aggiuntivo, sia con Synaptic che con il terminale (velocissimo) sudo apt-get ...
Rimane colpito: "Linux sembra la versione a pagamento, Vista quella fatta da un gruppo di programmatori amatoriali"
Il suo CAD gira benissimo con Crossover Office (qualche differenza nei caratteri, ma poca roba).
Il rendering 3D è più veloce con Linux :-)
Occupazione di RAM: 300 Mb (ma è 64bit, contro i 32 di Vista), e non lo ho ancora strizzato a dovere ...
Tempo di configurazione (falsato, perché so dove mettere le mani): pochi minuti, contro il turpiloquio di Vista: "dove c...o l'hanno messo, adesso ?"
Un esperienza tragica ... e se lo fanno pagare fior di quattrini...

guarda.. sto insegnando a una mia amica ad usare il PC. Non aveva mai visto un computer prima di comprarlo (con Vista) e quando è stata a casa mia mi ha detto: " Ma scusa perché non mi metti anche a me il tuo che è più facile!!!" 

In effetti...

Questo è niente. Aspettate che arrivi Windows 7 (rotfl)

Io sul portatie ho vista, 2 giorni fa mi sono dato ad Ubuntu perche vista mi faceva venir l'orchite ogni volta che lo usavo, fa schifo pesante, pieno di messaggi di errore e ripetizioni e con una compatibilità tutto sommato un po' limitata.

Windows 7 dicono(alla Microsoft) che sarà la versione funzionante di Vista, peggio di sicuro non sarà.

MarcoBg87 ha scritto: ... peggio di sicuro non sarà.

Aspetta... Tu non conosci le potenzialità Microsoft...

crx ha scritto:

MarcoBg87 ha scritto: ... peggio di sicuro non sarà.

Aspetta... Tu non conosci le potenzialità Microsoft...

stavolta se sbagliano crollano... guardate come vanno in borsa rispetto alla concorrenza mac
comunque da quello che leggo sono messi non bene

Io aspetto fiducioso 7. Con Vista non ho mai avuto problemi, mi ci trovo davvero bene e sinceramente preferisco testarle su di me queste cose invece di fidarmi di gente che il computer non si sa per cosa lo utilizzi... Il computer è sempre una cosa molto personale. Io ho visto tante volte anche persone che riformattavano Ubuntu perchè mischiavano kde e gnome, volevano togliere cose e non sapevano come fare e robe simili...

Il bug più grande del computer è quello che mette le mani sulla tastiera.

Daniele

jepessen ha scritto: Il bug più grande del computer è quello che mette le mani sulla tastiera.

posso esser d'accordo, ma gli altri bug possono comunque avere il loro bel peso (specialmente se si ha a che fare con software proprietario dove nessuno può fare niente per risolverli a parte il produttore)

per quanto riguarda la qualità di vista non so, mia sorella lo usa e non ha particolari problemi (non ci fa molto a dir la verità), io semplicemente lo ignoro dal momento che ho a disposizione un sistema operativo libero che mi permette di fare quello di cui ho bisogno  (b2b)

Il "trovarsi" più o meno bene, dipende strettamente dall'utilizzo che s'intende effettuare.
Se si accetta di non avere il controllo del PC, e lo si utilizza per scrivere, un po' di fogli di calcolo, navigare, masterizzare e vedersi qualche filmato (utilizzando programmi M$) Windows va più o meno bene.
Se si richiedono ad un Sistema Operativo delle funzioni da "Sistema Operativo", beh, non me la sento proprio di annoverare Windows tra l'eccellenza, né di consigliarlo ad un'utenza professionale.
La sua forza è stata l'offrire sistemi "chiavi in mano" (più o meno) ad utenti che conoscevano solo l'interruttore di un PC.
E' come salire in auto e guidare, senza aver conoscenza alcuna del motore e di altre parti vitali.
Conosco utenti che nella struttura di un HD non sono mai andati oltre la cartella Documenti.
Mi rendo conto che per costoro, Linux, Leopard, Solaris, OS2, Windows, tutto fa brodo.
Personalmente, provengo da 23 anni di DOS e Windoz non l'ho mai digerito, benché lo conosca in maniera approfondita (e forse per questo non lo amo ...)
Quando ho avviato il mio primo Linux ho trovato quello che cercavo da un Sistema Operativo.
Grafica o non grafica mi interessa poco: le risorse del sistema devo usarle io, non essere fagocitate dal Sistema, senza sapere cosa sta facendo ... :-(

in parte sono d'accordo con te..

Il problema però sorge nel momento in cui per qualche ragione in vista qualcosa non va...
o in windows in genere..
la gente va letteralmente nel panico..
Un po perche non sa dove mettere le mani(e su questo punto vista secondo me é molto peggiorato dato che ho dovuto schiacciare il doppio dei collegamenti rispetto a xp per fare la stessa cosa: configurare un router telecom italia alice),

un po perche finche va bene, quando non va piu le mani non puoi metterle da nessuna parte..
Ma ora una domanda:

Se si accetta di non avere il controllo del PC, e lo si utilizza per scrivere, un po' di fogli di calcolo, navigare, masterizzare e vedersi qualche filmato (utilizzando programmi M$) Windows va più o meno bene.
Se si richiedono ad un Sistema Operativo delle funzioni da "Sistema Operativo", beh, non me la sento proprio di annoverare Windows tra l'eccellenza, né di consigliarlo ad un'utenza professionale.

per fare quello che scrivi nel primo pezzo, va benissimo anche linux, quindi se linux va bene  per quello, e vista non va bene in ambito professionale, alla microsoft che fascia di utenza resta? (rotfl)

avete mai provato a chiudere tutti i programmi connessi alla rete?
poi provate a controllare lo stato dei bit trasmessi!

su xp da 5 a 10 kb al minuto.
su vista da 12 a 20 kb al minuto

su linux 0 bit al minuto.

mi chiedo che c.....o hanno da trasmettere a zio bil?

i suoi programmi sono cosi affettuosi che gli cantano la ninna nanna via rete?

i suoi programmi sono cosi affettuosi che gli cantano la ninna nanna via rete?

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

anche io voglio la ninna nanna da ubuntu... :-[ (z)

desadex ha scritto: avete mai provato a chiudere tutti i programmi connessi alla rete?
poi provate a controllare lo stato dei bit trasmessi!

su xp da 5 a 10 kb al minuto.
su vista da 12 a 20 kb al minuto

su linux 0 bit al minuto.

mi chiedo che c.....o hanno da trasmettere a zio bil?

i suoi programmi sono cosi affettuosi che gli cantano la ninna nanna via rete?

ma lo sai che proprio qualche giorno fa lo notato pure io ? sinceramente non riesco a capire cosa trasmetti io più di te ho chiuso anche programmi di protezione ma niente almeno 5-6 Kb li invia e 10 li riceve non so di cosa :-\

Widows e' un pettegolo, sta sempre a "dire" hei io sto qua, mi vedete? mandatemi gli aggirnamenti su dai, cosi non ti faccio installare google chrome o i programmi per il p2p te li faccio rallentare...ecco il problema, tutto quello che fai e' "monitorato" (quello che scarichi o i siti dove vai) in maniera che Microzozz possa vendere i suoi dati statistici a chi poi ti deve vendere prodotti...ubuntu e' molto piu riservato...un signore direi

Siamo nel 2009 e ancora esiste un file-mer*a-system come NTFS?!?!

Ma stiamo scherzando!?!?

Mi sentire non poco preso per il cu*o SE fossi un utente Windows!

599€ agli albori per Windows Vista e mi date un FS come NTFS!?!?!?!? OOOOOOH!  (nono) (nono) (nono) (nono)

Per non parlare poi del kernel da 4,6 e dico 46, GIGABYTE (4600MB) contro i 46 MB di linux e nemmeno riconosce scheda rete/audio?!?!?!

Dai dai che di essere preso per il cu*o dopo aver pagato 599€ è indecente.

PS: parlo da esperienze personali, ma di fatto Vista non l'ho comprato e ne vado fiero di non aver buttato nel cesso 1,2kk di lire!

kico ha scritto: in parte sono d'accordo con te..

Il problema però sorge nel momento in cui per qualche ragione in vista qualcosa non va...
o in windows in genere..
la gente va letteralmente nel panico..

Guarda che capita la medesima cosa anche con Ubuntu... Gli utenti di Ubuntu in genere sono più informati sulle problematiche informatiche, ma se ad uno che non ne capisce una cippa di Windows, ci metti sotto Ubuntu, al minimo problema si mette a piangere ugualmente...

Come l'utente medio di Ubuntu, quando qualcuno si presenta davanti con un problema Windows, sa in genere dove mettere le mani. E' che si aleggia il bisogno di una minore conoscenza informatica per Windows. Personalmente credo che da neofita, non conoscendo nessuno dei due sistemi, mi verrebbe molto più facile aggiornare il driver della scheda video su windows piuttosto che su Ubuntu.

Il fatto è sempre quello: la gente pretende di saper utilizzare tutto senza leggere il libretto d'istruzioni, e quando sorgono problemi non si danno mai la colpa.

Daniele

appunto ma infatti io facevo un confronto utente medio solo ubuntu con utente medio solo
windows..

é più facile che vada in crisi il secondo che il primo dato che cmq in windows più di tanto non puoi modificare...

poi va beh, un utente che non ha mai visto il pc non trova differenza, quello ok..

A me molto semplicemente Vista non faceva masterizzare i CD.
Provo a creare i DVD di ripristino del computer (che bisogna tenerli, in caso di futura vendita (yes)): "ERRORE! inserire un DVD vergine nel lettore!". Ma se è inserito il DVD vergine, vigliacco!

Allora ho contattato la Lenovo
Io: Pronto ho un problema, non riesco a creare i dischi di ripristino
Bob: Tipo di Macchina?
io: questo T61blablabala
Bob: Quindi lei ha Vista!! Bene ,non c'è problema, i dischi di ripristino glieli spediamo noi gratuitamente.
Penso "che velocità, sarà un problema comune? Ma nooo figuriamoci"

Magari è solo un problema della utility di ripristino, allora inserisco un cd vergine per scrivere il CD di linux:
"ERRORE! Inserire un disco vergine nel lettore!!", ma allora è proprio un vigliacco!! Prendo la ISO e la affido a mio fratello che la masterizza.
Poi il miracolo, Il masterizzatore su linux funziona perfettamente: che ci posso fare, i misteri dell'informatica.

a me basterebbe che i dvd o i cd di ripristino me li facciano scaricare...
capisco che se non funge il masterizzatore sarebbero guai..
ma nel caso di hp da quello che so devi pure pagarli... non la spedizione ma i dischi...
oem non significa gratis anzi
ma a te hanno detto che te li spedivano gratis (costi di invio a parte)?

iteand ha scritto: ma a te hanno detto che te li spedivano gratis (costi di invio a parte)?

No, gratis gratis, niente soldi.