G8 assolti i vertici della polizia

[Alepp0]

in effetti è così (lo è sempre stato); come si sa, nei processi c'è il pm, che rappresenta la difesa dello Stato. Costui raccoglie prove per mezzo della polizia giudiziaria, e in questi casi le forze dell'ordine hanno dovuto indagare all'interno: lo Stato contro lo Stato. E allora si sa come vanno certe cose... Un GIP che si ritrovò ad indagare negli anni cosiddetti della "strategia della tensione" disse: «... soprattutto se parliamo di strutture che risultano "il mandante", diventa addirittura impossibile con i mezzi che un magistrato da solo spesso ha a disposizione. Perché se lei pensa a un'inchiesta fatta negli anni '60, si delegava ai carabinieri che erano gli stessi che dovevano mantenere il segreto politico-militare in virtù di direttive che venivano dagli stati maggiori...»

[maxresti]

giusto che sian stati assolti.
Io non lancio estintori in faccia alla gente , ed infatti, nessuno mi ha mai sparato.

quoto...

[maxresti]

don't feed the troll!!!!

vuoi scriverlo anche a me?non ti smentisci mai... >:(

[bunnyzone]

vuoi scriverlo anche a me?non ti smentisci mai... >:(

Reinvito ad attenersi al tema: non sono in discussione gli eventi di Genova in occasione del G8.

ciao

[Valerio5000]

giusto che sian stati assolti.
Io non lancio estintori in faccia alla gente , ed infatti, nessuno mi ha mai sparato.

quoto...

ma che cosa c'entra giuliani con la diaz scusa :-\ sul quel fatto non lo so se ha fatto bene o no a sparare, posso dargli ragione dalle testimonianze si dice che il carabiniere abbia più volte gridato di andare via a tutti e non avendogli obbedito credo che c'erano poche altre soluzione se non quella di stare fermo e aspettare che arrivi un estintore in testa.

[ZeroGravity]

Sorry, si era usciti dalla discussione vera. Non è stata colpa mia , ho seguito la massa.

NB: non son un troll ...come si può vedere.

[salarr]

VERGOGNA

[fede73]

C'era un grande bisogno di sventolare dai media lo spettro del terrorismo, infatti per circa 2 mesi dal g8 ci hanno bombardato nei tg con immagini di repertorio risalenti al 1977 (anni di piombo).

Hanno condannato pochi e scomodi esecutori materiali, salvando e promuovendo tutta la catena di comando (cosa ci faceva Fini in questura a Genova quel giorno? Assisteva impassibile o dava ordini? Perchè ogni esponente di an risponde a questa domanda strillando Stalin, i gulag, Tito, le Foibe, Cuba?)
Condannare chi ha obedito agli ordini ed assolvere chi gli ordini ha dato, ci sarà malcontento nella polizia, che sarà attentamente seguito e nel caso sedato con un aumento di stipendio.
(ot) Riguardo a Giuliani sono convinto che Placanica, il soldatino di leva arruolato nei carabinieri, lasciato solo ed inesperto in pasto alla folla inferocita... nessuno si aspettava che sparasse.
Ve lo immaginate il soldatino linciato dai terroristi rossi cattivi, solo che ha sparato ed è morto Giuliani, per inciso un coglione, riposi in pace.
Rimasti privi dell'argomento soldatino linciato e con un manifestante morto sul groppone, hanno fatto la sera stessa il massacro alla Diaz.

Che ci faceva Fini in questura a Genova, dava gli ordini o faceva il guardone?

[giosimar]

per quello che ho visto io, e lavorando ormai da un paio di anni nel campo della repressione frodi, si è trattata di una sentenza che protegge i dirigenti e colpevolizza in maniera forse superiore alle reali colpe i poliziotti.
A distanza di 7 anni si è capito in maniera chiara che a Genova sono andati un sacco di ufficiali di polizia e carabinieri incapaci del comando.
la loro incapacità ha portato ad una serie di conseguenze che ora sono pagate dai loro sottoposti.

In tempi passati, quando i poliziotti ed i carabinieri non erano così burocratizzati come ora, più di qualcuno sarebbe stato "caldamente invitato" alle dimissioni.
Ora li si promuove per anzianità.

decisamente c'è qualche problema nella macchina della giustizia italiana.

[Cla]

decisamente c'è qualche problema nella macchina della giustizia italiana.

ma decisamente però 
e non lo si scopre di certo con questa vicenda qui...

[gian64]

In argomento: io mi sarei stupito del contrario, cioè se li avessero condannati! Si sa benissimo che in Italia, e anche in altri

"democratici" paesi d' occidente spesso le forze del (dis)ordine si "lasciano prendere la mano" e ci scappa il morto, ditemi voi se a

pagare non sono solo e sempre i piccoli sgherri esecutori di ordini (quando qualcuno paga, che tra decorrenze, attenuanti, indulti

et similia...). L' unica differenza è che altrove a volte il pezzo grosso di turno si deve dimettere di fronte all' evidenza del malaffare,

da noi sono già stati tutti promossi ed assegnati ad altro incarico. Nulla di nuovo sotto il patrio sole  (bad)

Fuori argomento:

per quello che ho visto io, e lavorando ormai da un paio di anni nel campo della repressione frodi, si è trattata di una sentenza che protegge i dirigenti e colpevolizza in maniera forse superiore alle reali colpe i poliziotti.
A distanza di 7 anni si è capito in maniera chiara che a Genova sono andati un sacco di ufficiali di polizia e carabinieri incapaci del comando.
la loro incapacità ha portato ad una serie di conseguenze che ora sono pagate dai loro sottoposti.

In tempi passati, quando i poliziotti ed i carabinieri non erano così burocratizzati come ora, più di qualcuno sarebbe stato "caldamente invitato" alle dimissioni.
Ora li si promuove per anzianità.

decisamente c'è qualche problema nella macchina della giustizia italiana.

I torturatori della Diaz e della caserma di cui non ricordo il nome erano forse più colpevoli di chi gli ha lasciato mano libera

nella repressione. Evidentemente  alcuni reparti "speciali" altro non sono che ricettacoli di squadracce fasciste che di tanto in tanto

vengono sguinzagliate  e danno sfogo al loro sadismo su qualche povero inerme. Ma chissà come mai contro gli imbecilli

delle curve ultrà calcistiche (che lo meriterebbero) tanta durezza non viene mai usata? Forse perchè fanno comodo?

[Browserland]

a mio parere la polizia ha fatto il suo dovere.. perchè ok la liberta di manifestare ma Genova in quei giorni si stava tramutando in un vero campo di battaglia...

[Mozo]

a mio parere la polizia ha fatto il suo dovere.. perchè ok la liberta di manifestare ma Genova in quei giorni si stava tramutando in un vero campo di battaglia...

Va bene che questa è la sezione bar sport e la gente si sente libera di fare commenti "da bar"...
ma "fare il proprio dovere" non giustifica un'azione squadrista massacrando di botte gente inerme ancora dentro al proprio sacco a pelo.    (bad)

[giosimar]

...per non parlare delle prove false inventate pur di giustificare la propria sete di vendetta.

decisamente c'è qualche problema nella macchina della giustizia italiana.

ma decisamente però 
e non lo si scopre di certo con questa vicenda qui...

si, questo della DIAZ è solo uno dei tanti casi

[gian64]

a mio parere la polizia ha fatto il suo dovere.. perchè ok la liberta di manifestare ma Genova in quei giorni si stava tramutando in un vero campo di battaglia...

Va bene che questa è la sezione bar sport e la gente si sente libera di fare commenti "da bar"...
ma "fare il proprio dovere" non giustifica un'azione squadrista massacrando di botte gente inerme ancora dentro al proprio sacco a pelo.    (bad)

Quoto, di azione squadristica si è trattato.

Quanto al campo di battaglia su tutti i telegiornali (persino il TG4!!) si sono visti i fantomatici "black block" aggirarsi indisturbati

in mezzo ai reparti di PS, CC, GdF.... Forse... agenti provocatori?? MAH! (Kossiga docet!)

[ziocane]

Mi avventuro in un terreno minato...quello che mi fa arrabbiare è che questi fatti sono gravissimi e la gente tace, poi però per la riforma della scuola la gente scende in piazza. Non che il secondo problama non sia grave, ma il primo mi preoccupa molto di più!

[leobloom]

beh concordo con chi ha detto che esistono squadracce de lgenere anche tra i poliziotti. Sono il primo a difendere quei ragazzi che per 1200 euro al mese rischiano la vita ma tra loro c'è gente che non aspetta altro che menar mani. L'esempio con gli ultras calza a pennello, anche io mi domando perché non ne hanno maifatto fuori nessuno mentre con gli studenti della diaz ci sono andati giù così pesantemente.

[ciccoale]

Per chi non avesse visto i video girati successivamente ai fatti della diaz (mentre arrivavano le ambulanze per essere chiari...) c'erano feriti portati via dentro il loro sacco a pelo... ovvero alcuni di loro sono stati colpiti mentre stavano dormendo o comunque si erano messi a dormire

[gian64]

beh concordo con chi ha detto che esistono squadracce de lgenere anche tra i poliziotti. Sono il primo a difendere quei ragazzi che per 1200 euro al mese rischiano la vita ma tra loro c'è gente che non aspetta altro che menar mani. L'esempio con gli ultras calza a pennello, anche io mi domando perché non ne hanno maifatto fuori nessuno mentre con gli studenti della diaz ci sono andati giù così pesantemente.

La risposta è che i primi nell' ottica italianamente sudamericana del gaverno all' epoca appena entrato in carica erano (e sono) dei

pericolosi "sovversivi",In più c'era il forte desiderio di dare un avvaretimento a tutti i dissenzienti mentre  gli ultras fanno parte del

clima 

di instupidimento generale tanto comodo per lorsignori. Inoltre sono anche loro covi di squadracce che al momento opportuno,

chissà....possono sempre servire. Hai idea di di quanti "agenti provocatori" si possono infiltrare tra questi gruppi?

[enjoyash]

ma come fate a giudicare una sentenza di cui ancora non si conoscono le motivazioni? perchè volevate una condanna di tutti, qualsiasi,  purché sia? è questo lo Stato di diritto che immaginate?

allora, per il momento si conosce il dispositivo della sentenza, ovvero si sa che son stati condannati tutti gli esecutori materiali del fatto, che quindi è stato riconosciuto provato, mentre son stati assolti i dirigenti della polizia, che non parteciparono materialmente al fatto.

quindi posto che nessuno di voi conosce le motivazioni della sentenza, e credo che nessuno di voi sia esperto di materie giuridiche (perchè se lo fosse saprebbe benissimo che una sentenza si valuta quando viene scritta nella sua interezza, non quando viene letto il dispositivo), nella fattispecie diritto penale, e gli istituti rilevanti (concorso nel reato, adempimento di un dovere ecc. ecc. ), ritengo assolutamente impossibile esprimere un giudizio al momento sulla sentenza. e allora state solo esprimendo un idea politica o un pregiudizio, ma qui entriamo in un'ottica differente della cosa, legittima, ma senza alcun pregio giuridico.