G8 assolti i vertici della polizia

[porco chuck norris]

sisi lo so era per rientrare in argomento  :-[ dopo te lo senti tu bubu

[giosimar]

Si parlava dei vertici della polizia

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp

e sono stati condannati tredici agenti operativi, ma non i vertici
Qualcuno deve aver dato l'ordine di entrare e cosa fare all'interno della diaz

no, la verità processuale ha considerato che i poliziotti, invece di tornarsene a casa con il treno, hanno deciso di fare un happening davanti alla scuola diaz. Arrivati lì davanti, hanno notato dei movimenti sospetti all'interno dell'edificio, e pensando che fossero dei ladri sono entrati e li hanno arrestati.
in realtà si trattava di pochi pazzi autolesionisti che, al vedere i poliziotti si sono lanciati contro i muri, le finestre, le ante degli armadi.
un poliziotto ha fatto un movimento strano, ed il suo giubbotto in cordura si è strappato neanche fosse delicata seta.
un altro si è presentato in ritardo all'happening con due bottiglie di spumante, pensando che fosse lì la festa.

ovviamente di tutto ciò erano all'oscuro i loro comandanti!

[porco chuck norris]

porini non li hanno invitati

[giosimar]

no, peggio!
i funzionari delle questure e dei reparti operativi stavano festeggiando nella sala operativa della questura di Genova il successo del G8, svoltosi con l'assenza di disordini e senza che nessuno si fosse fatto niente.
Poverini, non sapevano cosa stesse succedendo, anzi è successo tutto senza che loro potessero impedirlo!
E così, tra un trenino ed una samba, non potevano immaginare che alla scuola Diaz ci fosse chi sequestrava cellulari, cinte dei pantaloni, coltellini svizzeri e bandiere della pace come se fosse materiale terroristico.

[enjoyash]

commenti del genere sono abbastanza tristi.

[Alepp0]

[...]
E così, tra un trenino ed una samba, non potevano immaginare che alla scuola Diaz ci fosse chi sequestrava cellulari, cinte dei pantaloni, coltellini svizzeri e bandiere della pace come se fosse materiale terroristico.

e sempre in preda ai brindisi, due agenti ebbero la brillante di idea di portare loro delle molotov nella scuola, per giustificare l'irruzione, ma soprattutto i pestaggi! Io non ci credo che questo gruppo di agenti condannati (e staremo a vedere...) hanno fatto tutto senza ordini superiori. Se così fosse, nella gerarchia e nei metodi operativi delle forze dell'ordine, è già di per se un reato (quello di prendere iniziative personali senza l'assenza del superiore di grado, o cmq di chi ne fa le veci).

Quello che ancora non sappiamo è la cosa più importante: le motivazioni della sentenza. Una volta depositata (pare fra 3 mesi), allora sapremo se sui mandanti i giudici non hanno raccolto prove a sufficienza, e dunque non hanno potuto far altro che assolvere; se ci sono stati depistaggi, inquinamenti di prove, e via dicendo.
E poi non so perché la ricerca della verità in fatto di abusi/soprusi da parte di istituzioni dello stato siano cose di una parte politica... se ci si siede di fronte a un tavolo, su di esso non si vede la stessa cosa?

[Cla]

scusate ma le prove chi doveva raccoglierle? Non i poliziotti stessi spero..
E' già stato provato che le prove sono state "inquinate".. se la motivazione fosse realmente la mancanza di prove sarebbe proprio da ridere eh (in verità da piangere ma lasciamo perdere -.-)

[porco chuck norris]

possono far sparire due bottiglie ma dubito che possano occultare gente con le gambe fracassate

[Bubu]

e sempre in preda ai brindisi, due agenti ebbero la brillante di idea di portare loro delle molotov nella scuola, per giustificare l'irruzione, ma soprattutto i pestaggi!

È che le due bottiglie erano gli unici avanzi rimasti dopo i suddetti brindisi.

[gian64]

e sempre in preda ai brindisi, due agenti ebbero la brillante di idea di portare loro delle molotov nella scuola, per giustificare l'irruzione, ma soprattutto i pestaggi!

È che le due bottiglie erano gli unici avanzi rimasti dopo i suddetti brindisi.

'Sti ragazzacci che bevono troppo, guarda poi cosa ti combinano.....     

[giosimar]

qui nessuno se lo ricorda, quindi ve lo ricordo io:

vi ricordate del prode agente di polizia accoltellato durante il festoso happening alla Diaz?

non vi ricordate i TG della RAninvest che inquadravano il giubbotto in cordura con quel taglio perfetto?

chiunque di noi ha un giubbotto in cordura sa che è praticamente impossibile tagliarlo.
Era una prova-bufala, come le molotov, i tubi pirelli (presi dal cantiere edile affianco alla scuola), i telefonini, i coltellini svizzeri, le sciarpe e tutto il materiale esposto come "prova" il giorno dopo in questura.

commenti del genere sono abbastanza tristi.

ah, i commenti sono tristi?
non l'assoluzione dei mandanti di un pestaggio, ma i commenti.
WOW! (e non intendo world of warcraft)

[enjoyash]

ribadisco, commentare una sentenza che ancora non è stata scritta nella parte motiva con pseudoironie da 4 soldi è TRISTE.

[ziocane]

Si forse hai ragione è meglio aspettare che la giustizia dilati i tempi di indagine, che spostino il processo, che nel frattempo cambino la legge in materia e che alla fine chiudano il caso per decorrenza di termini, per prescrizione, perchè morti i mandanti, per insufficenza di prove (sparite nel frattempo) o chissà che altro.
Hai ragione anche perchè attualmente è meglio non parlare di una cosa che è passata in sordina perchè in primo piano hanno messo cose molto più importante come i litigi alla "talpa". Quello si che è importante! E' anche quasi finita la trasmissione, spero ci lascerai aprire un topic in proposito per discutere sul vincitore.
Ah e visto reputi intelligente un solo intervento (quello che parla di tutti i tipi di sentenze e solo quelle meritano un giudizio), concorderai sul fatto che non tutti i tipi di assoluzioni sono senza "macchia". Mi riferisco alle conseguenze di tutte le cose che ho appena detto, uno su tutti "l'assoluzione" di andreotti per mafia.
In questo caso è lampante come si possa dare un giudizio solo dopo la fine del processo, infatti visto che è stato assolto penso sia una brava persona...

[giosimar]

ribadisco, commentare una sentenza che ancora non è stata scritta nella parte motiva con pseudoironie da 4 soldi è TRISTE.

perché usi "triste" come sinonimo di "fastidioso"?
io trovo fastidioso, penoso, imbarazzante, talvolta anche inquietante che a distanza di 7 anni si continui a "tifare" per comportamenti evidentemente delinquenziali, tali per cui più di qualche tutore dell'ordine è stato condannato, solo perché si reputa che la controparte andasse bastonata come neanche si possono bastonare più le bestie, in italia.
Sappiamo tutti che una sentenza arriva dopo anni, che le condanne sono già state eseguite e/o usufruiscono dell'indulto, che nessun poliziotto condannato penalmente perderà il posto (però non ho visto brunetta protestare a riguardo...), e che chi ha ordinato il pestaggio è stato promosso a manzioni superiori.
E' triste vedere un popolo bue condotto con l'anello al naso dagli anchorman di regime, cui si promette calcio e tette e che si accontenta del calcio e delle tette in TV.
Questo è triste, non i commenti su una assoluzione di massa.

[Bertu]

Si forse hai ragione è meglio aspettare che la giustizia dilati i tempi di indagine, che spostino il processo, che nel frattempo cambino la legge in materia e che alla fine chiudano il caso per decorrenza di termini, per prescrizione, perchè morti i mandanti, per insufficenza di prove (sparite nel frattempo) o chissà che altro.
Hai ragione anche perchè attualmente è meglio non parlare di una cosa che è passata in sordina perchè in primo piano hanno messo cose molto più importante come i litigi alla "talpa". Quello si che è importante! E' anche quasi finita la trasmissione, spero ci lascerai aprire un topic in proposito per discutere sul vincitore.
Ah e visto reputi intelligente un solo intervento (quello che parla di tutti i tipi di sentenze e solo quelle meritano un giudizio), concorderai sul fatto che non tutti i tipi di assoluzioni sono senza "macchia". Mi riferisco alle conseguenze di tutte le cose che ho appena detto, uno su tutti "l'assoluzione" di andreotti per mafia.
In questo caso è lampante come si possa dare un giudizio solo dopo la fine del processo, infatti visto che è stato assolto penso sia una brava persona...

veramente le motivazioni della sentenza verranno pubblicate fra 3 mesi

[giosimar]

veramente le motivazioni della sentenza verranno pubblicate fra 3 mesi

ovvero dopo solo 7 anni e mezzo dai fatti.
per l'italia è quasi un record!

[Bertu]

veramente le motivazioni della sentenza verranno pubblicate fra 3 mesi

ovvero dopo solo 7 anni e mezzo dai fatti.
per l'italia è quasi un record!

è vero. io però mi riferivo ad altro: leggendo la parte iniziale dell'ultimo commento di ziocane penso che quelle righe sarebbero state più adeguate quando si aspettava la sentenza e non ora.

[giosimar]

veramente le motivazioni della sentenza verranno pubblicate fra 3 mesi

ovvero dopo solo 7 anni e mezzo dai fatti.
per l'italia è quasi un record!

è vero. io però mi riferivo ad altro: leggendo la parte iniziale dell'ultimo commento di ziocane penso che quelle righe sarebbero state più adeguate quando si aspettava la sentenza e non ora.

ah ok.
tu intendi con "sentenza" le motivazioni che hanno indotto ad una sentenza.

[enjoyash]

veramente le motivazioni della sentenza verranno pubblicate fra 3 mesi

ovvero dopo solo 7 anni e mezzo dai fatti.
per l'italia è quasi un record!

è vero. io però mi riferivo ad altro: leggendo la parte iniziale dell'ultimo commento di ziocane penso che quelle righe sarebbero state più adeguate quando si aspettava la sentenza e non ora.

ah ok.
tu intendi con "sentenza" le motivazioni che hanno indotto ad una sentenza.

la sentenza in questo momento dice chi si doveva condannare e chi no. non dice il perchè alcuni andavano condannati e alcuni no. per cui non si può criticare. è come criticare una cosa che non si conosce. è assurdo.
tralascio tutto il restante "mischiotto" che viene fatto con argomenti non attinenti, a parte l'indulto e il tipo di assoluzione. l'indulto è stato fatto per tutti, ed è stato voluto da larga parte del parlamento, inclusi i partiti che ora gridano scandalo e vergogna per le assoluzioni. per cui non vedo perchè scandalizzarsi solo ora che verrà applicato anche a questi poliziotti.

quanto ai vari tipi di sentenza. ogni sentenza di proscioglimento è una sentenza di proscioglimento. ovviamente sul piano morale è meglio una sentenza di proscioglimento con assoluzione piena nel merito, che una con assoluzione dubitativa e ancora meglio di una per prescrizione. tanto è vero che l'imputato può rinunciare alla prescrizione per essere assolto (a uo rischio) nel merito, con pronuncia più favorevole.

il caso di andreotti si pone all'estremo rispetto ad un'assoluzione nel merito, perchè non solo vi fu sentenza di prescrizione, ma questa intervenne in cassazione, quando il merito dei fatti era stato definitivamente accertato (mentre può capitare una sentenza per prescrizione ancora all'inizio del processo, col che rimane la presunzione di innocenza) come sussistente.

comunque non c'è nulla da aspettare. la sentenza c'è stata, si devono solo aspettare poco meno di 3 mesi per dare il tempo materiale al giudice di scrivere le motivazioni.

ad ogni modo se ho capito bene dal video, gli assolti sono stati prosciolti nel merito con formula dubitativa.