Forum Ubuntu-it

Sgnablo ha scritto: cioè? non ho capito cosa intendi ::)

Net application è un servizio di statistiche a pagamento.

hai letto tac nel mio intervento? ho detto imaging 3d chirurgico e motion capture!
...comunque c'è modo e modo di dire le cose.
ciao.

Rocker Rabbit ha scritto:

Bucky ha scritto:

Guiodic ha scritto:

Bucky ha scritto: i software relativi ad apparecchi particolari sono scritti ad hoc SOLO per windows.

Ci sono anche esempi contrari.
Per dire molte apparecchiature mediche usano sistemi Unix.
Ci sono computer sui quali Windows non gira affatto e guarda caso sono i nodi fondamentali di Internet nonché i grandi server aziendali.

io faccio ingegneria biomedica ed sw per elaborare le tac sono tutti per windows, i software di modelling 3d sono tutti per windows, i software per la motion capture sono tutti per windows (proprio a questi ultimi mi riferivo per apparecchiature "speciali": allo stato delle cose a nessun produttore verrebbe in mente di scriverli per linux, perchè in tutti i laboratori/cliniche c'è windows).

Perdonami stavo leggendo e non posso fare a meno di dirti che hai detto una boiata mostruosa...ho aiutato a collaudare una tac GE a 64 strati all'ospedale di Rimini e non solo alla workstation ma anche la macchina per la refertazione montano linux...anche la RM e la TAC della Philips di Santarcangelo montano Linux e non so perchè ma a sto punto anche la Toshiba probabilmente monta linux...poi dopo a fianco ci sono delle macchine con windows ma e per un fatto interno all'ospedale, ma le macchine di imaging diagnostico non montano assolutamente windows...

Sì ho letto tac...cmq non mi sembra di essere stato offensivo, in caso chiedo scusa, ognuno ha la sua sensibilità

hai ragione, mi sono espresso male io. il fatto è che il modelling dei piani chirurgici lo fanno da immagini tac, ma con sw dedicato, che solitamente è solo per windows.
non metto in dubbio che il sistema di acquisizione "grezza" delle slices tac possa esseree basato su linux, ma quel sistema in genere è "chiuso", nel senso di strettamente legato all'hw.
l'elaborazione va oltre l'acquisizione e per l'elaborazione io ho visto solo per windows.
poi ovvio che ognuno riporta le proprie esperienze: io le mie, tu le tue.

nessun problema, ciao

Guiodic ha scritto:

Sgnablo ha scritto: secondo me questi valori sono per difetto: se per calcolare il numero di utenze linux si basano sui dl di iso, non tengono conto dell'amico che ti passa il cd "così non devi scaricarlo".. e sono sicuramente molti

No, si basan sulle utenze dei siti che hanno loro in abbonamento.
Per dire xiti, un altro servizio di statistica, dice che è l'1,2% ad agosto 2008.

io non credo ai valori assoluti di rilevazioni statistiche che, per quanto estese, lasciano il tempo che trovano.
però le linee di tendenza hanno una certa validità.
sappiamo tutti che IE è in difficoltà e che molti utilizzano firefox, e difatti l'andamento di IE è una curva in perenne discesa.
analogamente si vede come la maggior parte dei pc sia ancora con su XP, e che vista sia assolutamente minoritario, quasi a livello del macos.
tra l'altro, il macos è l'unico sistema la cui "penetrazione" sul mercato è facilmente studiabile, in quanto lo vende una sola azienda e la trimestrale di quell'azienda ci dice quanto è diffuso il macos.
per linux la faccenda è differente.

l'altra sera una ragazza figlia di amici ha detto, a proposito dell'informatica, che ubuntu era troppo complicato per lei.
io sono rimasto stupito: da 10 anni a questa parte, è la prima under18 che, relativamente digiuna di informatica, conosce il nome di una distro linux!
inoltre ho iniziato a conoscere altri utenti linux che non sono necessariamente legati lavorativamente al mondo dell'informatica.
Questo vale molto più delle statistiche, e significa che linux inizia ad essere un fenomeno di massa, magari con l' 1% del mercato, ma con una platea sicuramente maggiore di quella che era 5-6 anni fa.

conosco una persona che ha regalato un macbook di un anno dicendo che non lo usa perchè non sa usare mac os x.

diego1188 ha scritto: Quei dati riguardano sicuramente solo i sistemi operativi preinstallati sulle macchine (quindi quello 0,83% comprende Xandros sugli Eeepc, Linpus sugli Acer AspireOne, Ubuntu sui Dell, etc.). Ovvio che non si possono avere dati di quel tipo relativamente a s.o. linux installati post-vendita...

se la statistica è basata sugli accessi in internet si che si può...

oddio guarda il mondo in cui viviamo e non c e da supirsi che ubuntu linux non sia popolare...
io ancora mi chiedo come si possano spendere 1200 euro per un mac con le caratteristiche di un acer da 400 euro...sarà perchè il mac è bianco...?

senza andare troppo lontano

mac fa figo

AhPook ha scritto: se la statistica è basata sugli accessi in internet si che si può...

Nemmeno.
Molti su GNU/Linux usano l'user agent switch per entrare nei siti in cui è richiesto solo IE.
E quelli passano per utenti Windows con Internet Explorer, benché siano su GNU/Linux con Firefox.

AhPook ha scritto: oddio guarda il mondo in cui viviamo e non c e da supirsi che ubuntu linux non sia popolare...

in effetti sono anni che blog, siti di informazione più o meno informatica, riviste anche non specializzate, amici e vicini di casa continuano a ripetere che firefox è più sicuro di ie (e, per un lungo periodo è stato anche parecchio più funzionale di ie...) eppure ancora il 70% degli accessi ad internet mondiali è fatto da internet explorer... probabilmente questo dovrebbe fare riflettere...  :-\
anche se, nonostante le statistiche, sento sempre più spesso la parola "ubuntu", anche da persone che non mi aspetterei mai lo potessero conoscere (e io di gente che studia o lavora in ambito informatico ne conosco molto poca)

Io sento gente che per principio non usa firefox, figuriamoci linux!!! l'idiozia è una malattia grave.

credo che il 70% delle persone usi IE per navigare (ah, no scusa, google  :'( ) perchè se lo trovano già pronto nel SO...
e non sappia /voglia cercare di meglio, perchè non sa nemmeno che C'E' di meglio

Tutti a parlare di questa "crisi" bastata sui dati di net application, mentre xiti, w3counter e tanti altri danno dati opposti... capisco che magari net application è grossa, ma la statistica insegna che un campione più grande non ha alcun peso sull'accuratezza della misurazione.

Guiodic ha scritto: mentre xiti, w3counter e tanti altri danno dati opposti...

Ovvero?
GNU/Linux al 90%, MacOS al 7% e Windows allo 0.83%?
Magari...

deviantdark ha scritto:

Guiodic ha scritto: mentre xiti, w3counter e tanti altri danno dati opposti...

Ovvero?
GNU/Linux al 90%, MacOS al 7% e Windows allo 0.83%?
Magari...

be' non così opposti...
Parlavo della tendenza. Gli altri danno GNU/Linux in crescita e a quote già tra l'1 e il 2%
Che pare poco ma non lo è affatto.

entro nella discusione  spiegando , che io sono venuto a conoscenza di linux da circa 8 anni parlando con ragazzi soprattutto studenti universitari, i quali un po per spirito di avventura o magari per le scarse disponibilità economiche hanno percorso la strada del software libero, ed è possibile che le statistiche siano parecchio in difetto riguardo la reale diffusione di linux, ma rimane  un problema di comprensione dei meccanismi di funzionamento che ostacola anche il più caparbio  smanettone....mi spiego meglio partendo dalla mia esperienza .....ho installato decine di volte varie distro di ubuntu, edubuntu, e kubuntu, ma nella pratica di fronte all'utilizzo rimango bloccato da piccoli problemi veramente fastidiosi per chi viene da un ambiente windows  uno per tutti la possibilità di installare un'applicazione, o l'utilizzo di certe periferiche ,o ancora l'esecuzione di comandi totalmente sconosciuti .....come fa un utente che per anni ha usato windows a cimentarsi con le assurde diavolerie del terminale?? per l'utente medio l'uso del terminale è completamente incomprensibile..off limit!!
il vero problema che frena la distribuzione di linux è che non da a  tutti facili soluzioni nei piccoli intoppi... io ad esempio ho passato quattro giorni per capire come far funzionare flash player per vedere i video di youtube e non sono ancora riuscito a far installare il software della stampante fornitomi nel cd rom dalla casa....ma la pazienza ha un limite  ed è chiaro che dopo un po ti stufi....meno male che non ho mai abbandonato windows se no non avrei potuto lavorare nel mio ufficio...perciò  sono costretto ad usare  la partizione.
Ubutnu 8.10 forse ha qualche chance in più e grandi potenziali di riuscita perche il pubblico è deluso da Vista .....ci vorrebbe la spintarella giusta....
non sono d'accordo con chi dice meglio pochi ma buoni e non mi piace affatto lo 0, 83% .....io sono del parere che c'è vero progresso quando il frutto delle nuove tecnologie è alla portata di tutti e non di pochi....come disse il signor Ford quando inventò la catena di montaggio......dopotutto Microsoft un merito ce l'ha sicuramente e cioè quello di avere messo il computer nelle mani veramente di tutti. ....la gente non ha tempo di imparare vuole un prodotto che funzioni subito senza tante storie....

Io vado pazzo per linux, ma non ci capisco niente ....ecco il problema

Ma se flash si installa da solo quando vai su youtube!

Guiodic ha scritto: Ma se flash si installa da solo quando vai su youtube!

No.
Firefox richiede l'installazione di un plugin necessario per visualizzare i contenuti, ma se poi vai avanti non lo installa in automatico, e ti dà solo "installazione manuale".
Cliccando lì poi ti reindirizza al sito adobe.

Ma è tutto ovviabile con Synaptic, cercando "flash" e installando il pacchetto del plugin.
Pure un idiota ci riuscirebbe.

supercar ha scritto:nella pratica di fronte all'utilizzo rimango bloccato da piccoli problemi veramente fastidiosi per chi viene da un ambiente windows  uno per tutti la possibilità di installare un'applicazione, o l'utilizzo di certe periferiche ,o ancora l'esecuzione di comandi totalmente sconosciuti .....come fa un utente che per anni ha usato windows a cimentarsi con le assurde diavolerie del terminale??

Installare un'applicazione: Applicazioni > Aggiungi/Rimuovi > Cerca > Installa
Dov'è la difficoltà?
Utilizzo di certe periferiche: se non sono compatibili, o impari a usare GNU/Linux e cerchi di installare le tue periferiche non riconosciute di default, oppure acquisti hardware compatibile. Se lo fa chi usa MacOS, perché non dovrebbe farlo chi usa GNU/Linux?
Terminale: non è poi così importante. Ormai molte cose si possono fare via GUI. Ma, come più volte detto in queste sedi, consigliare un altro utente con un semplice comando via shell è molto più pratico che dirgli "vai lì, clicca là, cerca questo, apri quella finestra", e blabla.

supercar ha scritto: Io vado pazzo per linux, ma non ci capisco niente ....ecco il problema

Il primo passo per la guarigione, è ammettere di avere un problema.

"Ciao, io sono Bob è sono un alcolista"
"Ciao Bob"

il nemico di ubuntu sono i crack e i keygen di windows sia per il s.o che per tutti i programmi...
la legalità della licenza è legata strettamente all uso commerciale per l utenza privata credo che nessuno si sia mai comprato photoshop dato  IL PREZZO.
E' lo stesso discorso della ps1 e  ps2 , in un'intervista l amministratore delegato di sony italia ammetteva candidamente che l enorme successo della ps era legata alla possibilità di duplicarsi i giochi...
e poi perchè sbattersi per installare un programmino attivando repo modificando files cc ecc su ubuntu quando lo stesso programmino si installa con un paio di click su windows?
la gente preferisce la comodità all etica...

No.
Firefox richiede l'installazione di un plugin necessario per visualizzare i contenuti, ma se poi vai avanti non lo installa in automatico, e ti dà solo "installazione manuale".
Cliccando lì poi ti reindirizza al sito adobe.

No, su Ubuntu non è così, ti installa il pacchetto dai repository, prima ti chiede quale installare tra Adobe, Gnash, e swfdec (e difatti un sacco di gente si sbaglia).

"Ciao, io sono Bob è sono un alcolista"
"Ciao Bob"

- Ciao, sono Sarah e sono una ninfomane
- Ciao Sarah, ti faccio strada per la camera da letto