Forum Ubuntu-it

Diabolik62 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4727197#p4727197][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:grazie,@giacomo ho appena messo due viti nella schiena,se vuoi ti posso indicare un centro a verona dove,fanno cose nuove per la schiena,mercoledi scorso ho fatto un infiltrazione alla fascetta sopra le viti e forse me ne mettono altre due,appena ho carico il telefonino ti posto immagini intervento sulla mia schiena,erano due anni che non mi alzavo dal letto.
Ps)meglio non prendere la pensione ma alzarsi dal letto,da retta

Quello che cercavo di dire . A me non possono neanche operare , meglio tenersi la salute a ogni costo .
Edit : credo che siamo messi male tutti e forse non lo capiamo . @diabolik62 la penso come tè e non vorrei che mi capissi male .

Ora è nero e blu, ma prima da un altro cell ho visto bianco e oro... ne sono strasicuro! Girano ormai sicuramente diverse immagini con il bilanciamento dei colori modificato, comunque su wired spiega il motivo: http://www.wired.it/lol/2015/02/27/thed ... a-vestito/

EDIT: ma è bianco e oro adesso, non scherzo!

Se si apre l'immagine nella pagina delle spiegazioni linkata con gimp si vede bene che la foto è stata scattata in controluce.
Il lato del vestito fotografato era in ombra, la foto ha una dominante giallastra.
Per cercare di recuperare la foto hanno aumentato la luminosità della foto, così facendo il blu si schiarisce e il nero diventa grigio, la dominante gialla fa apparire il nero/grigio color oro. Nessun effetto ottico è solo una foto fatta male.
A riprova: ho messo un livello bianco su metà foto corretta con metodo di fusione "Sovrapposto" per simulare lo schiarimento.
Sopra ho messo un livello giallastro (preso a caso) com metodo di fusione normale e trasparenza intorno al 50% per simulare la dominante.
Ho fatto il tutto in due minuti volendo si può riprodurre il risultato in modo identico alla foto "dubbia".
Basta una calibrazione del monitor poco precisa per esaltare un colore o l'altro.
In più il nostro cervello cerca di fare il bilanciamento del bianco, ma questo è influenzato anche dalla luce ambiente in cui si sta vedendo la foto.

(Cliccare la miniatura per vedere la foto ingrandita)

Io lo vedo sempre uguale in qualsiasi condizione di luce ambiente

Nella tua foto ci vedo dei riflessi oro sul nero perche' c'e' il giallo sovrapposto sopra credo. Capisco tutto ma...non e' il blu che diventa oro e' il nero che diventa bianco che non capisco. E' che non tanto tempo di approfondire, sembra che solo il 30% delle persone lo vedono come me'. Comunque i colori hanno dei valori precisi che si possono misurare quindi il bianco che e' composto da tutti i colori insieme come fa' a diventare nero e viceversa ???

E poi, per una persona si' e un'altra no'.

MAH!

Ingrandiamo il confine fra i 2 colori fino ache si vede pixel per pixel:

Non c'e' bianco e nemmeno oro

Infatti è la prima cosa che ho fatto.
Apri l'immagine in gimp e controlla i valori dei colori: il blù è un blù sporcato da una dominanza gialla, il nero sui pixel che sembrano dorati è giallastro.

UbuNuovo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728134#p4728134][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Infatti è la prima cosa che ho fatto.
Apri l'immagine in gimp e controlla i valori dei colori: il blù è un blù sporcato da una dominanza gialla, il nero sui pixel che sembrano dorati è giallastro.

Mi servono gli occhi di mia figlia...vediamo che vede man mano che ingrandisco.

#Edit

Lei vede sempre oro e bianco fino a che non ingrandisco troppo e vede grigio

Dietro questo chissa', un bel controllo delle menti potrebbe anche esserci. Magari cose cosi' vengono sfruttate da anni.

No, clicca sul colore di primo piano o di sfondo e usa il contagocce sui pixel dell'immagine che vui controllare.

UbuNuovo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728145#p4728145][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:No, clicca sul colore di primo piano o di sfondo e usa il contagocce sui pixel dell'immagine che vui controllare.

Fatto

Io e il computer siamo d'accordo, quelli che ci vedono il bianco e oro sono sballati...hanno gli occhi starati alla grande.

Per avere la riprova:
Apri l'immagine in Gimp
vai sul menù "Colori"-> "Auto" ->"Bilanciamento del bianco"
E vedi subito che il vestito è blu e nero senza alcun bubbio.
Se trovi un colore che da sul giallo sui pixel che dovrebbero essere bianchi e su quelli che dovrebbero essere neri, vuol dire che c'è una dominante gialla (e quindi non va bene il bilanciamento colore)

Non si tratta di essere starati, cito dall'articolo che ho postato sopra:

“Nel caso del vestito, il cervello di alcune persone valuta che il vestito sia ben illuminato e poco riflettente, e lo vede blu e nero. Altri ritengono che ci sia poca luce ambientale e che il vestito sia molto riflettente, e dunque appare bianco e oro”. Questa differenza di interpretazione, secondo John Borghi, neuroscienziato cognitivo alla Rockefeller University, sarebbe dovuta ai diversi livelli di attenzione, movimenti oculari e addirittura esperienze pregresse di ognuno di noi: “Per esempio, potrebbe essere successo che qualcuno ha già visto da qualche altra parte un vestito simile, o un tessuto simile, il che avrebbe ripercussioni sulla percezione individuale”.

Altro articolo, che dice:

Quindi le persone tendono ad accantonare il colore blu, e vedranno bianco e oro oppure scarteranno il colore oro e vedranno blue e nero

http://www.wired.com/2015/02/science-on ... lor-dress/

Sostanzialmente il colore esatto del vestito è blu e nero, ma la fotografia viene percepita da ognuno in uno dei due modi e nessuno ha ragione, non siamo starati e nessuno influenza le nostre menti

EDIT: nell'articolo postato due righe usano photoshop per vedere i colori reali e il risultato non è nero e blu: è blu e marroncino, stessi colori che prende il vestito su uno sfondo neutro... il mistero si infittisce

confermo che è blu e marroncino... ma a me pare comunque una cosa assurda che la stessa foto sullo stesso schermo venga vista di colori diversi dalle persone. non riesco a spiegarmelo. non è un gioco di luci dovuti ad un ambiente reale, ma una foto su uno schermo diamine.

È tutta scritta sopra la spiegazione, ieri non sono uscito e non ho bevuto

.. secondo me potrebbe anche bastare la parola " neuroscienziato " .. e " presso la Rockfeller University " ... che il resto mi sembra bla bla bla .... ma naturalmente son io recidivo ....
ma c'è qualcun altro , che vede nero e blu ?

a323109 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728141#p4728141][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:

UbuNuovo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728134#p4728134][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Infatti è la prima cosa che ho fatto.
Apri l'immagine in gimp e controlla i valori dei colori: il blù è un blù sporcato da una dominanza gialla, il nero sui pixel che sembrano dorati è giallastro.

Mi servono gli occhi di mia figlia...vediamo che vede man mano che ingrandisco.

#Edit

Lei vede sempre oro e bianco fino a che non ingrandisco troppo e vede grigio

Dietro questo chissa', un bel controllo delle menti potrebbe anche esserci. Magari cose cosi' vengono sfruttate da anni.

Ni

noel80 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728185#p4728185][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:.. secondo me potrebbe anche bastare la parola " neuroscienziato " .. e " presso la Rockfeller University " ... che il resto mi sembra bla bla bla .... ma naturalmente son io recidivo ....
ma c'è qualcun altro , che vede nero e blu ?

Io vedo nero e blu

Diro' di piu': aperta con gimp e cliccando sopra l'area blu per esempio, il programma da' un quadrettino col colore selezionato, ecco...quello vedo io.
Vedo esattamente quello che vede il computer che e' una macchina che non tende ad accantonare il giallo ecc

Invece mia figlia che vede il vestito bianco e oro dice che il quadrettino non corrisponde al colore selzionato col puntatore.

Chi sbaglia?

Una macchina? NO



[Nessuno parla di gente ubriaca, ma di persone che non vedono quello che vede una macchina, vedono "altro". Che poi scartano il giallo o il blu o il verde in tutti i casi hanno una percezione che non e' quella giusta. Se al colore rosso ci aggiungo un 3%' di giallo vedro' il rosso un pelino piu' chiaro ma non lo vedro' verde. la cosa tremenda e' che il nero diventa bianco! quello proprio non me lo spiego.]

Mi sembra ci sia una funzione fer far apparire le foto in modo storico proprio con il giallo o giallastro perchè il vecchio e bianco e nero .
Proprio per una caratteristica della carta/colori ingialliti dal tempo . Semplice .
Poi i colori una volta se ricordate le matite erano di 6 colori e ci siamo abituati a riconoscere quei sei colori poi 12 colori fino a diventare 24 o più ma a chi è stato insegnato solo i 6 non saprà il nome di uno dei 24 colori escludendo i sei che conosce .
Edit : lo sò che non ci ho capito niente di quello che intendete ma è normale .

post appendicite andra bene il tonno nella pasta?

Jhack [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4728579#p4728579][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:post appendicite andra bene il tonno nella pasta?

Non saprei , lo hai mangiato ? Come stai !

Ma non bisogna stare a digiuno prima di un operazione?

non devono operarmi, mi si è disinfiammata da sola e ora devo mangiare leggero. e mi chiedevo se andava bene il tonno. comunque amen per sicurezza non l ho mangiato.