un post al giorno da qui all'eternità

[PC ZERO]

Sto thread prende sempre delle pieghe strane...

[Marym]

Sì, lo sapevo, anche senza link al Regolamento... la colpa è solo e tutta mia.

È sempre colpa tua!

È sempre stato così... tutto ebbe inizio con quella dannata mela!

Quella cosa li era colpa di una donna...sei una donna? Non che mi interessi, e non credo che mai lo ammetteresti pubblicamente, anche se fosse. Ma il dubbio già mi era venuto tempo fa (per poi ricredermi 2 post dopo però!).

Neanche per un secondo lo pensai... ma non per altro, è che sono cosciente che tutto viene ignorato... avanti un altro... e via, ancora un altro... il prossimo!... avanti, c'è posto... se si è arrivati a non leggere e quasi dimenticare Leopardi, uno dei più grandi geni dell'intera storia dell'umanità, e non solo per quel che riguarda la letteratura e non solo del secolo scorso, allora non ce n'è proprio per nessuno.

Considerato che la media delle persone non legge, io credo che sia molto furbo scrivere tirandola per le lunghe, così da poterci inserire, per il proprio piacere personale (e che piacere del piffero!), la propria 'opinione discordante'. Tanto nessuno la leggerà, e non si procederà con pagine e pagine a dover chiarire nulla (che bellezza!). Però c'è un rischio, che il nostro interlocutore si connetta proprio durante quel messaggio e che lo legga tutto, capendo solo, 'l'opinione discordante', e da li iniziano i giochi dei pregiudizi, e si fa a gara per stabilire, in base solo ad una riga (anzichè le 200 totali del messaggio 'scatenante'!), chi abbia l' opinione più 'assoluta'.

Io "concepisco" il matrimonio solo per salvaguardare un figlio... so che esistono altre vie per ottenere il medesimo risultato... ma, nella mia idea, se due persone convivono ed hanno un figlio/figlia, tra scegliere il matrimonio per tutelare il loro figlio/figlia e lo scegliere altre "soluzioni", viene più semplice/immediato rivolgersi a quell'istituto... altri motivi per sposarsi, non ne vedo... se io ti amo, ti amo anche senza che tu lo venga mai a sapere, figurarsi renderlo di pubblico dominio... non sento e non capisco la necessità di una legittimazione dell'amore, e per giunta da parte di chi non è minimamente in grado di capire me e chi io amo e tutto quello che proviamo l'un per l'altro... burocrazia dell'anima... BLEAH!

Anche quella è una finta tutela, secondo me. Visto e considerato che conosco coppie sposate, poi separate che a tutto pensano, esclusa la tutela dei figli, che intendo semplicemente come un rapporto fra i genitori senza risentimenti, con un accordo sia sulla custodia condivisa, sia economico.
E per far questo non servirebbe neanche la 'manfrina' del giudice, che stabilisce senza senso il mero costo economico di un figlio/a, quando basterebbe che i due si confrontassero ogni qual volta c'è una spesa da affrontare, dividendola a metà.
Tutto questo ovviamente si può fare anche se non sposati, basta solo cercare di andare d'accordo, e non pensare a come 'fottere' l'altro/a.
Gli 'obblighi' come genitori, ci sono anche se non sposati, e sono gli stessi, per cui, nel caso le cose vadano male, la 'manfrina' del giudice è la medesima.
Ma prima dei figli c'è il matrimonio. Perchè secondo molti è/era anche una tutela per la donna, che spesso non lavorava e veniva mantenuta dal marito, non poteva essere messa in mezzo ad una strada, così, dal nulla o senza motivo.

Sei fuori moda . Complimenti .

Perchè fuori moda? Magari è stato solo fortunato (entrambi). Non è che le persone sbagliate se le cercano gli altri, capitano. E se capitano che si dovrebbe fare...finta di nulla?

E per inciso, io non ho nulla contro la famiglia o coppia 'tradizionale', se due vogliono sposarsi (comune o chiesa non importa), far figli, con il marito solo che lavora e la moglie casalinga, io non ho niente da obbiettare. L'importante è che non si siano costrizioni da nessuna delle due parti.
Ma se non si va d'accordo, ci si compatisce, tradisce, ecc.. ci si separa, ma la gente non lo fa, perchè tutto sommato, abitudine e convenienza la fanno da padrone!

[Marym]

Sto thread prende sempre delle pieghe strane...

E' perchè dobbiamo trovare o un nemico comune, o un amico comune...
E scrivere cose tipo: 'quanto è bello Linux', 'la nebbia è brutta e cattiva'!
Così da andare tutti d'accordo e non imbarcarci in certi discorsi!

PS: no, i pony non sono argomento 'amico comune'.

[maxbigsi]

[derma]

Sì, lo sapevo, anche senza link al Regolamento... la colpa è solo e tutta mia.

È sempre colpa tua!

È sempre stato così... tutto ebbe inizio con quella dannata mela!

Quella cosa li era colpa di una donna...sei una donna? Non che mi interessi, e non credo che mai lo ammetteresti pubblicamente, anche se fosse. Ma il dubbio già mi era venuto tempo fa (per poi ricredermi 2 post dopo però!).

Rileggi la Bibbia.

Non sono una donna, e non avrei alcuna difficoltà a scriverlo/dichiararlo se lo fossi, o se fossi omosessuale... ho un corpo maschile, pulsioni tipiche di un maschio eterosessuale ma una mente che non funziona da maschio.

Neanche per un secondo lo pensai... ma non per altro, è che sono cosciente che tutto viene ignorato... avanti un altro... e via, ancora un altro... il prossimo!... avanti, c'è posto... se si è arrivati a non leggere e quasi dimenticare Leopardi, uno dei più grandi geni dell'intera storia dell'umanità, e non solo per quel che riguarda la letteratura e non solo del secolo scorso, allora non ce n'è proprio per nessuno.

Considerato che la media delle persone non legge, io credo che sia molto furbo scrivere tirandola per le lunghe, così da poterci inserire, per il proprio piacere personale (e che piacere del piffero!), la propria 'opinione discordante'. Tanto nessuno la leggerà, e non si procederà con pagine e pagine a dover chiarire nulla (che bellezza!). Però c'è un rischio, che il nostro interlocutore si connetta proprio durante quel messaggio e che lo legga tutto, capendo solo, 'l'opinione discordante', e da li iniziano i giochi dei pregiudizi, e si fa a gara per stabilire, in base solo ad una riga (anzichè le 200 totali del messaggio 'scatenante'!), chi abbia l' opinione più 'assoluta'.

No... no... no... io non ho mai scritto, né qui né altrove, né in rete né sulla carta, parole a casaccio, o nella speranza che nel mucchio non si notino chissà quali oscuri significati, o che in esse venga celato chissà cosa... di certo, però, non ho la pretesa che ciò che scrivo sia capito, e che quindi io sia compreso... so benissimo cosa scrivo, come lo scrivo e perché lo scrivo... per converso so anche perché non scrivo certe cose, pasolinianamente inteso.

Io "concepisco" il matrimonio solo per salvaguardare un figlio... so che esistono altre vie per ottenere il medesimo risultato... ma, nella mia idea, se due persone convivono ed hanno un figlio/figlia, tra scegliere il matrimonio per tutelare il loro figlio/figlia e lo scegliere altre "soluzioni", viene più semplice/immediato rivolgersi a quell'istituto... altri motivi per sposarsi, non ne vedo... se io ti amo, ti amo anche senza che tu lo venga mai a sapere, figurarsi renderlo di pubblico dominio... non sento e non capisco la necessità di una legittimazione dell'amore, e per giunta da parte di chi non è minimamente in grado di capire me e chi io amo e tutto quello che proviamo l'un per l'altro... burocrazia dell'anima... BLEAH!

Anche quella è una finta tutela, secondo me. Visto e considerato che conosco coppie sposate, poi separate che a tutto pensano, esclusa la tutela dei figli, che intendo semplicemente come un rapporto fra i genitori senza risentimenti, con un accordo sia sulla custodia condivisa, sia economico.
E per far questo non servirebbe neanche la 'manfrina' del giudice, che stabilisce senza senso il mero costo economico di un figlio/a, quando basterebbe che i due si confrontassero ogni qual volta c'è una spesa da affrontare, dividendola a metà.
Tutto questo ovviamente si può fare anche se non sposati, basta solo cercare di andare d'accordo, e non pensare a come 'fottere' l'altro/a.
Gli 'obblighi' come genitori, ci sono anche se non sposati, e sono gli stessi, per cui, nel caso le cose vadano male, la 'manfrina' del giudice è la medesima.
Ma prima dei figli c'è il matrimonio. Perchè secondo molti è/era anche una tutela per la donna, che spesso non lavorava e veniva mantenuta dal marito, non poteva essere messa in mezzo ad una strada, così, dal nulla o senza motivo.

Per quanto mi riguarda, i figli vengono prima di tutto, prima di qualsiasi egoistico interesse, e vengono al primo posto, così suole dirsi, quando ancora non sono nati o adottati... quindi, prima si pensa a loro, anche se non ancora esistono tra i conviventi, e poi, ma molto poi, si pensa all'egoistico interesse della coppia, e quindi all'interesse di ognuno dei componenti adulti.

[derma]

Sto thread prende sempre delle pieghe strane...

E' perchè dobbiamo trovare o un nemico comune, o un amico comune...
E scrivere cose tipo: 'quanto è bello Linux', 'la nebbia è brutta e cattiva'!
Così da andare tutti d'accordo e non imbarcarci in certi discorsi!

PS: no, i pony non sono argomento 'amico comune'.

Quoto.

[mikexu]

Gli si potrebbe togliere la sedia da sotto, così da farlo cadere, e prenderlo a sprangate... già, è l'unica cosa che mi viene in mente

edit: è l'effetto che mi fanno gli ometti di @max

[giacomosmit]

Gli si potrebbe togliere la sedia da sotto, così da farlo cadere, e prenderlo a sprangate... già, è l'unica cosa che mi viene in mente

edit: è l'effetto che mi fanno gli ometti di @max

Ma vuoi sprangare max o il suo ometto .

[Marym]

Rileggi la Bibbia.

Non sono una donna, e non avrei alcuna difficoltà a scriverlo/dichiararlo se lo fossi, o se fossi omosessuale... ho un corpo maschile, pulsioni tipiche di un maschio eterosessuale ma una mente che non funziona da maschio.

Ti credo sulla parola! Puoi chiedermi quasi tutto, ma non di leggere la Bibbia!

No... no... no... io non ho mai scritto, né qui né altrove, né in rete né sulla carta, parole a casaccio, o nella speranza che nel mucchio non si notino chissà quali oscuri significati, o che in esse venga celato chissà cosa... di certo, però, non ho la pretesa che ciò che scrivo sia capito, e che quindi io sia compreso... so benissimo cosa scrivo, come lo scrivo e perché lo scrivo... per converso so anche perché non scrivo certe cose, pasolinianamente inteso.

Vedi? La mia versione sarcasmo=on non è stata capita, mai pensato che tu possa aver mai scritto parole a casaccio, o che non sapessi cosa scrivevi e perchè, ci mancherebbe. Anzi a sei (troppo) bravo a scrivere.

Per quanto mi riguarda, i figli vengono prima di tutto, prima di qualsiasi egoistico interesse, e vengono al primo posto, così suole dirsi, quando ancora non sono nati o adottati... quindi, prima si pensa a loro, anche se non ancora esistono tra i conviventi, e poi, ma molto poi, si pensa all'egoistico interesse della coppia, e quindi all'interesse di ognuno dei componenti adulti.

Son d'accordo. Ma nella pratica, i bambini soffrono sia della separazione dei genitori, sia se restano insieme per il loro bene non riuscendo a mascherare qualsiasi malessere o malumore. Il male minore in questo caso (e specifico: se le cose vanno male), non esiste.

Sto thread prende sempre delle pieghe strane...

E' perchè dobbiamo trovare o un nemico comune, o un amico comune...
E scrivere cose tipo: 'quanto è bello Linux', 'la nebbia è brutta e cattiva'!
Così da andare tutti d'accordo e non imbarcarci in certi discorsi!

PS: no, i pony non sono argomento 'amico comune'.

Mi auto cito perchè l'argomento amico: 'quanto è bello Linux' non è consentito perchè informatico.
Max confeziona altri ometti.

[giacomosmit]

@Marym, dicevo solo per scherzare . Non ho niente contro i matrimoni , e niente contro nessuno , di virtuale .

[Marym]

@Marym, dicevo solo per scherzare . Non ho niente contro i matrimoni , e niente contro nessuno , di virtuale .

Ma anche se tu fossi pro matrimonio o contro il matrimonio a me non me ne fregherebbe niente!

Veramente per te avevo in mente questo:

Più la musica delle tenebre:

[mikexu]

Gli si potrebbe togliere la sedia da sotto, così da farlo cadere, e prenderlo a sprangate... già, è l'unica cosa che mi viene in mente

edit: è l'effetto che mi fanno gli ometti di @max

Ma vuoi sprangare max o il suo ometto .

Ma secondo te, potrei mai desiderare di far del male a @max? Ma andiamo!
I suoi ometti invece li ammazzerei tutti. Li odio. Quando me li vedo davanti perdo la testa. Più di una volta ho distrutto la postazione e tutto ciò che le stava attorno (spaccato tastiera saltandole sopra a piedi uniti - distrutto mouse a morsi - preso a testate monitor - preso a calci pc fracassando il case fino a far uscire componenti scheda madre - buttato giù stampante da 4° piano - incendiato ufficio e intera palazzina).

Però non odio @max, è mio amico. Probabilmente i suoi omini, che a loro volta mi odiano, lo usano come mezzo per manifestarsi e farmi impazzire. Fin quando rimangono relegati nel 3D "Le vignette di Max" non mi succede niente, ma quando compaiono qui... perdo il controllo

[derma]

https://funkyimg.com/i/2SZgo.png

Gli si potrebbe togliere la sedia da sotto, così da farlo cadere, e prenderlo a sprangate... già, è l'unica cosa che mi viene in mente

edit: è l'effetto che mi fanno gli ometti di @max

Ma vuoi sprangare max o il suo ometto .

Ma secondo te, potrei mai desiderare di far del male a @max? Ma andiamo!
I suoi ometti invece li ammazzerei tutti. Li odio. Quando me li vedo davanti perdo la testa. Più di una volta ho distrutto la postazione e tutto ciò che le stava attorno (spaccato tastiera saltandole sopra a piedi uniti - distrutto mouse a morsi - preso a testate monitor - preso a calci pc fracassando il case fino a far uscire componenti scheda madre - buttato giù stampante da 4° piano - incendiato ufficio e intera palazzina).

Però non odio @max, è mio amico. Probabilmente i suoi omini, che a loro volta mi odiano, lo usano come mezzo per manifestarsi e farmi impazzire. Fin quando rimangono relegati nel 3D "Le vignette di Max" non mi succede niente, ma quando compaiono qui... perdo il controllo

Immagino che gli altri che abitano nella palazzina li odino anche più di te a 'sto punto.

[mikexu]

@derma: trattasi di effetti collaterali con vittime civili. Anche Rambo nel primo episodio ha fatto una marea di danni alla città (ha dato fuoco alla stazione di servizio e fatto saltare in aria l'armeria, ricordi?). Alla fine è arrivato il colonnello è ci ha messo una pezza. Mica ha pagato i danni!

[a323109]

Ffffffff...mi era preso un colpo!

Non riuscivo a loggarmi con la banca, ho una tastiera talmente vecchia che devo premere forte i tasti senno' a volte qualche carattere non c'e'.

[derma]

Rileggi la Bibbia.

Non sono una donna, e non avrei alcuna difficoltà a scriverlo/dichiararlo se lo fossi, o se fossi omosessuale... ho un corpo maschile, pulsioni tipiche di un maschio eterosessuale ma una mente che non funziona da maschio.

Ti credo sulla parola! Puoi chiedermi quasi tutto, ma non di leggere la Bibbia!

Ti "credo" sulla parola.

Ti capisco... la Bibbia, considerando quante distruzioni e morti annovera, sembra la sceneggiatura di un film dell'orrore.

No... no... no... io non ho mai scritto, né qui né altrove, né in rete né sulla carta, parole a casaccio, o nella speranza che nel mucchio non si notino chissà quali oscuri significati, o che in esse venga celato chissà cosa... di certo, però, non ho la pretesa che ciò che scrivo sia capito, e che quindi io sia compreso... so benissimo cosa scrivo, come lo scrivo e perché lo scrivo... per converso so anche perché non scrivo certe cose, pasolinianamente inteso.

Vedi? La mia versione sarcasmo=on non è stata capita, mai pensato che tu possa aver mai scritto parole a casaccio, o che non sapessi cosa scrivevi e perchè, ci mancherebbe. Anzi a sei (troppo) bravo a scrivere.

Devi pure tenere conto che l'imbecille sia io che non afferro il tono con cui tu scrivesti.

Per quanto mi riguarda, i figli vengono prima di tutto, prima di qualsiasi egoistico interesse, e vengono al primo posto, così suole dirsi, quando ancora non sono nati o adottati... quindi, prima si pensa a loro, anche se non ancora esistono tra i conviventi, e poi, ma molto poi, si pensa all'egoistico interesse della coppia, e quindi all'interesse di ognuno dei componenti adulti.

Son d'accordo. Ma nella pratica, i bambini soffrono sia della separazione dei genitori, sia se restano insieme per il loro bene non riuscendo a mascherare qualsiasi malessere o malumore. Il male minore in questo caso (e specifico: se le cose vanno male), non esiste.

Ragione hai... chi ci rimette sempre è l'ultimo arrivato.

[giacomosmit]

@mike , per fortuna abito distante da te .

Poveri omini tanto teneri .

[maxbigsi]

@mike , per fortuna abito distante da te .

Poveri omini tanto teneri .

già uno me lo ha ucciso

[giacomosmit]

@mike , per fortuna abito distante da te .

Poveri omini tanto teneri .

già uno me lo ha ucciso

Ha fatto in tempo a dire il nome .

Visto che ultimamente le discussioni qui sono discussioni serie e anche se volessi partecipare non ce la farei .La butto su un qualcosa . Io come molti abbiamo passato molto tempo nella " clinica " , non e che meritiamo oltre al ban , qualche riconoscimento per il lavoro svolto ( compreso le incassature , la perdita di tempo dello staff per controllarci mentre potevano fare cose piu importanti ) . Io lo buttata .

Adesso aspetto le conseguenze .

[PC ZERO]

Sto thread prende sempre delle pieghe strane...

E' perchè dobbiamo trovare o un nemico comune, o un amico comune...
E scrivere cose tipo: 'quanto è bello Linux', 'la nebbia è brutta e cattiva'!
Così da andare tutti d'accordo e non imbarcarci in certi discorsi!

PS: no, i pony non sono argomento 'amico comune'.

Per voi saranno l'argomento "nemico comune" ed io sono già pronto.

Spoiler

Mostra

E poi basta parlare di religioni, il regolamento non lo permetterebbe...ma visto che tutti ci danno dentro...
https://i.kym-cdn.com/photos/images/new ... 15/159.png