Re: un post al giorno da qui all'eternità
Inviato: lunedì 8 aprile 2019, 11:38
Sto thread prende sempre delle pieghe strane...
Quella cosa li era colpa di una donna...sei una donna? Non che mi interessi, e non credo che mai lo ammetteresti pubblicamente, anche se fosse. Ma il dubbio già mi era venuto tempo fa (per poi ricredermi 2 post dopo però!).derma [url=https://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=5127222#p5127222][img]https://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:È sempre stato così... tutto ebbe inizio con quella dannata mela!Marym [url=https://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=5127221#p5127221][img]https://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:È sempre colpa tua!derma ha scritto:Sì, lo sapevo, anche senza link al Regolamento... la colpa è solo e tutta mia.
Considerato che la media delle persone non legge, io credo che sia molto furbo scrivere tirandola per le lunghe, così da poterci inserire, per il proprio piacere personale (e che piacere del piffero!), la propria 'opinione discordante'. Tanto nessuno la leggerà, e non si procederà con pagine e pagine a dover chiarire nulla (che bellezza!). Però c'è un rischio, che il nostro interlocutore si connetta proprio durante quel messaggio e che lo legga tutto, capendo solo, 'l'opinione discordante', e da li iniziano i giochi dei pregiudizi, e si fa a gara per stabilire, in base solo ad una riga (anzichè le 200 totali del messaggio 'scatenante'!), chi abbia l' opinione più 'assoluta'.derma ha scritto: Neanche per un secondo lo pensai... ma non per altro, è che sono cosciente che tutto viene ignorato... avanti un altro... e via, ancora un altro... il prossimo!... avanti, c'è posto... se si è arrivati a non leggere e quasi dimenticare Leopardi, uno dei più grandi geni dell'intera storia dell'umanità, e non solo per quel che riguarda la letteratura e non solo del secolo scorso, allora non ce n'è proprio per nessuno.
Anche quella è una finta tutela, secondo me. Visto e considerato che conosco coppie sposate, poi separate che a tutto pensano, esclusa la tutela dei figli, che intendo semplicemente come un rapporto fra i genitori senza risentimenti, con un accordo sia sulla custodia condivisa, sia economico.derma ha scritto: Io "concepisco" il matrimonio solo per salvaguardare un figlio... so che esistono altre vie per ottenere il medesimo risultato... ma, nella mia idea, se due persone convivono ed hanno un figlio/figlia, tra scegliere il matrimonio per tutelare il loro figlio/figlia e lo scegliere altre "soluzioni", viene più semplice/immediato rivolgersi a quell'istituto... altri motivi per sposarsi, non ne vedo... se io ti amo, ti amo anche senza che tu lo venga mai a sapere, figurarsi renderlo di pubblico dominio... non sento e non capisco la necessità di una legittimazione dell'amore, e per giunta da parte di chi non è minimamente in grado di capire me e chi io amo e tutto quello che proviamo l'un per l'altro... burocrazia dell'anima... BLEAH!
E per far questo non servirebbe neanche la 'manfrina' del giudice, che stabilisce senza senso il mero costo economico di un figlio/a, quando basterebbe che i due si confrontassero ogni qual volta c'è una spesa da affrontare, dividendola a metà.
Tutto questo ovviamente si può fare anche se non sposati, basta solo cercare di andare d'accordo, e non pensare a come 'fottere' l'altro/a.
Gli 'obblighi' come genitori, ci sono anche se non sposati, e sono gli stessi, per cui, nel caso le cose vadano male, la 'manfrina' del giudice è la medesima.
Ma prima dei figli c'è il matrimonio. Perchè secondo molti è/era anche una tutela per la donna, che spesso non lavorava e veniva mantenuta dal marito, non poteva essere messa in mezzo ad una strada, così, dal nulla o senza motivo.
Perchè fuori moda? Magari è stato solo fortunato (entrambi). Non è che le persone sbagliate se le cercano gli altri, capitano. E se capitano che si dovrebbe fare...finta di nulla?giacomosmit ha scritto:Sei fuori moda . Complimenti .
E per inciso, io non ho nulla contro la famiglia o coppia 'tradizionale', se due vogliono sposarsi (comune o chiesa non importa), far figli, con il marito solo che lavora e la moglie casalinga, io non ho niente da obbiettare. L'importante è che non si siano costrizioni da nessuna delle due parti.
Ma se non si va d'accordo, ci si compatisce, tradisce, ecc.. ci si separa, ma la gente non lo fa, perchè tutto sommato, abitudine e convenienza la fanno da padrone!
