Forum Ubuntu-it

Mamma mia siamo in Cina?

mah, secondo me stiamo bissando il periodo italico tra il 1920 ed il 1945, pian piano... qui i legiferanti fanno come gli pare, se ne infischiano dell' opinione pubblica, si accomodano le leggi per i fatti loro,
querelano chi gli dà contro, controllano i mass media...
E non dico altro se non CHE SCHIFO  >:(

una volta Montanelli diceva "mi turo il naso e voto DC" indicando che il voto andava al male minore. Se il voto va a Berlusconi questo mi fa riflettere e capire che ormai la mia sinistra non esiste più. Guarda la Sardegna....mi sa che sarà un fiorire di villaggi turistici made in marinaberlusconi adesso. Auguri a tutti noi 

Il problema vero è che l'Italia non è degli italiani. Chiunque vada al governo deve sottostare agli americani ed al papa.
Non si tratta di scegliere tra sx e dx, tanto sarebbero comunque dipendenti di quei 2 sopra.
Si tratta di boicottare le elezioni fino a che non spunta qualcuno che vuole cacciare gli invasori. (che c'è stato e ha fallito miseramente).
Tornando al povero Berlusca, lui è come un tossicodipendente....
Non può vivere senza la sua dose quotidiana di successo, potere ed esibizionismo.
Ma attenzione.... se sta lì significa che identifica nella maniera migliore l'ideale corrente degli italiani.
Il nostro idolo è quello? Io non dico che schifo... io dico CHE PENA!

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!"

Francamente non me ne può fregare di meno di questa storia. Berlusconi sappiamo tutti che tipo è, anche chi lo vota (anzi secondo me lo votano proprio per quello). Mi piacerebbe sapere invece chi sono altri mandanti, ad esempio quelli delle stragi di Via D'Amelio e Capaci...

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

cuca85 ha scritto:

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

Che se ne fa? Gli serviranno i soldi? Non uscirà mai dalla sua gabbia dorata.... è questa la sua condanna.

cuca85 ha scritto:

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

io spero che prima o poi toccheremo il fondo così potremo solo risalire...mi pare però che ogni volta che arriviamo al peggio possibile c'è sempre qualcuno che scava per scendere ancora... >:(

Mi associo allo schifo!

"...Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. Crudeltà e ingiustizia, intolleranza e oppressione. E lì dove una volta c'era la libertà di obiettare, di pensare, di parlare nel modo ritenuto più opportuno, lì ora avete censori e sistemi di sorveglianza, che vi costringono ad accondiscendere a ciò. Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate il colpevole.. non c'è che da guardarsi allo specchio. Io so perché l'avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C'era una quantità enorme di problemi, una macchinazione diabolica atta a corrompere la vostra ragione e a privarvi del vostro buon senso. La paura si è impadronita di voi, ed il Caos mentale ha fatto sì che vi rivolgeste all'attuale Alto Cancelliere, Adam Sutler(presidente del consiglio, Mr. B). Vi ha promesso ordine e pace in cambio del vostro silenzioso, obbediente consenso..."

cuca85 ha scritto:

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

beh ma che centra la Presidenza del Consiglio, intanto si è costituita parte civile ancora per la prima udienza quando al governo c'era il csx, e poi interviene come organo istituzionale non a seconda della persona fisica che la presiede in un dato momento storico.

enjoyash ha scritto:

cuca85 ha scritto:

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

beh ma che centra la Presidenza del Consiglio, intanto si è costituita parte civile ancora per la prima udienza quando al governo c'era il csx, e poi interviene come organo istituzionale non a seconda della persona fisica che la presiede in un dato momento storico.

Si, ma.... prima levati la maglia rossonera, no?

pieddu ha scritto:

enjoyash ha scritto:

cuca85 ha scritto:

Dico non vorrete insinuare che Napoleone non si è fatto processare per evitare di farsi condannare per corruzione?! Mi sembra del tutto ovvio che Mills si è autocorrotto!
Lo vedo proprio il buon Mills, lì da solo chiuso in una stanza che si dice:
"Ti offro 100.000 euro!"
e poi si risponde:
"No! Voglio almeno il doppio!

La cosa "buffa" è che la presidenza del consiglio si è costituita parte civile e gli verranno versati 250000 euro!!! E' chi c'è alla presidenza del consiglio  :'(?!?!? E' proprio una cosa grottesca!!! mi viene da ridere per non piangere!!!
Almeno ha recuperato parte della tangente

beh ma che centra la Presidenza del Consiglio, intanto si è costituita parte civile ancora per la prima udienza quando al governo c'era il csx, e poi interviene come organo istituzionale non a seconda della persona fisica che la presiede in un dato momento storico.

Si, ma.... prima levati la maglia rossonera, no?

non vedo perchè dovrei.

battibecchi a parte, ammetterai che per un presidente del consiglio, appoggiare ed approvare (o far approvare) una legge che gli salva palesemente le chiappe, mentre lui è in carica ed ha processi in corso, è quantomeno singolare e discutibile.
Poi, il fatto dei 250.000€ è un altro discorso (e a dirla tutta neanche ne ero a conoscenza).

Io volevo solo far notare la piccola ironia...il piccolo conflitto di interesse...era allo stesso tempo imputato (posizione stralciata dal lodo) e parte civile!!!

Arcovoltaico77 ha scritto: battibecchi a parte, ammetterai che per un presidente del consiglio, appoggiare ed approvare (o far approvare) una legge che gli salva palesemente le chiappe, mentre lui è in carica ed ha processi in corso, è quantomeno singolare e discutibile.
Poi, il fatto dei 250.000€ è un altro discorso (e a dirla tutta neanche ne ero a conoscenza).

mah ioe nel merito del lodo alfano, anzi della legge alfano, non sono entrato, visto che il mio intervento riguardava l'aspetto marginale della costituzione di parte civile della presidenza.

cuca85 ha scritto: Io volevo solo far notare la piccola ironia...il piccolo conflitto di interesse...era allo stesso tempo imputato (posizione stralciata dal lodo) e parte civile!!!

capisco ma è ironia priva di logica perché, e insisti, non è lui parte civile in quel processo, cosa che sarebbe peraltro giuridicamente impossibile visto che un soggetto non può essere imputato e contemporaneamente parte civile nello stesso processo, quanto piuttosto la Presidenza del Consiglio come organo istituzionale.

Arcovoltaico77 ha scritto: per un presidente del consiglio, appoggiare ed approvare (o far approvare) una legge che gli salva palesemente le chiappe, mentre lui è in carica ed ha processi in corso, è quantomeno singolare e discutibile.

Io sarò esagerato ma per me comportarsi così significa alto tradimento e attentato alla costituzione o, se preferite, colpo di stato.
Ma sicuramente sono io che ho la testa dura: >:(

prof80 ha scritto:

Arcovoltaico77 ha scritto: per un presidente del consiglio, appoggiare ed approvare (o far approvare) una legge che gli salva palesemente le chiappe, mentre lui è in carica ed ha processi in corso, è quantomeno singolare e discutibile.

Io sarò esagerato ma per me comportarsi così significa alto tradimento e attentato alla costituzione o, se preferite, colpo di stato.
Ma sicuramente sono io che ho la testa dura: >:(

macché, è politica creativa

Zenone ha scritto:

prof80 ha scritto:

Arcovoltaico77 ha scritto: per un presidente del consiglio, appoggiare ed approvare (o far approvare) una legge che gli salva palesemente le chiappe, mentre lui è in carica ed ha processi in corso, è quantomeno singolare e discutibile.

Io sarò esagerato ma per me comportarsi così significa alto tradimento e attentato alla costituzione o, se preferite, colpo di stato.
Ma sicuramente sono io che ho la testa dura: >:(

macché, è politica creativa

(b2b)

E come sempre queste notizie trovano molto più spazio all'estero che qui in Italia. E intaqnto continuano a prenderci sempre più per il c**o!!!
Cioè in un paese civile dopo na cosa del genere come minimo ci si dovrebbe dimettere invece in Italia la maggioranza se ne frega e anzi ammira il fatto che l'ha fatta franca!!! Cosa inconcepibile ovunque!!!