Forum Ubuntu-it

No Concept ha scritto:

enjoyash ha scritto: va be ci rinuncio se non siete in grado di capire la differenza tra persona giuridica e persona fisica è inutile anche discutere.

Quello che dici tu è giusto.

Il punto però non è quello. In quale paese democratico potrebbe capitare che una persona risulti contemporaneamente imputato (come persona fisica) e parte civile (come persona giuridica, presidente del consiglio)? NESSUNO.

Perché una persona con solo l'ombra della corruzione addosso in qualsiasi paese democratico non è presidente del consiglio.

enjoyash ha scritto:

No Concept ha scritto:

enjoyash ha scritto: va be ci rinuncio se non siete in grado di capire la differenza tra persona giuridica e persona fisica è inutile anche discutere.

Quello che dici tu è giusto.

Il punto però non è quello. In quale paese democratico potrebbe capitare che una persona risulti contemporaneamente imputato (come persona fisica) e parte civile (come persona giuridica, presidente del consiglio)? NESSUNO.

Perché una persona con solo l'ombra della corruzione addosso in qualsiasi paese democratico non è presidente del consiglio.

beh ma questo è stato voluto dalla maggioranza degli elettori, visto che l'ombra di corruzione era ben presente anche prima delle elezioni.

jean-marc ha scritto:

Forza furbizia! Veramente preoccupante...
Comunque ad avere votato dx e la maggioranza dei votanti (non degli Italiani... a votare sono stati cosa, il 65% ?, e loro hanno preso il 55% ? quindi i furbi sono circa il 35% della popolazione (e non ci sono solo i furbi in questa percentuali, ci sono i Razzisti (la Lega), ed Gli Autoritari/Nazionalisti (An) )
Cosa fatto Fi il 30% dei 65% dei votanti...i furbi sono solo il 22% della popolazione...non la maggioranza
E di questo 22% non tutti sono furbi...comunque! 

enjoyash ha scritto: beh ma questo è stato voluto dalla maggioranza degli elettori, visto che l'ombra di corruzione era ben presente anche prima delle elezioni.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

enjoyash ha scritto: va be ci rinuncio se non siete in grado di capire la differenza tra persona giuridica e persona fisica è inutile anche discutere.

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Zenone ha scritto:

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

cosa c'entra? non ti basta il primo grado?
Per la legge italiana è già colpevole

Zenone ha scritto: guarda che se vieni condannato in primo grado sei colpevole!!
Se poi in appello ti dicono innocente sei innocente.

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Teolino ha scritto:

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Chissà come mai negli altri stati non esiste il 2°, il 3° e la cassazione! più gli "errori procedurali" che liberano assasini e mafiosi....

Teolino ha scritto: si si sono 3 però se non sbaglio poi ci sono altri enti che guardano gli errori procedurali "alias compilare i moduli" o qualcosa del genere. E pensa a quando è durato questo processo, quanto dura quello in 2° grado e poi quello in 3° si fa un altra bella legge (come già fatto del resto) che entra in vigore proprio il giorno prima della sentenza!
Et ualà! Le Silvò encule les italians! (non so il francese è solo per umorismo)

fede73 ha scritto: Il cadavere di mussolini, esposto nella pubblica piazza, fu villipeso dalla gente che ivi si affollava.
Quella stessa gente che fino a pochi mesi prima si affollava nella stessa piazza, con indosso la camicia nera, a strillare duce duce.
In fondo anche mussolini vinse le elezioni.

Teolino ha scritto: si si sono 3 però se non sbaglio poi ci sono altri enti che guardano gli errori procedurali "alias compilare i moduli" o qualcosa del genere. E pensa a quando è durato questo processo, quanto dura quello in 2° grado e poi quello in 3° si fa un altra bella legge (come già fatto del resto) che entra in vigore proprio il giorno prima della sentenza!
Et ualà! Le Silvò encule les italians! (non so il francese è solo per umorismo)

Teolino ha scritto:

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Chissà come mai negli altri stati non esiste il 2°, il 3° e la cassazione! più gli "errori procedurali" che liberano assasini e mafiosi....

Il lodo alfano ha fatto il suo dovere...(che schifo)

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto.

No Concept ha scritto:

civas ha scritto: A me pare che i gradi di giudizio siano tre...aspettiamo la cassazione...se li verrà condannato allora sarò il primo a dire che merita un calcio nel c@lo

Fare una legge che non permette ai giudici di processare una persona solo perché ha una certa condizione sociale è incostituzionale. Tutto il resto sono parole.

Riguardo alla presunzione di innocenza, tutti siamo d'accordo. Però nelle democrazie quando un politico è accusato di qualche reato si fa da parte momentaneamente, che sia o no colpevole. Esempi:

- Bill Richardson, ministro del commercio in pectore di Obama: http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsId=90202

- Ehud Olmert, primo ministro israeliano http://it.wikipedia.org/wiki/Ehud_Olmert, il quale ha addirittura dichiarato:

Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto.

Quanto siamo lontani dalle normali democrazie!!!

Per concludere un caso italiano. Il signor Antonio di Pietro, che nel 1996 rinunciò all'incarico di Ministro dei Lavori Pubblici del governo Prodi I dopo aver ricevuto un avviso di garanzia. Verrà poi prosciolto da tutte le accuse (http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro).