Forum Ubuntu-it

Fillo ha scritto: dovevi dirmelo che non sapevi nulla del mondo della musica così magari ti spiegavo le basi...va beh ora siamo troppo OT

Dovevi dirmelo che sei rimasto indietro di un secolo, così ti spiegavo le basi dell'economia digitale.

Guiodic ha scritto:

Fillo ha scritto: dovevi dirmelo che non sapevi nulla del mondo della musica così magari ti spiegavo le basi...va beh ora siamo troppo OT

Dovevi dirmelo che sei rimasto indietro di un secolo, così ti spiegavo le basi dell'economia digitale.

preferisco non continuare a rispondere alle tue provocazioni.
chi è più intelligente sa quando fermarsi.
lasciamo che il topic torni sui binari.

Fillo ha scritto:

gimox ha scritto: I tuoi paragoni, se mi permetti l'espressione, sono abbastanza inutili.

Un artista scrive i suoi pezzi e poi cerca qualcuno che glieli produca e sponsorizzi, mi spieghi che rapporto c'e' tra di loro che non sia di semplice interesse reciproco? Secondo il tuo "ragionamento" io dato che disprezzo le etichette non dovrei piu' ascoltre musica, e se permetti e' un po' ridicolo.

Ah, comunque 12 euro per un disco e' un furto.

Che 12 euro siano troppi è una tua personalissima opinione.
come ho detto a guiodic siamo molto OT comunque

Non direi proprio, dato che i dischi di etichette indie vendono sotto quella cifra e non mi pare se la passino male per questo. Se la passano male perche' esistono le major che, facendo uno di quei paragoni con l'informatica che ti piaciono tanto, sarebbero un po' come la microsoft.
Non credere di essere l'unico qui ad aver fatto un disco, che tra l'altro noi ci siamo autoprodotto dopo aver visto che non c'azzeccavamo molto con le etichette disponibili a registrare.

Comunque si dai, vedo che non hai altro da dire, facciamo che siamo OT va...

Fillo ha scritto: preferisco non continuare a rispondere alle tue provocazioni.
chi è più intelligente sa quando fermarsi.
lasciamo che il topic torni sui binari.

Chi ha iniziato a provocare sei stato tu, non certo io.
Quanto all'intelligenza, lascio giudicare agli altri, per quanto mi riguarda rimanere ancorati ad un modello economico sorpassato non è sinonimo di intelligenza.

Buoni, per favore, non cominciate a insultarvi. Sennò devo chiudere il thread e sarebbe un peccato.

La mia opinione di semplice utente, opinione personale quindi, è che Guidoc abbia ragione. Sono anch'io un autore, uno di quelli che ha scelto di non iscriversi in SIAE, di fare tutto in Creative Commons, di guadagnare attraverso i concerti e cose del genere: se usi una mia canzone per una sigla TV o per la colonna sonora del tuo film da cui ricavi soldi, mi paghi. Se la ascolti perché ti piace e basta, non devi pagarmi, anzi meglio così mi pubblicizzi.
Il sistema ormai è questo: le case discografiche sono come gli omini del ghiaccio. Oggi ci sono i frigoriferi: fare una legge che impedisce di usare il ghiaccio per uso personale, adducendo come scusa che la violazione di tale legge lederebbe i diritti dei produttori di ghiaccio è pura follia e come tale verrà pian piano spazzata via dalla Storia.

La differenza tra lo scaricare canzoni senza scopo di lucro e crackare Windows è molto semplice: se devo scrivere una lettera posso benissimo usare OpenOffice, mentre se voglio ascoltare l'ultimo disco degli U2 non esiste la versione open source del loro ultimo album. Se c'è un equivalente open source, crackare un programma lede effettivamente il lavoro di chi lavora nell'open source e che fa di tutto per spostare il lavoro dei programmatori su programmi veramente professionali, quelli a pagamento e che ti servono per fare i soldi al lavoro, quelli per cui il crack lede effettivamente i programmatori e le softwarehouse che investono tanto nella creazione di prodotti perfetti per il lavoro e la produttività aziendale. È il motivo per cui anche su Linux esistono ottimi programmi commerciali.
È sbagliatissimo confondere le due cose.

Allora se craccano Window o Office bisogna chiamare il 117 mentre se si scarica un film o un mp3 e giusto che sia cosi perche fa comodo a voi. Diritti sono diritti non è che lo sono solo se vengono a favore .
Ma dico ci siete o ci fate. Mah..

Ci sono cose legali e cose illegali...ci sono cose eticamente giuste e eticamente scorrette.
Non sempre coincidono.

Rubare ad un miliardario perché non hai i soldi per dare da mangiare ai tuoi figli è illegale ma, a parer mio, moralmente corretto.

Zenone ha scritto: Ci sono cose legali e cose illegali...ci sono cose eticamente giuste e eticamente scorrette.
Non sempre coincidono.

Rubare ad un miliardario perché non hai i soldi per dare da mangiare ai tuoi figli è illegale ma, a parer mio, moralmente corretto.

E' la prima volta che vedo Zenone d'accordo con la Chiesa Cattolica  ::)

blek ha scritto: Allora se craccano Window o Office bisogna chiamare il 117 mentre se si scarica un film o un mp3 e giusto che sia cosi perche fa comodo a voi. Diritti sono diritti non è che lo sono solo se vengono a favore .
Ma dico ci siete o ci fate. Mah..

Difatti per me non c'è differenza morale, c'è differenza pratica, l'mp3 magari è una bella canzone, mentre Windows è un pessimo software.

bite ha scritto: E' la prima volta che vedo Zenone d'accordo con la Chiesa Cattolica  ::)

Non mi risulta che la Chiesa cattolica abbia mai rubato soldi ai miliardari per darli ai poveri.

bite ha scritto:

Zenone ha scritto: Ci sono cose legali e cose illegali...ci sono cose eticamente giuste e eticamente scorrette.
Non sempre coincidono.

Rubare ad un miliardario perché non hai i soldi per dare da mangiare ai tuoi figli è illegale ma, a parer mio, moralmente corretto.

E' la prima volta che vedo Zenone d'accordo con la Chiesa Cattolica  ::)

???

Guiodic ha scritto:

bite ha scritto: E' la prima volta che vedo Zenone d'accordo con la Chiesa Cattolica  ::)

Non mi risulta che la Chiesa cattolica abbia mai rubato soldi ai miliardari per darli ai poveri.

anzi...gh

Che cavolo di paragone fai. Cosa centra il morir di fame con il con il sistema operativo per pc.
E poi se passasse che rubare a chi ne ha di più e moralmente corretto nessuno cercherebbe più un lavoro per dar da mangiare ai figli.

Guiodic ha scritto:

bite ha scritto: E' la prima volta che vedo Zenone d'accordo con la Chiesa Cattolica  ::)

Non mi risulta che la Chiesa cattolica abbia mai rubato soldi ai miliardari per darli ai poveri.

2408. Il settimo comandamento proibisce il furto, cioè l'usurpazione del bene altrui contro la ragionevole volontà del proprietario. Non c'è furto se il consenso può essere presunto, o se il rifiuto è contrario alla ragione e alla destinazione universale dei beni. È questo il caso della necessità urgente ed evidente, in cui l'unico mezzo per soddisfare bisogni immediati ed essenziali (nutrimento, rifugio, indumenti...) è di disporre e di usare beni altrui.

blek ha scritto: Che cavolo di paragone fai. Cosa centra il morir di fame con il con il sistema operativo per pc.
E poi se passasse che rubare a chi ne ha di più e moralmente corretto nessuno cercherebbe più un lavoro per dar da mangiare ai figli.

Be' quelli che hanno di più di solito lo hanno perché hanno rubato a quelli che ne hanno di meno, sai funziona così l'economia.

blek ha scritto: Che cavolo di paragone fai. Cosa centra il morir di fame con il con il sistema operativo per pc.
E poi se passasse che rubare a chi ne ha di più e moralmente corretto nessuno cercherebbe più un lavoro per dar da mangiare ai figli.

Ti sto semplicemente spiegando che non puoi fare di tutta l'erba un fascio.
Scaricare un mp3 è diverso da crackare un software

bite ha scritto: 2408. Il settimo comandamento proibisce il furto, cioè l'usurpazione del bene altrui contro la ragionevole volontà del proprietario. Non c'è furto se il consenso può essere presunto, o se il rifiuto è contrario alla ragione e alla destinazione universale dei beni. È questo il caso della necessità urgente ed evidente, in cui l'unico mezzo per soddisfare bisogni immediati ed essenziali (nutrimento, rifugio, indumenti...) è di disporre e di usare beni altrui.

Peccato che se gli tocchi i loro soldi cambiano subito idea...

Io ho fatto per 30 anni il muratore dipendente mi sono comperato un casetta a schiera con il mutuo, soldi non mi macano , ma non ho mai rubato.Non è che se vieni un povero dell' est a rubare in casa mia lo giustifico perche ne ha meno di me . E credo che non lo faresti neanche tu.Ma tu sei magnanimo e invece di sporgere denuncia gli daresti pure la mancia.

blek ha scritto: Io ho fatto per 30 anni il muratore dipendente mi sono comperato un casetta a schiera con il mutuo, soldi non mi macano , ma non ho mai rubato.Non è che se vieni un povero dell' est a rubare in casa mia lo giustifico perche ne ha meno di me . E credo che non lo faresti neanche tu.Ma tu sei magnanimo e invece di sporgere denuncia gli daresti pure la mancia.

si parlava di miliardari. Sei miliardario tu?

blek ha scritto: Allora se craccano Window o Office bisogna chiamare il 117 mentre se si scarica un film o un mp3 e giusto che sia cosi perche fa comodo a voi. Diritti sono diritti non è che lo sono solo se vengono a favore .
Ma dico ci siete o ci fate. Mah..

Ma tu quando leggi i Miserabili tieni per Javert?

Come ti hanno già risposto, c'è differenza tra illegale e ingiusto. Ci sono delle leggi chiaramente ingiuste, per la cui abolizione ben venga anche la disubbidienza civile.