Forum Ubuntu-it

Salve a tutti, vista la prossima uscita della serie classica di Star Trek rimasterizzata in Blu-Ray, mi pungeva vaghezza
di acquistare un lettore per questo nuovo formato.

Ma qui iniziano i dubbi: ho un tv lcd della Panasonic che e' HD-Ready, non Full-HD...

In pratica, che differenza c'e'?

Collegando un lettore Blu-Ray ad una tv "solo" HD-Ready la definizione dell'immagine sara' meno ottimale
rispetto al Full oppure la differenza e' trascurabile?

Altrimenti rinuncio al lettore Blu-Ray e mi compro i vecchi dvd, se il mio televisore non fosse in grado di "reggere" l'alta definizione
non mi rimane che questa scelta, visti anche i costi dei Full-HD.

Grazie a tutti

sicuramente con un HD-Ready potrai saggiare una qualità maggiore, ma ovviamente il massimo lo hai con il Full-HD.

anche se ti esorto in queste letture:
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080605
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20080520

il full-hd è attualmente la migliore definizione disponibile... già lo si nota ad occhio nudo (vedi il sony bravia full-hd), quindi figuriamo col blueray  (mad)

ciao ciao ::)

jofor ha scritto: il full-hd è attualmente la migliore definizione disponibile... già lo si nota ad occhio nudo, quindi figuriamo col blueray  (mad)

ciao ciao ::)

che intendi con occhio nudo?

http://www.sony.com.au/article.jsp?id=3649#home 

ciao ciao ::)

fabioamd87 ha scritto:

jofor ha scritto: il full-hd è attualmente la migliore definizione disponibile... già lo si nota ad occhio nudo, quindi figuriamo col blueray  (mad)

ciao ciao ::)

che intendi con occhio nudo?

Forse intende guardando un canale televisivo "normale", non un Blu-Ray ad alta definizione

Ah, per incasinare ancora di piu' il quadro, aggiungo che abitando a Roma entro quest'anno dovro' passare al digitale, quindi mi serve un televisore DVB-T, il Sony ha questa opzione ma il Panasonic, che e' il migliore come definizione, no...

Vral ha scritto: Salve a tutti, vista la prossima uscita della serie classica di Star Trek rimasterizzata in Blu-Ray, mi pungeva vaghezza
di acquistare un lettore per questo nuovo formato.

Anche io sono un trekker, ma renditi conto che per quanto "rimasterizzata" una serie di 40 anni fa registrata per latv dell'epoca non sarà mai davvero hd, non ne vale la pena.

concordo pienamente!

Guiodic ha scritto: Anche io sono un trekker, ma renditi conto che per quanto "rimasterizzata" una serie di 40 anni fa registrata per latv dell'epoca non sarà mai davvero hd, non ne vale la pena.

Soprattutto visti tutti i rimaneggiamenti degli ultimi tempi, è meglio tenersi stretta la vecchia versione in VHS.

Majinga ha scritto:

Guiodic ha scritto: Anche io sono un trekker, ma renditi conto che per quanto "rimasterizzata" una serie di 40 anni fa registrata per latv dell'epoca non sarà mai davvero hd, non ne vale la pena.

Soprattutto visti tutti i rimaneggiamenti degli ultimi tempi, è meglio tenersi stretta la vecchia versione in VHS.

Gia', ma non avendo la TOS nemmeno su vhs, visto che volevo comprarla allora ho pensato
di prendere direttamente il blu-ray.

Sto girando su internet in cerca di informazioni... il 32' non conviene oltre una certa distanza... il rescaling peggiora la nitidezza...

Se andassi da un commesso di negozio non credo troverei qualcuno di obbiettivo ma solo uno che vuole vendermi il modello
piu' costoso...
Poi comparando i vari tv full hd non c'e' n'e' uno completo, chi ha una cosa non ne ha un'altra, che casino!

Sono arrivato dopo lungo ponzare a questa conclusione: Mi compro un lettore BD e lo collego alla TV HD-Ready, in attesa
che escano schermi Full-Hd a prezzi piu' accettabili.

In fondo mica scadra' il lettore, o no? Credo che l'uscita di BD-recorder sia ancora lontana.

Vral ha scritto:
Ah, per incasinare ancora di piu' il quadro, aggiungo che abitando a Roma entro quest'anno dovro' passare al digitale, quindi mi serve un televisore DVB-T, il Sony ha questa opzione ma il Panasonic, che e' il migliore come definizione, no...

occorre fare attenzione ad una differenza: alcuni televisori sono full-hd e hanno il sintonizzatore digitale terrestre, altri sono HD e hanno il sintonizzatore digitale hd, pronti quindi per quando dovessero arrivare canali HD sul terrestre.
occhio anche alla predisposizione per le cam: se è assente sarai comunque costretto a comprare un decoder esterno se volessi comprare una partita o abbonarti a qualche canale a pagamento.
c'è poi la questione 50, 100 o 200 Hz (e tra i 100 Hz ovvaimente alcuni sono migliori di altri...) che influisce parecchio sulla qualità delle immagini.

Occhio che la qualità dei Full HD è ottimale per sorgenti full HD.
La resa con la normale TV non è quasi mai granché.

f.pier ha scritto: Occhio che la qualità dei Full HD è ottimale per sorgenti full HD.
La resa con la normale TV non è quasi mai granché.

Cioe' compro l'ultima meraviglia tecnologica e poi non vedo bene la "semplice" tv?
Ed il segnale invece del digitale terrestre? Quello si vede bene?
Entro la fine dell'anno nel Lazio tutte le trasmissioni tv passeranno al digitale

Andare dietro le "ultime meraviglie" non è sempre una grande idea.
Il blu ray, ad esempio, ha i giorni contati come tutti i supporti fisici, inutile spenderci soldi se fra tre anni sarà già obsoleto e i film in hd si venderanno su Internet.

Guiodic ha scritto: Andare dietro le "ultime meraviglie" non è sempre una grande idea.
Il blu ray, ad esempio, ha i giorni contati come tutti i supporti fisici, inutile spenderci soldi se fra tre anni sarà già obsoleto e i film in hd si venderanno su Internet.

D'accordo, ma il film che mi scarico da internet dovra' comunque stare su un hard disk, un supporto eterno?

sì ma io ovviamente parlo di supporti nel senso di cd, dvd, blue ray, ecc, cioè quelli che ti vendono con il contenuto già stampato e senza che tu lo possa usare per altro.

Quelli al massimo rimarranno per i collezionisti o limitatamente per chi deve fare un regalo.

Ormai la musica si vende  più su Internet che "fisicamente", lo stesso sta per avvenire per i film.

Guiodic ha scritto: sì ma io ovviamente parlo di supporti nel senso di cd, dvd, blue ray, ecc, cioè quelli che ti vendono con il contenuto già stampato e senza che tu lo possa usare per altro.

Quelli al massimo rimarranno per i collezionisti o limitatamente per chi deve fare un regalo.

Ormai la musica si vende  più su Internet che "fisicamente", lo stesso sta per avvenire per i film.

Gia', devo dire pero' peccato, preferisco avere qualcosa di concreto da tenere, saro' un feticista?
Ho visto che ci sono hard disk esterni con uscite video per collegarli alla tv, hanno anche la presa HDMI?

Vral ha scritto:

Guiodic ha scritto: sì ma io ovviamente parlo di supporti nel senso di cd, dvd, blue ray, ecc, cioè quelli che ti vendono con il contenuto già stampato e senza che tu lo possa usare per altro.

Quelli al massimo rimarranno per i collezionisti o limitatamente per chi deve fare un regalo.

Ormai la musica si vende  più su Internet che "fisicamente", lo stesso sta per avvenire per i film.

Gia', devo dire pero' peccato, preferisco avere qualcosa di concreto da tenere, saro' un feticista?

non si può prevedere il futuro, non è detto che il supporto fisico sparisca...

A mio avviso esiste una logica correlazione tra la definizione del segnale della sorgente e la qualità finale che si ottirene dal riproduttore.
Nella maggior parte dei casi, avere un riproduttore di alta definizione che riproduce un segnle di bassa definizione provoca dei peggioramenti del risultato finale. E sufficente vedere con gli lcd odierni HD Ready la differenza qualitativa tra lo stesso canale in analogico e digitale terrestre.
Considerate che tutti gli attuali plasma e lcd hanno al loro interno una elettronica che converte il segnale in una serie di punti a cui assegnare un colore. Avendo un numero di punti da visualizzare superiore al numero di punti definito dal segnale di ingresso, l'elettronica interpola (ai punti non definiti da un valore dato dalla media dei punti vicini) e molto spesso non ci azzecca.
Poi avendo una definizione che spacca in quattro un capello questi problemi vengono amplificati.
Riguardo la qualità finale apriamo poi un'altro capitolo dove la soggettività la fa da padrone.
Io ad esempio non sopporto negli lcd che il nero sia luminoso! Per me il nero è nero e non deve emettere luce, e questo il mio vecchio Pansonic a tubo con il trattamento black matrix lo fa egregiamente...

Sapere quale sarà l'evoluzione dei formati è roba da stregoni, tanto per fare un esempio i televisori 16:9 sono in commercio da una quindicina di anni, ma la maggior parte delle trasmissioni televisive sono ancora in 4:3.

Usa pure l'HDReady e vai tranquillo.