vincenzo2342 ha scritto:
sentinella86 ha scritto:
abecchio ha scritto:
L0r3nz0 ha scritto:
ma il cemento si fa (anche) con la sabbia
Sì è vero... ma non con sabbia marina! Sabbia da cava, con poco sale... altrimenti è molto "friabile"
Inoltre hanno trovato in alcune macerie degli edifici con i tondelli del cemento armato lisci e non zigrinati!!! (i tondelli sono le reti metalliche che vengono "affogate" nella colata di cemento) potete immaginare come tenessero la presa!
Un pò come togliere un anello da un dito insaponato....
I tondelli lisci non cambiano di molto la tenuta. Sono altre le cose rendono fragile la struttura. Tipo: poco cemento, sabbia di mare, acqua di mare, pochi inerti di pezzatura grossa e infine strutture labili rispetto a sollecitazioni orizzontali(non antisismiche). Ricordando che si possono rendere antisismiche anche vecchie strutture, attraverso la costruzione di una maglia aggiuntiva che colleghi solai e strutture di sostegno verticali.
Non esageriamo, i tondini lisci non scappano proprio così.
Il fatto di essere lisci significa che sono stati costruiti parecchio tempo fa, quando gli FeB44K (quelli ad aderenza migliorata, 'zigrinati') non erano i soli a girare....
Quella della sabbia di mare mi sembra una c*****, quanto costa trasportare la sabbia dal mare fino in Umbria?
Mi sembra invece più plausibile che la debolezza del calcestruzzo sia data dall'aumento di acqua che fanno in cantiere (che senza aggiungere gli additivi giusti, per regolare il rapporto acqua/cemento, indebolisce la resistenza del materiale).
Poi bisogna anche vedere, se le case che sono crollate sono tutte ex novo. Parecchie probabilmente risalgono all'anteguerra....
Vincenzo.
Sono ingegnere civile, e vorrei sfatare alcune caxxate grosse quanto case, che sono state dette sui vari tg e porta a porta:
1- Il Cemento armato e' un materiale elastico, e nel calcolo (almeno nel calcolo secondo tensioni ammissbili) si considera elastico lineare.
2-La sabbia "marina" porterebbe come maggiore svantaggio la veloce carbonatazione dei ferri all'interno del CLS.
3-La differenza tra i tondini lisci e zigrinati essenzialmente incide sulla lunghezza di ancoraggio degli stessi, ma gia' dalla vecchia norma 16-01-96 erano stati abbandonati in favore dell' Feb44K, che sono zigrinati.
4-La colpa della caduta delle suddette case non e' da imputarsi sicuramente alla nostra normativa (anche se attualmente viviamo nello sfacelo piu' totale, trovandoci a poter applicare la norma del '96, il testo unico del 2005 e le nuove norme tecniche del 2008). La colpa principale sta nel non aver preso le dovute precauzioni e non aver apportato i dovuti dettagli costruttivi (leggasi nelle costruzioni in cls, la staffatura adeguata dei nodi trave pilastro laddove la teoria di Saint Venant cade in difetto, la staffatura dei pilastri per conferire loro duttilità, l'inserimento di cordoli e catene di tiraggio nelle vecchie murature fatiscenti, o inserimento di protezioni tipo CAM).
5- Ospedali, case degli studenti ed opere pubbliche varie, cadono e cadranno, perche' su 100 milioni spesi per realizzarla, 1 milione viene usato per realizzarle, e 99 (come in ogni opera pubblica dove il denaro dei contribuenti viene sprecato in maniera oscena) vanno a finire chissa' dove.
La tecnica delle costruzioni e la scienza delle costruzioni dovrebbe venire prima del committente (che ha il 90% della colpa) che per risparmiare 4 soldi obbliga il tecnico a fare i salti mortali per farsi guadagnare la pagnotta (e che a mio modesto avviso, se avesse dignità dovrebbe rifilare al committente un bel calcione nel didietro ed intimargli di no nfarsi piu' vedere).
