Forum Ubuntu-it

Zenone ha scritto: Se in tribunale te testimoni una determinata cosa, l'avvocato avverso contesterà la tua deposizione mostrando alla corte il fatto che te sei un tossicodipentente e quindi non sei credibile...è la stessa cosa:)
Il Giornale non è mai una fonte credibile, imho...ma questo non vuol dire che la notizia riportanta non sia vera, ma sicuramente è faziosa.

maxresti ha scritto:

Zenone ha scritto:

Zenone ha scritto: Basterebbe accorpare le elezioni di giugno con il referendum per risparmiare 400milioni di euro da dare all'Abruzzo...secondo te lo faranno? NO, per me questo basta e avanza.

le accorperanno

andrea.roma ha scritto: Basta che ammetti che ti sei sbagliato (2007 e non 2004) e finisce qui 

PaoloVIP ha scritto:

andrea.roma ha scritto: Basta che ammetti che ti sei sbagliato (2007 e non 2004) e finisce qui 

Leggi l'articolo!
Il primo disegno di legge è del 2004, un decreto del 2005 recepisce le indicazioni della protezione civile, Di pietro firma la proroga, probabilmente prima del 2007 o nel 2007 (31/12/07 Di Pietro non è più ministro), ecc.ecc.
Per convenzione ci si riferisce sempre a quando la legge ha visto la luce.

maxresti ha scritto:

Zenone ha scritto:

Zenone ha scritto: Basterebbe accorpare le elezioni di giugno con il referendum per risparmiare 400milioni di euro da dare all'Abruzzo...secondo te lo faranno? NO, per me questo basta e avanza.

le accorperanno

PaoloVIP ha scritto:

andrea.roma ha scritto: Basta che ammetti che ti sei sbagliato (2007 e non 2004) e finisce qui 

Leggi l'articolo!
Il primo disegno di legge è del 2004, un decreto del 2005 recepisce le indicazioni della protezione civile, Di pietro firma la proroga, probabilmente prima del 2007 o nel 2007 (31/12/07 Di Pietro non è più ministro), ecc.ecc.
Per convenzione ci si riferisce sempre a quando la legge ha visto la luce.

No Concept ha scritto:

maxresti ha scritto:

Zenone ha scritto:

Zenone ha scritto: Basterebbe accorpare le elezioni di giugno con il referendum per risparmiare 400milioni di euro da dare all'Abruzzo...secondo te lo faranno? NO, per me questo basta e avanza.

le accorperanno

come se prima del terremoto buttare nel cesso 400 milioni di euro fosse giustificato...

il Griso ha scritto:

No Concept ha scritto:

maxresti ha scritto:

Zenone ha scritto:

Zenone ha scritto: Basterebbe accorpare le elezioni di giugno con il referendum per risparmiare 400milioni di euro da dare all'Abruzzo...secondo te lo faranno? NO, per me questo basta e avanza.

le accorperanno

come se prima del terremoto buttare nel cesso 400 milioni di euro fosse giustificato...

Dato il piccolo debito pubblico, purtroppo dubito che quei soldi esistano veramente, sono semplicemente altro debito.

maxresti ha scritto: si ma ci son state pure interviste in cui proprietari villette, hanno passato il progetto iniziale al genio civile per farlo passare, il genio l'ha del tutto stravolto per adeguarlo alle leggi sulla sismicità, la casa si è aperta in 2 comunque, e l'ingegnere dopo nel visionarla ha trovato gravi errori nel progetto!
a questo punto è evidente che qualcuno la laurea se lè comprata invece di sudarsela...
alla fine di tutto si evince che tutti hanno colpa, dal progettista, al costruttore, a chi ha fatto i controlli, è tutta una catena di errori voluti o meno.
per l'ospedale il progetto è della fine anni 60!comè possibile che ci vogliano 30 anni per terminare una costruzione?è palese che una volta finita è già obsoleta!che i progetti debbano esser modificati per abbracciare le norme nuove e vigenti in quel dato momento, che il progetto lo inizia una ditta e che poi venga rimpallato a sub appaltatori, di mano in mano....alla fine esce un' abbozzo di palazzo, che è già vecchio appena finito, che è costato 9 volte il prezzo iniziale!
e lì la colpa è di tutti.

PaoloVIP ha scritto: Santoro non ha ancora finito la sua trasmissione, ma non riesco a trattenermi.
Questa volta ha veramente toccato il fondo. Pensavo lo avesse fatto con la trasmissione della guerra tra Israele ed hamas, quando addirittura l' Annunziata, scandalizzata e offesa, abbandonò la trasmissione.
Si tratta di sciacallaggio politico e d'informazione.
Ha attaccato la protezione civile, con il dichiarato scopo di colpire Bertolaso. Colpevole forse di aver ripulito Napoli sotto il governo Berlusconi e non quello Prodi, creando un grave danno d'immagine ad una organizzazione, in prevalenza composta da eroici volontari, invidiataci da tutto il mondo. Dalla mia Regione si sono messi in moto già dalle cinque del mattino per raggiungere l'Abruzzo! Dopo due ore (non quelli della mia Regione, ovvio) dalla tragiedia erano già lì ! No, non basta, ci vogliono i presidi permanenti. Praticamente in tutta Italia.
Bravo Giordano! "Il primo firmatario sulle legge proroghe del 2004 è quella di Di Pietro" - Attimo di gelo in studio. - Né De Magistris né Santoro riescono a reagire. Ipocriti.
Ha cercato di dare il titolo di criminale a tutta la comunità scientifica italiana, portando le tesi di Giuliani che, sarà anche un genio, ma fino a quando il suo metodo non sarà riconosciuto dalla comunità scientifica internazionale, io continuerò a considerarlo un rabdomante. La solita cassandra che ogni terremoto ha. Uno che sbaglia di una settimana e di 60 chilometri non può essere considerato attendibile. Ci è andato vicino, bravo. Studia. Diamogli dei finanziamenti e vediamo se ha ragione. Vi ricordate dello scandalo Di Bella e la sua terapia alternativa e miracolosa per la cura dei tumori? Alla prima verifica seria, scientifica, tutto si è smontato, finito in una bolla di sapone.
Ogni disgrazia deve insegnarci qualcosa di nuovo, di conseguenza bisogna modificare l'approccio tecnico e legislativo alla luce dei nuovi dati.
Chi però, in spregio delle conoscenze tecniche e legislative in vigore, si comporta in modo speculativo e criminale deve finire in galera.
Siamo agli applausi e alle vignette di Vauro.
Ho la nausea.
Non si può usare questa tragedia per opportunità politica.

Vergogna!

Janvitus ha scritto:
Questo è quello che diceva Santoro, ma è più facile andare contro alle persone, invece di comprenderle.

Janvitus ha scritto:
Te mi sai che fai parte di uno di quelli che non cerca di capire cosa dice una persona, ma attacca appena sente che va contro qualcosa che non ti va bene, come il direttore de "il Giornale" e il sottosegretario alla difesa, che guarda caso, ambedue difendono la stess parte politica, sarà un caso?
Santoro ha semplicemente detto altro, mica ha detto che la protezione civile non ha fatto un c*** eh, ha solo detto, sperando che per una volta sia chiaro:

Lo sciame sismico in quelle zone è iniziato mesi fa, la protezione civile lo sapeva per forza di cose, e non sto dicendo dei poveri "lavoratori", quelli non hanno nè colpe nè potere decisionale, ma di quelli che stanno in alto, che prendono le decisioni. Perchè non hanno contattato la cittadinanza e non hanno prevenuto eventuali scosse? Perchènon si sono prevenuti e non hanno spostato già gli "strumenti" in quelle zone? Santoro si appellava alla prevenzione, che non c'è stata, e solo a quella. Se io so che in piemonte sta piovendo da una settimana, non è che sto nelle mani in mano, ma mi allerto e mi preparo all'inevitabile, che può arrivare come no.

Questo è quello che diceva Santoro, ma è più facile andare contro alle persone, invece di comprenderle.

enjoyash ha scritto:

Un po' comodo dirlo dopo l'evento. Perché non ha lanciato l'allarme prima? Aveva questo scoop e se l'è tenuto per sé? La verità è che, come ben sottolineato da Aury88 uno sciame sismico di per sé non vuol dire nulla, anzi, può essere un fattore positivo. Inoltre che i soccorso dovessero essere sul posto in massa nel giro di 2-3 ore penso sia umanamente impossibile in questi casi, considerato anche l'ora a cui è avvenuto l'evento.
E' ben diverso quando si prevedono le alluvioni: il meteo è prevedibile con una sufficiente percentuale di certezza, il terremoto di una certa entità, no.

Zenone ha scritto: Santoro fa il giornalista, non il capo della protezione civile.

enjoyash ha scritto:

Zenone ha scritto: Santoro fa il giornalista, non il capo della protezione civile.

quindi scusami se era incompetente a parlare prima dell'evento sismico, è competete a parlarne dopo?

Janvitus ha scritto:

enjoyash ha scritto:

Zenone ha scritto: Santoro fa il giornalista, non il capo della protezione civile.

quindi scusami se era incompetente a parlare prima dell'evento sismico, è competete a parlarne dopo?

Si parla di mesi, lo sciame è durato mesi, e sta ancora perdurando, con scosse più o meno forti. Una persona qualunque, come Santoro, o come me o come altri, una domanda se la son fatta: Se ci son state già altre scosse, mettere il pre-allarme la protezione civile è il minimo da fare, oltretutto alle 23:30 di quella maledetta notte ha fatto una bella scossa, eppure nulla è stato fatto. È qui che la questione è poca chiara.
Infatti dobbiamo ringraziare la paura se non ci sono rimasti molti più morti sotto le macerie, molti erano fuori casa e non tornavano dentro per paura di altre scosse.