Terremoto, Santoro, speculazioni edilizie, sciacallaggio politico.

[fede73]

Comunque si ringrazia la regione Abruzzo per lo share
http://www.cinico.net/2009/04/08/si-ringrazia-la-regione-abruzzo-per-lo-share.htm
:-X  :-X  :-X  :-X  :-X

[l3on4rdo]

ho letto una cosa strana
PREVENZIONE

io almeno sono di Roma, non so voi...ma nella capitale abbiamo un problema molto piu' intrattabile di un terremoto

LA STRISCIA PEDONALE

mi sono dovuto spostare alla sapienza per fare una cosetta...beh tutte le sere rischio l'investimento due volte
alle strisce pedonali davanti al milite ignoto...
non era un milite...era uno che aveva provato ad attraversare...

e tutto questo davanti a due camionette di guardie...piene di gendarmi che come passano il loro tempo ?
a non fare un cazzo

e voi pensate che uno si debba angosciare per un terremoto ?

http://www.youtube.com/watch?v=pJhcGepfG04

[l3on4rdo]

Ah ma il topic parla di Santoro...non del terremoto...porca minoica

>:(

[LiNuX@To]

scusate se entro a discussione iniziata e oltretutto senza neanche averla letta, ma non riesco a trattenermi dal dire una cosa

può sembrare da stronzi, ma io più che dal terremoto, di cui sinceramente mi frega relativamente una cippa (non vi accanite, per motivi di sintesi ho tagliato corto, ma in caso spiego meglio), sono preoccupato da tutte le teste di c*** che non rispettano il vivere civile.

mi riferisco a tutti quelli che guidano da veri stronzi, che non rispettano i luoghi pubblici, che fanno tutte quelle cose che rendono poco vivibile il mondo...come fumare in un luogo in cui è vietato...

sarò piccolo e ottuso ma credo che cose del genere siano più vicine alla mia vita di quanto possa essere mai il terremoto in Abruzzo...

ma che cosa c'entra!!???

(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

[l3on4rdo]

scusate se entro a discussione iniziata e oltretutto senza neanche averla letta, ma non riesco a trattenermi dal dire una cosa

può sembrare da stronzi, ma io più che dal terremoto, di cui sinceramente mi frega relativamente una cippa (non vi accanite, per motivi di sintesi ho tagliato corto, ma in caso spiego meglio), sono preoccupato da tutte le teste di c*** che non rispettano il vivere civile.

mi riferisco a tutti quelli che guidano da veri stronzi, che non rispettano i luoghi pubblici, che fanno tutte quelle cose che rendono poco vivibile il mondo...come fumare in un luogo in cui è vietato...

sarò piccolo e ottuso ma credo che cose del genere siano più vicine alla mia vita di quanto possa essere mai il terremoto in Abruzzo...

ma che cosa c'entra!!???

(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

c'entra che si fanno sempre discorsi sterili inutili e altamente surreali su cose che poco ci tangono
capisco che ovviamente, non tanto per le vittime, ma per la gestione del dopo, la cosa tocchi tutti, visto che con le tasse ancora si paga l'irpinia...pero' daiiiii, basta
ma che sul serio pensate che state parlando di una cosa concreta ?

[cristian_c]

@leonardo,
ho capito cosa vuoi intendere. Io credo che ci si deve interessare sia delle cose che ci toccano da vicino (quelle 'concrete'), sia quelle che apparentemente sembra non ci tocchino (in apparenza). Se ne abbiamo la possibilità dobbiamo occuparcene, altrimenti si diventa qualunquisti.
Comunque ora che l'interesse mediatico sembra scemare, e non si parla più della tragedia nelle pagine dei giornali, è il momento giusto per indagare e fare luce su tutta questa vicenda. 


@ paolovip e tutti quelli che parlavano di 'sciacalli dell'nformazione',
date un'occhiata a questo eccezionale documento: http://www.youtube.com/watch?v=TCGt9sM8wvY
Lo so che non è corretto linkare un filmato di mediaset presente su youtube, ma in questo caso prevale il diritto di cronaca 

Notate che ad un certo punto si vedono immagini inedite (ovviamente nascoste dai media ufficiali) del matrimonio in cui la 'giornalista' (mi scuso con i giornalisti, sic) di studio aperto pronuncia la 'fatidica' frase: Questa è informazione!.  Lo ritengo un momento straordinario!  A tale immagine da scolpire nella memoria sono caduto in preda a convulsioni. Io personalmente facevo il tifo per lo sposo: ho pensato, che grande!

A quel punto sarebbe bello immaginare arrivare il personaggio dei fumetti Don Zauker che dice a tutti:

La messa è finita, e ora...

* completate i puntini 

[l3on4rdo]

@leonardo,
ho capito cosa vuoi intendere. Io credo che ci si deve interessare sia delle cose che ci toccano da vicino (quelle 'concrete'), sia quelle che apparentemente sembra non ci tocchino (in apparenza). Se ne abbiamo la possibilità dobbiamo occuparcene, altrimenti si diventa qualunquisti.
Comunque ora che l'interesse mediatico sembra scemare, e non si parla più della tragedia nelle pagine dei giornali, è il momento giusto per indagare e fare luce su tutta questa vicenda. 

@cristian_c
Mi complimento sinceramente e di cuore con te, per aver capito.Non sto scherzando...mi pareva di essere andato fuori topic...
Mi sa che avevi letto prima che io venissi preso in giro per un intervento (vedi LiNuX@To), ricevessi un'ammenda da una persona che non c'entrava nulla (vedi - pod -), ma che aveva paura chiudessero un topic perchè uno esprime un'idea, e quindi mi rimprovera di andare fuori topic...dimmi dove, e un moderatore mi cancellasse ( vedi paper0k ) con ipotesi di sanzione ... ma per aver fatto cosa ?
aver detto che non sono andato fuori topic e averlo ribadito a una persona che mi prende per i fondelli e mette pure le faccine che si sganasciano ?

immagino che non sia la versione strategicamente/politicamente più oculata non abbozzare e sperare che la faccenda passi inosservata, ma sinceramente mi pare abbastanza assurda come cosa.

detto questo continuate pure a parlare di cose surreali  :-\

da qui in poi sul serio vado  (ot)
l'aspetto surreale della cosa oltretutto è che tanto si sente parlare che lo stato è infame, da gente che vota, che gli italiani sono un popolo inferiore, da gente italiana, che sarebbe meglio se fosse peggio, che c'è bisogno di trasparenza...quando poi nell'atto concreto uno si vede eliminati i messaggi e viene avvertito che non si escludono sanzioni...ma sanzioni per cosa ?

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=280481

mi pareva solo il caso di precisare in luogo pubblico.
non vado oltre coi messaggi.
se vi dà senso di potere eliminate anche questo...  :-\

[LiNuX@To]

@ leonardo:
scusa ma tu sei un po fuori (topic)  (rotfl)...

ora... ridendo scherzando, per essere serio, e sincero con te, devo dirti che anch'io ho capito cosa intendi, ma non condivido affatto quel che dici quando sostieni che noi parliamo di cose surreali. Si sta discutendo su una cosa interessante, sia che uno sostenga le tesi di Paolovip sia che uno sostenga le tesi di Sembee o qualsiasi parere tu abbia.. non sono cose surreali. Sono cose che succedono, inoltre si impara sempre qualcosa sai, io le cose che ha detto il contegis non le sapevo, e cosi posso affermare riguardo alla discussione che hanno fatto sul diritto penale.

per farti un paragone è come se una persona da nord dicesse: "cosa stiamo a parlare di mafia se la mafia c'è al sud dell'Italia". Si sbaglia di grosso perché la mafia colpisce anche alle persone che vivono a nord in infiniti modi.. non sto qui a elencarli, il problema è che la mafia è latente e si vede a sud invece a nord arriva, o c'è, indirettamente... cmq non sono cose surreali.

detto questo se non ti piace la discussione potevi pure non postare anziché uscire fuori con il tuo accanimento per le persone che non rispettano il vivere civile.
1-non hai letto la discussione l'hai detto bene al tuo esordio, e quindi magari ti piaceva magari no, ma non posso dire che non ti piace, infatti prima mi sono sbagliato, tu hai postato proprio perché non hai letto la discussione....
2-se veramente ti facesse schifo chi non rispetta il vivere civile allora proveresti pure schifo per i costruttori e tutte le persone responsabili di quello che è successo ad Abruzzo, perché anche loro non hanno rispettato le regole e quindi è successo questo. Ora lo vedi come non è un discorso surreale, ti tocca un pochino?

PS: se ti si eliminano i messaggi è perché forse sei offensivo? o non hai letto il regolamento?

mi pareva solo il caso di precisare in luogo pubblico.

luogo pubblico sì, ma non democratico. Nel forum ci sono gerarchie, e ti possono sanzionare. Possono sanzionare pure me se non rispetto il regolamento, ma mica ho delle pretese di democrazia su un forum dove ci sono i moderatori.

Ciao. Spero di essere stato chiaro.

[fulani]

per farti un paragone è come se una persona da nord dicesse: "cosa stiamo a parlare di mafia se la mafia c'è al sud dell'Italia". Si sbaglia di grosso perché la mafia colpisce anche alle persone che vivono a nord in infiniti modi.. non sto qui a elencarli, il problema è che la mafia è latente e si vede a sud invece a nord arriva, o c'è, indirettamente... cmq non sono cose surreali.

Chi ancora crede che la mafia sia un fenomeno arcaico/subculturale di certe latitudini d'Italia non ha capito un tubo di cosa è la mafia... E' vero che nel 99% dei casi i principali capi stanno al sud (per controllare il territorio), ma le piazze d'investimento sono soprattutto al nord! Per lunghi anni, ancora oggi, i nordisti hanno eletto nelle file dei loro comuni persone direttamente collegate ai principali gruppi del crimine organizzato italiano. Mica lo dico io, ma la Commissione Antimafia (c'è pure un bel libro, si chiama "Mafia a Milano", autori Giampiero Rossi e Franco Stefanoni)

[LiNuX@To]

per farti un paragone è come se una persona da nord dicesse: "cosa stiamo a parlare di mafia se la mafia c'è al sud dell'Italia". Si sbaglia di grosso perché la mafia colpisce anche alle persone che vivono a nord in infiniti modi.. non sto qui a elencarli, il problema è che la mafia è latente e si vede a sud invece a nord arriva, o c'è, indirettamente... cmq non sono cose surreali.

Chi ancora crede che la mafia sia un fenomeno arcaico/subculturale di certe latitudini d'Italia non ha capito un tubo di cosa è la mafia... E' vero che nel 99% dei casi i principali capi stanno al sud (per controllare il territorio), ma le piazze d'investimento sono soprattutto al nord! Per lunghi anni, ancora oggi, i nordisti hanno eletto nelle file dei loro comuni persone direttamente collegate ai principali gruppi del crimine organizzato italiano. Mica lo dico io, ma la Commissione Antimafia (c'è pure un bel libro, si chiama "Mafia a Milano", autori Giampiero Rossi e Franco Stefanoni)

ok, ma il mio era però un paragone per Leonardo che sostiene che discutere sulla vicenda dell'aquila e di come i mezzi di informazione trattino la facenda sia un discorso surreale e non utile. Non voglio destare ora un off topic sulla mafia.

[cristian_c]

per farti un paragone è come se una persona da nord dicesse: "cosa stiamo a parlare di mafia se la mafia c'è al sud dell'Italia". Si sbaglia di grosso perché la mafia colpisce anche alle persone che vivono a nord in infiniti modi.. non sto qui a elencarli, il problema è che la mafia è latente e si vede a sud invece a nord arriva, o c'è, indirettamente... cmq non sono cose surreali.

Chi ancora crede che la mafia sia un fenomeno arcaico/subculturale di certe latitudini d'Italia non ha capito un tubo di cosa è la mafia... E' vero che nel 99% dei casi i principali capi stanno al sud (per controllare il territorio), ma le piazze d'investimento sono soprattutto al nord! Per lunghi anni, ancora oggi, i nordisti hanno eletto nelle file dei loro comuni persone direttamente collegate ai principali gruppi del crimine organizzato italiano. Mica lo dico io, ma la Commissione Antimafia (c'è pure un bel libro, si chiama "Mafia a Milano", autori Giampiero Rossi e Franco Stefanoni)

http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/cronaca/ndrangheta/banda-nord/banda-nord.html  (ot)

[leobloom]

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/me ... e.html?p=3

sentiamo quello che ha da dire Nicola Gratteri

[sixx]

per farti un paragone è come se una persona da nord dicesse: "cosa stiamo a parlare di mafia se la mafia c'è al sud dell'Italia". Si sbaglia di grosso perché la mafia colpisce anche alle persone che vivono a nord in infiniti modi.. non sto qui a elencarli, il problema è che la mafia è latente e si vede a sud invece a nord arriva, o c'è, indirettamente... cmq non sono cose surreali.

Chi ancora crede che la mafia sia un fenomeno arcaico/subculturale di certe latitudini d'Italia non ha capito un tubo di cosa è la mafia... E' vero che nel 99% dei casi i principali capi stanno al sud (per controllare il territorio), ma le piazze d'investimento sono soprattutto al nord! Per lunghi anni, ancora oggi, i nordisti hanno eletto nelle file dei loro comuni persone direttamente collegate ai principali gruppi del crimine organizzato italiano. Mica lo dico io, ma la Commissione Antimafia (c'è pure un bel libro, si chiama "Mafia a Milano", autori Giampiero Rossi e Franco Stefanoni)

Vedi come son fortunata, al centro-nord non esiste la mafia (good) (good) (rotfl)

[- pod -]

che non c'entrava nulla (vedi - pod -), ma che aveva paura chiudessero un topic perchè uno esprime un'idea,

no, avevo paura chiudessero il topic per lo stesso motivo per cui sei stato sospeso.

[pirate_887]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

[sentinella86]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

Indovinate chi c'era al governo???!!

[Peppermint]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

Indovinate chi c'era al governo???!!

Hai toppato, la competenza è regionale...

edit: Forse intendevi il governo regionale?

[sentinella86]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

Indovinate chi c'era al governo???!!

Hai toppato, la competenza è regionale...

edit: Forse intendevi il governo regionale?

Intendevo nazionale. Dovè c'è scritto che il livello delle zone sismiche vengono decise a livello regionale??

I puc i ppr i re sono  competenza locale, ma le zone sismiche...... Inoltre la normativa proviene dal governo nazionale. Quindi...

[orloch]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

Indovinate chi c'era al governo???!!

Hai toppato, la competenza è regionale...

edit: Forse intendevi il governo regionale?

Intendevo nazionale. Dovè c'è scritto che il livello delle zone sismiche vengono decise a livello regionale??

I puc i ppr i re sono  competenza locale, ma le zone sismiche...... Inoltre la normativa proviene dal governo nazionale. Quindi...

Le competenze sono locali: lo hanno detto in tutte le trasmissioni e c'è anche il riferimento legislativo in un forum di geologi di cui ho riportato il link più indietro.
Il rifermento comunque è il Dlgs 112/1998

www.mi.ingv.it/docs/Pericolo_aq_090416.pdf


edit: quoting errato

[giosimar]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

Indovinate chi c'era al governo???!!

Hai toppato, la competenza è regionale...

edit: Forse intendevi il governo regionale?

Intendevo nazionale. Dovè c'è scritto che il livello delle zone sismiche vengono decise a livello regionale??

I puc i ppr i re sono  competenza locale, ma le zone sismiche...... Inoltre la normativa proviene dal governo nazionale. Quindi...

e che vuol dire?
ti viene nello studio un presidente di regione col cappello in mano a dire "siùr presidente, ci servirebbe un favore di declassare l'abruzzo a zona 2" e tu non lo declassi?
ma sei proprio un forlipopla!