Terremoto, Santoro, speculazioni edilizie, sciacallaggio politico.

[PaoloVIP]

forlipopla ?

Esplica.

[pirate_887]

http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... ic&t=15657

In questo link si spiega che l'Aquila è stata declassata da zona a rischio sismico 1 al 2. Molto probabilmente su pressione di costruttori e palazzinari.
Con il livello 1 c'è una legislazione molto ferrea nel costruire le case.
Con il livello 2 si possono costruire case meno resistenti, in quando la legislazione è diversa.
Non a caso molte case costruite negli ultimi anni sono crollate.

hahaha.... si succede così

Indovinate chi c'era al governo???!!

Hai toppato, la competenza è regionale...

edit: Forse intendevi il governo regionale?

Intendevo nazionale. Dovè c'è scritto che il livello delle zone sismiche vengono decise a livello regionale??

I puc i ppr i re sono  competenza locale, ma le zone sismiche...... Inoltre la normativa proviene dal governo nazionale. Quindi...

e che vuol dire?
ti viene nello studio un presidente di regione col cappello in mano a dire "siùr presidente, ci servirebbe un favore di declassare l'abruzzo a zona 2" e tu non lo declassi?
ma sei proprio un forlipopla!

si succede così.... hahahaha

[PaoloVIP]

I manipolatori dell'informazione

Non si sa quanto Indro Montanelli avrebbe gradito essere chiamato in causa, in occasione del centenario della sua nascita, per sentirsi da miglior vita tirare la giacchetta perché avallasse la tesi di un’Italia occupata da un regime che, armato di manganello, impedisse la libertà d’informazione. E’ l’Italia che all’illusionista Santoro piacerebbe veder materializzare, per far emergere il suo immaginario eroismo di coraggioso difensore della libertà d’informazione o ergersi a vittima sacrificale, corredato di coordinate iban per bonifico bancario di riparazione.

Non si sa se Montanelli avrebbe persino gradito che a parlare di giornalismo, di professionalità e di etica dell’informazione ed ad accusare di autoritarismo ed addirittura di fascismo il leder moderato del Paese potessero essere giornalisti come Santoro, Gad Lerner, Travaglio, Mentana e Mieli.

Ancora una volta sulla televisione pubblica è stata allestita una trasmissione con molte ipocrisie e piena di rievocazioni di episodi di comodo. Una trasmissione sostenuta dallo staff e dal pubblico in sala ben allineato, come accade sempre e come piace al conduttore che però in questa circostanza è apparso, approssimativo e impreciso. Questa volta l’obiettivo di dimostrare che Berlusconi abbia il controllo dell’informazione era così inverosimile che la manipolazione gli è sfuggita di mano. Annozero si è concluso tra il nervosismo di Santoro, smentito con buona eleganza da Mieli e Mentana, con Lerner mortificato da Belpietro, con lo stereotipato sorriso simil-ebete di Travaglio e con la tristezza delle vignette del riesumato Vauro.

Per tornare al Giornalista di Fucecchio, nessuno ha mai nascosto la crisi dei rapporti tra Berlusconi e Montanelli, rispettivamente editore e direttore del Giornale fino all’inizio del 1994, e sfociata in una polemica rottura. Nessuno però, per onestà intellettuale, dovrebbe nascondere che il conflitto riveniva dalla natura dei personaggi e che fosse più caratteriale che politico, più di metodo che di merito. Quella di riconoscere a Montanelli il peso del suo fastidio per rischiare di diventare il direttore di un giornale allineato su di una parte politica, è la più grande espressione di lealtà che tutti amici ed avversari gli devono, anche coloro che sono rimasti delusi dalle posizioni assunte nei suoi ultimi anni  di vita, e che lo hanno anche amabilmente perdonato.

La testimonianza della grande fermezza e personalità del fondatore de “Il Giornale” non sta tanto nel riconoscimento interessato dei suoi avversari (politici e giornalisti), quanto, invece, è da ricercare nella ferocia dei medesimi nel contrastarlo quando, col suo giornale era una voce fuori dal coro. E’ degno di grande stima ed onore, infatti, il Montanelli che uscito dal Corriere della Sera fonda Il Giornale ed occupa la scena, nonostante la ferocia e l’arroganza che covava all’interno di una opposizione politica che condizionava stampa, cultura ed istituzioni. In quell’opposizione politica  che dominava le piazze, si ricorda che c’erano anche i Santoro, i Mieli ed i Gad Lerner, oltre a tanti altri che al tempo non si limitavano a porsi contro la diversità delle opinioni, ma le criminalizzavano, le minacciavano, le reprimevano. Invocavano allora un’informazione di classe, tutt’altro che libera.

A posteriori sono stati chiamati cattivi maestri e, per gli eccessi di alcuni, a sinistra si diceva che fossero anche compagni che sbagliavano. Impugnare un’arma e sparare, però, è stata solo la parte più infame di un metodo che comunque mirava a criminalizzare coloro che la pensavano in modo diverso. Dietro le pistole c’erano i movimenti di pensiero che teorizzavano la pretesa massimalista che non tutti potessero avere lo stesso diritto di esprimersi.

Invece di parlare dell’arcigno e tagliente risentimento di Montanelli contro Berlusconi, fingendo di ignorare che solo pochi mesi prima della rottura ne aveva tessuto le lodi, Santoro ed i suoi ospiti avrebbero fatto meglio a parlare della loro brillante carriera approdata ora sui lauti guadagni a spese dei contribuenti, ora nel sostegno di caste e famiglie industriali. Una bella e vantaggiosa evoluzione dopo esser stati a vociare nelle piazze contro la società borghese e per la lotta di classe ed avallato tesi sull’informazione anch’essa di classe.

Appare inverosimile pensare che ci sia un’informazione che abbia per protagonisti di riferimento gli stessi personaggi che sostengono che sia, invece, manipolata dal signore di Arcore.

E’ più che un lapsus freudiano il loro: è un dubbio amletico!

Vito Schepisi

[cristian_c]

Vito Schepisi è lo stesso che ha scritto "Il referendum inutile".

[andrea.roma]

Di articoli così insulsi se ne leggono ancora troppo pochi, grazie.

(b2b)

[Stealth]

@ PaoloVIP:
come metodo....non incolliamo interi articoli di giornale, non vorremmo creare anche un servizio di rassegna stampa, direi che basta linkarli, Quel post, così com'è senza un commento da parte tua, andrebbe solo spostato in quarantena.
Consiglio di far riferimento a ciò che si vuole, ma esprimento opinioni e commenti.......anche se, nel mio piccolo, azzarderei l'ipotesi che, arrivati a pagina 47, le rispettive posizioni dovrebbero essere chiare  >:(
ciao

[No Concept]

Non si sa se Montanelli avrebbe persino gradito che a parlare di giornalismo, di professionalità e di etica dell’informazione ed ad accusare di autoritarismo ed addirittura di fascismo il leder moderato del Paese potessero essere giornalisti come Santoro, Gad Lerner, Travaglio, Mentana e Mieli.

ascoltate questo:

http://www.youtube.com/watch?v=i1cRuGnP30Y

in particolare al minuto 1.30:

Biagi: "In caso di vittoria del leader del Polo, mi è venuta l'idea di una possibile dittatura morbida, che non ha le quadrate legioni, ma i quadrati bilanci."
Montanelli: "Certamente, tu hai previsto esattamente quello che succederà."

minuto 3:

Biagi: "Cosa auguri al nostro paese?"

Montanelli: "Mi auguro, adesso naturalmente scandalizzerò tutti, la vittoria di Berlusconi. Perché Berlusconi è una di quelle malattie che si curano con il vaccino. Per guarire il Berlusconi ci vuole una bella iniezione del vaccino di Berlusconi.

E ancora (non presente nello stralcio di intervista):

Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello.

cf. http://it.wikiquote.org/wiki/Indro_Montanelli

[carver55]

[.....all’interno di una opposizione politica che condizionava stampa, cultura ed istituzioni. In quell’opposizione politica  che dominava le piazze, si ricorda che c’erano anche i Santoro, i Mieli ed i Gad Lerner, oltre a tanti altri che al tempo non si limitavano a porsi contro la diversità delle opinioni, ma le criminalizzavano, le minacciavano, le reprimevano. Invocavano allora un’informazione di classe, tutt’altro che libera.

A posteriori sono stati chiamati cattivi maestri e, per gli eccessi di alcuni, a sinistra si diceva che fossero anche compagni che sbagliavano. Impugnare un’arma e sparare, però, è stata solo la parte più infame di un metodo che comunque mirava a criminalizzare coloro che la pensavano in modo diverso. Dietro le pistole c’erano i movimenti di pensiero che teorizzavano la pretesa massimalista che non tutti potessero avere lo stesso diritto di esprimersi.

c*****e ne hai scritte tante ,quindi una più una meno... come al solito citi sempre gente il cui "pensiero" ( e mai termine fu usato più a sproposito ) non vale la carta su cui amici compiacenti lo stampano. Teorizzare che Mieli ( ) e Lerner sono i precursori ideologici delle brigate rosse non fa nemmeno ridere.. è solo pietoso  . E' la solita tesi : non baciate il c*** al capo? siete solo una massa di comunisti ( e nemmeno vetero....  ;comunisti tout court  )
 

[fede73]

[.....all’interno di una opposizione politica che condizionava stampa, cultura ed istituzioni. In quell’opposizione politica  che dominava le piazze, si ricorda che c’erano anche i Santoro, i Mieli ed i Gad Lerner, oltre a tanti altri che al tempo non si limitavano a porsi contro la diversità delle opinioni, ma le criminalizzavano, le minacciavano, le reprimevano. Invocavano allora un’informazione di classe, tutt’altro che libera.

A posteriori sono stati chiamati cattivi maestri e, per gli eccessi di alcuni, a sinistra si diceva che fossero anche compagni che sbagliavano. Impugnare un’arma e sparare, però, è stata solo la parte più infame di un metodo che comunque mirava a criminalizzare coloro che la pensavano in modo diverso. Dietro le pistole c’erano i movimenti di pensiero che teorizzavano la pretesa massimalista che non tutti potessero avere lo stesso diritto di esprimersi.

c*****e ne hai scritte tante ,quindi una più una meno... come al solito citi sempre gente il cui "pensiero" ( e mai termine fu usato più a sproposito ) non vale la carta su cui amici compiacenti lo stampano. Teorizzare che Mieli ( ) e Lerner sono i precursori ideologici delle brigate rosse non fa nemmeno ridere.. è solo pietoso  . E' la solita tesi : non baciate il c*** al capo? siete solo una massa di comunisti ( e nemmeno vetero....   ;comunisti tout court   ;D )
 

Hai tutta la mia approvazione

[PaoloVIP]

Vito Schepisi è lo stesso che ha scritto "Il referendum inutile".

Si e mi sembra una analisi molto arguta.

@ PaoloVIP:
come metodo....non incolliamo interi articoli di giornale, non vorremmo creare anche un servizio di rassegna stampa, direi che basta linkarli, Quel post, così com'è senza un commento da parte tua, andrebbe solo spostato in quarantena.
Consiglio di far riferimento a ciò che si vuole, ma esprimento opinioni e commenti.......anche se, nel mio piccolo, azzarderei l'ipotesi che, arrivati a pagina 47, le rispettive posizioni dovrebbero essere chiare  >:(
ciao

Non ho commentato in quanto non lo ritenevo necessario. Comunque registro quanto indicato. Concordo, arrivati a pagina 47, non mi sembra ci sia molto di più da aggiungere, per quanto mi riguarda, soprattutto se al contributo di un ragionamento viene contrapposto il disprezzo, l'attacco personale e l'insulto.

[sentinella86]

Non ho commentato in quanto non lo ritenevo necessario. Comunque registro quanto indicato. Concordo, arrivati a pagina 47, non mi sembra ci sia molto di più da aggiungere, per quanto mi riguarda, soprattutto se al contributo di un ragionamento viene contrapposto il disprezzo, l'attacco personale e l'insulto.

Ti faccio presente che il presunto "ragionamento"(non so dove lo vedi), non è il tuo. Queste "rassegne stampa" senza un minimo commento sono interventi sterili atti a creare solamente confusione. Se non sopporti le opinioni personali che non siano le tue, allora non sei abituato a vivere in una democrazia.

[andrea.roma]

Non ho commentato in quanto non lo ritenevo necessario. Comunque registro quanto indicato. Concordo, arrivati a pagina 47, non mi sembra ci sia molto di più da aggiungere, per quanto mi riguarda, soprattutto se al contributo di un ragionamento viene contrapposto il disprezzo, l'attacco personale e l'insulto.

Di primo mattino copi ed incolli la tua solita velina velenosa, sparisci e poi aspetti le reazioni che non possono che essere che di doverosa derisione (per il contenuto e per il modo in cui hai riportato il testo e per il tuo atteggiamento provocatorio)
Tutto questo per fare la vittima il giorno dopo...che tristezza.  (nono)

[fulani]

Non ho commentato in quanto non lo ritenevo necessario. Comunque registro quanto indicato. Concordo, arrivati a pagina 47, non mi sembra ci sia molto di più da aggiungere, per quanto mi riguarda, soprattutto se al contributo di un ragionamento viene contrapposto il disprezzo, l'attacco personale e l'insulto.

[...]
Se non sopporti le opinioni personali che non siano le tue, allora non sei abituato a vivere in una democrazia.

Le opinioni personali lui le sopporta benissimo, direi. L'ha dimostrato molte volte, facendo il copia e incolla di articoli del giornale del fratello del presidente in carica (gurda Paolo che anche la moglie c'ha un giornale, "il foglio"; cita anche quello ogni tanto). Quello che non sopporta sono le opinioni personali di tutti quelli non allineati al pdl.

[paper0k]

Ma vi devo ricordare che è nel "rispetto" che si può intraprendere una discussione?

[cristian_c]

Vito Schepisi è lo stesso che ha scritto "Il referendum inutile".

Si e mi sembra una analisi molto arguta.

@ PaoloVIP:
come metodo....non incolliamo interi articoli di giornale, non vorremmo creare anche un servizio di rassegna stampa, direi che basta linkarli, Quel post, così com'è senza un commento da parte tua, andrebbe solo spostato in quarantena.
Consiglio di far riferimento a ciò che si vuole, ma esprimento opinioni e commenti.......anche se, nel mio piccolo, azzarderei l'ipotesi che, arrivati a pagina 47, le rispettive posizioni dovrebbero essere chiare  >:(
ciao

Non ho commentato in quanto non lo ritenevo necessario. Comunque registro quanto indicato. Concordo, arrivati a pagina 47, non mi sembra ci sia molto di più da aggiungere, per quanto mi riguarda, soprattutto se al contributo di un ragionamento viene contrapposto il disprezzo, l'attacco personale e l'insulto.

Provo a fare qualche considerazione:

1)L'articolo l'ho letto. Ma quello che ritengo gravissimo è che i partiti si mettano d'accordo per rinviare un referendum, che è espressione della volontà di una parte dei cittadini.
E questo referendum per legge si deve tenere, considerando le firme raccolte dei cittadini e se vogliamo dirlo anche il via libera da parte della corte costituzionale.
Già era stato rinviato l'anno scorso, ma essendoci le elezioni secondo le regole era stato rinviato di un anno, ma adesso obbligatoriamente si deve tenere. Non possono i partiti (vedi la lega) per puro calcolo elettorale, giocare sulle scelte dei cittadini e calpestare l'uso di una scheda importantissima (molto più incisiva a mio parere delle consultazioni elettive) che consentono di decidere alle persone su singole questioni (se poi la politica ignora i risultati questo è un altro paio di maniche) facendo considerazioni che nulla hanno a che fare con le istituzioni dello stato, ma si riferisce a puri giochi di bottega.
Non si può confondere l'interesse dei partiti (che giuridicamente sono equiparabili ad associazioni private) con le funzioni costituzionali dello stato, e quindi del popolo.
Se si fosse fatto l'election day il giorno delle elezioni europee, si sarebbero potuti risparmiare un sacco di soldi, esattamente come era stato fatto lo scorso anno con le amministrative, cosa di cui si vantò l'allora ministro Maroni. Ma quando si parla di referendum nei palazzi a roma la paura di questo diritto dei cittadini sancito dalla costituzione, li spinge a parlare di sprechi. Noi, il paese con più auto blu nel mondo, dopo gli stati uniti, ma con la differenza che loro hanno circa il triplo dei nostri abitanti e un territorio vastissimo da amministrare.

2)Per quanto riguarda la solidarietà agli abruzzesi ci si è scordati che l'abbiamo messo da parte questo sentimento con la nave Piran (o come si chiama) in mezzo al mediterraneo, del quale nessun media ha fatto vedere le immagini (quelli sono invisibili). E che dire invece del titolo di qualche giornale che ha parlato di indulto per i clandestini che uscivano dai cpt, ammettendo di fatto che vengano equiparati a carceri, anche se il reato di immigrazione illegale, per fortuna ancora non è legge. Ed è stata fatta anche la vergognosa connessione tra quelli che uscivano dal cpt e i crimini commessi da stranieri. Io la ritengo una brutta pagina di 'giornalismo', se così lo si può definire.

[giosimar]

per favore non mettiamo in mezzo Montanelli in questa storia.
Ho la sfortuna di aver vissuto la discesa in campo di berlusconi quando ero capace di intendere e di votare, e certe cose me le ricordo, e Montanelli non se ne andò per un "vezzo da prima donna" né appoggiò mai il Silvio.
anzi, fu il primo censurato di questa epoca di dittatura dell'informazione.

proprio oggi ragionavo su come sia stato un dono quasi magico il fatto che oggi possiamo incontrarci, trovare fonti, discutere di temi che fino a pochi anni fa erano appannaggio dei giornalisti e che passavano a noi servi della gleba solo se nella catena di comando dal vassallo al valvassino non c'era nessuno che si incazzasse.
il web 2.0 è stata una grande invenzione.

[Senbee]

Si e mi sembra una analisi molto arguta.

Analisi di chi non ha visto la trasmissione.
In cui s'è ripetuto per tutta la puntata che non siamo in un regime, e si è cercato di far vedere come sia lo stato delle Istituzioni italiane e l'assenza di opposizione, e non Berlusconi in sé il problema di questo continuo tentativo di censura dei giornalista (e di autocensura, proprio perché mancano gli appoggi dall'altra parte). È stata fatta vedere anche l'intervista in cui Montanelli dice più o meno la stessa cosa, confermando che questo non è (ancora) un regime.

Detto questo, direi che l'articolo da te citato perde totalmente di contenuto, si va ad ammassare alle altre tonnellate di critici che si guardano bene dal vedere ciò che criticano per non essere influenzati nel giudizio

[pirate_887]

http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2009/04 ... ttura.html

Ma come osano questi che criticano il nostro Dio onnipotente!!!!

(ot)

[Incastro]

http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2009/04 ... ttura.html

Ma come osano questi che criticano il nostro Dio onnipotente!!!!

(ot)

Vabbe', capita e spero che continui a capitare a lui come a tutti i presidenti del consiglio.
E' interessante anche la discussione che ho visto su Kataweb, interessante perché le posizioni e i modi dialettici ricalcano un po' questa nostra discussione, benché qui, per fortuna, non si arrivi a tanto "male parole". Però, mi pare, da quelle parti sono usi discutere in quel modo.  >:(

[The Wise Dj]

Carrellata di video osceni:
Sciacalli 1 (quello di radio maria è "meraviglioso" (vedi: un insulto)):
http://www.facebook.com/ext/share.php?s ... 9Jx&ref=mf
Sciacalli 2:
http://www.facebook.com/ext/share.php?s ... Bh0&ref=mf
L'ennesima figura del berlusca (CENSURATA, OVVIAMENTE):
http://www.facebook.com/ext/share.php?s ... FwV&ref=mf