Il color cacca e un intervento interessante

[enjoyash]

scusa ma mi pare logico che l'obiettivo di Canonical sia quello di diffondere il più possibile il proprio OS. Altrimenti spiegami perché spende così tanti soldi per promuovere la diffusione, il download e l'installazione (spedizione di CD gratuita...) di Ubuntu.
Se questo non è l'obiettivo, beh, basterebbe un sitarello qualsiasi con la .iso da scaricare e fine.
Quanto al superficiale, sarà superficiale ma è così. Tra due auto uguali e a pari prezzo, compreresti quella di una bella tinta unita blu o quella marrone a pois gialli? anche l'auto si può riverniciare.

L'obiettivo ultimo di Canonical ripeto non lo conosci... ma tralasciamo questa parte, con ubuntu non compri nulla non sei vincolato a tenerti un colore come quando ti compri un 'auto, lo puoi cambiare non ti costa nulla... ubuntu lo scegli perchè è un sistema operativo non perchè è marroncino

anche l'auto la scegli perchè è un'auto e non per il colore. in base al tuo ragionamento, poi, i carrozzieri farebbero la fame..a che pro sistemare uno striscio o un bozzo sulla portiera, se tanto l'auto funziona bene uguale?
e ripeto l'obiettivo di canonical è diffondere il suo Sistema Operativo il più possibile, se vuoi sostenere il contrario accomodati, portami qualche ragione obiettiva che lo dimostri. io te ne ho portata qualcuna  che dimostra l'opposto.

[ciccoale]

anche l'auto la scegli perchè è un'auto e non per il colore. in base al tuo ragionamento, poi, i carrozzieri farebbero la fame..a che pro sistemare uno striscio o un bozzo sulla portiera, se tanto l'auto funziona bene uguale?
e ripeto l'obiettivo di canonical è diffondere il suo Sistema Operativo il più possibile, se vuoi sostenere il contrario accomodati, portami qualche ragione obiettiva che lo dimostri. io te ne ho portata qualcuna  che dimostra l'opposto.

Io ho fatto il carrozziere una vita e ti assicuro una cosa:
1) Cambiare colore ad una macchina non è possibile per legge 
2) Riparare i bozzi si deve fare quando fai la revisione se no ti fanno storie 

Tu se mi vuoi dimostrare che Canonical voglia la diffusione del suo s.o. portami una dichiarazione scritta che lo attesti...  (rotfl)

Rimane il punto che uno non dovrebbe sceglie il proprio so in base al colore 

[enjoyash]

Io ho fatto il carrozziere una vita e ti assicuro una cosa:
1) Cambiare colore ad una macchina non è possibile per legge 

scusa ma questa poi  (rotfl) comunque, vediamo, dov'è la norma che impone all'auto di rimanere dello stesso colore?

2) Riparare i bozzi si deve fare quando fai la revisione se no ti fanno storie 

a si certo come no. è proprio determinante per respingere un veicolo alla revisione. opltretutto poi non centra nulla col fatto che la gente li ripara perché oggettivamente scoccia avere il bozzo, anche se non ne guadagna nessuna utilità l'auto.

Tu se mi vuoi dimostrare che Canonical voglia la diffusione del suo s.o. portami una dichiarazione scritta che lo attesti...  (rotfl)

Rimane il punto che uno non dovrebbe sceglie il proprio so in base al colore 

non serve una dichiarazione scritta che lo attesti, ci sono fatti concludenti che lo dimostrano. vengono tenuti in conto in tante norme di diritto, vuoi che non se ne debba tenere conto in una cosa del genere? tutti gli elementi che ti ho citato portano a concludere che Canonical ha come obbiettivo la diffusione del suo software, del resto è del tutto normale che una azienda abbia questo obbiettivo rispetto a un proprio prodotto.

[isileth]

Condivido l'impressione di chi ha iniziato questa discussione perchè in effetti lo schema cromatico di Ubuntu (e del forum, a dire il vero) non è proprio il massimo.
Può piacere o meno ed infatti, siccome non mi piace, non lo tengo per più di 30 secondi, ma il punto creda sia un altro.
Uno non sceglie il sistema operativo perchè è carino, ma l'aspetto estetico è importante, come ci ha insegnato per anni la pubblicità.
Il fatto che con Ubuntu la modifica dell'aspetto sia semplice, non deve significare che uno non possa preferire di default un tema meno orrendo.
Ad esempio la distro elaborata dal Prof. Cantaro dell'Istituto Majorana di Gela ha come wallpaper di default una bella fotografia che sembra quasi tridimensionale, molto suggestiva.
E' un po' come Openoffice.
Di default non ha modelli ed uno se li deve cercare.
Non si fa fatica ad installarli, ma se ci fossero già disponibili (come nella versione presente nella distro dell'Istituto Majorana) sarebbe meglio.
E non perchè chi non vuole sbattersi sia tonto come alcuni hanno osservato.
Semplicemente se uno ha un concetto strumentale del computer, non è molto portato a modificarlo per adattarlo, ma preferirebbe avere le cose pronte.
Il che non mi pare poi tanto negativo, soprattutto se aspiri a diventare la distro principale del panorama Desktop.
Uno può incuriosirsi per un bel colore o altre cose, poi imparare ed appassionarsi.
Sempre a proposito del colore, in un libro su Ubuntu l'autore scrive che dopo aver installato uno si trova davanti il tema marrone ed arancione di Ubuntu e commenta tra parentesi "marrone ed arancio, cosa stavano pensando?".
Direi che è una domanda legittima.

[ne0h]

qualcuno qui ha detto che con karmik koala cambierà l'aspetto.... secondo me è sempre la solita cosa, mark su questo prende tutti in giro. la grafica nuova dovave esserci in hardy, e niente. Poi hanno detto che con intrepid nuovissima grafica, nulla. Per jaunty si diceva che il primo obiettivo era la nuova grafica, e invece niente, a parte le nuove notifiche, e il wallpaper. almeno stessero zitti alla canonical e siamo tutti a posto, non si creano aspettative per niente. Ovvio che un SO non si sceglie per la grafica, ma comunque una bella grafica attira in ogni caso. A me il marrone non dispiace, certo non ha per niente un aspetto professionale, ma va beh, un tema si cambia in due click, ovvio che però una bella grafica DI DEFAULT attirerebbe senza ombra di dubbio piu attenzione.

[telperion]

Comunque

“beauty is a feature”

e non viceversa.

[giasone.argo]

qualcuno qui ha detto che con karmik koala cambierà l'aspetto.... secondo me è sempre la solita cosa, mark su questo prende tutti in giro. la grafica nuova dovave esserci in hardy, e niente. Poi hanno detto che con intrepid nuovissima grafica, nulla. Per jaunty si diceva che il primo obiettivo era la nuova grafica, e invece niente, a parte le nuove notifiche, e il wallpaper. almeno stessero zitti alla canonical e siamo tutti a posto, non si creano aspettative per niente. Ovvio che un SO non si sceglie per la grafica, ma comunque una bella grafica attira in ogni caso. A me il marrone non dispiace, certo non ha per niente un aspetto professionale, ma va beh, un tema si cambia in due click, ovvio che però una bella grafica DI DEFAULT attirerebbe senza ombra di dubbio piu attenzione.

concordo

[zaffo]

:-\

[l3on4rdo]

L'obiettivo ultimo di Canonical ripeto non lo conosci...

Mignolo: cosa facciamo domani sera prof?
Prof: quello che facciamo tutte le sere: tentare di conquistare il mondo.

io potrei anche dirvelo, ma poi dovrei uccidervi tutti...tranne badìl

[l3on4rdo]

comunque a me pare strano ma io lo trovo molto rilassante il colore di ubuntu e del forum
molto meglio di un rosa sciocchking, che ti impalla la cataratta.

e per quanto riguarda il desktop, io ci tengo davvero due icone sopra...e come sfondo ho preso un frattale creato con un proggetto che mi pare si chiami dreamsheep...o qualcosa del genere che fa riferimento al libro da cui hanno tratto blade runner...

quindi alla fine vedo il rosso fuoco che ho messo per le barre e il frattale che mi prende tutto lo schermo...e due iconcine che neanche si notano.
sarò alieno ma sinceramente mi disturba anche un po' il minimo effetto grafico
preferisco avere un portatile snello ed efficiente, piuttosto che bello e deficiente

un po' come la storia della tipa...bella ma non balla...e magari pure con l'alito puzzolente

[gian64]

comunque a me pare strano ma io lo trovo molto rilassante il colore di ubuntu e del forum

Quoto, stavo per scrivere la stessa cosa! 

Del resto, non vi piace? Soluzione:

sistema>preferenze>aspetto>sfondo>aggiungi

A me non piace l' azzurro windows e su XP ho messo uno sfondo scaricato da qui

[kapello]

Ma ... mi aggiungo a quelli che trovano rilassante il colore di ubuntu. Premetto che secondo me non lo cambieranno mai, perchè ormai è un marchio, così come l'azzurro è un marchio per kubuntu.

Senza ombra di dubbio gli abbellimenti estetici vanno fatti (già il fatto di avere inserito Dust e New Wave tra i temi di default, ed avere cambiato lo splash è un segno, anche se non riesco a capire perchè si siano intestarditi con Human, che sa davvero di vecchio; e comunque su questo quoto enjoyhash), oltretutto a me lo sfondo di Jaunty piace.

La mia esperienza iniziale è stata personalizzare a palla (e mi pare giusto che ci passino tutti arrivando da windows), oggi viaggio quasi a default, a parte qualche piccolo ritocco.

Infine vorrei rispondere agli eterni delusi del cambiamento: a me pare che i cambiamenti ci siano eccome, jaunty è una scheggia, è bello e molto pratico, riconosce ormai la quasi totalità dell'hardware al volo e scusate ma non mi sembra poco. Forse vi siete già scordati le pene sofferte negli anni passati.

Canonical ha già avuto l'audacia di inserire kde4 troppo presto e si è visto che era pieno di bug, ma forse l'ha fatto proprio per spingerne lo sviluppo.

Domanda specifica per chi usa ubuntu: come mai non passate a kde? Rispondo io: perchè gnome è bello e pratico e soprattutto stabile. Non avrebbe senso violentarlo solo per "una confezione più bella". Ha senso ritoccarlo un pò alla volta, senza stravolgerlo.
Tutto IHMO.

[francok]

Il color cacca e un intervento interessante



http://www.youtube.com/watch?v=cPKy8g7d ... re=related

[ciccoale]

scusa ma questa poi  Rotfl comunque, vediamo, dov'è la norma che impone all'auto di rimanere dello stesso colore?

Ti rispondo, ma non ho intenzione di andare di molto off topic, perchè da come ho capito cerchi solo la polemica.... dunque l'auto la puoi riverniciare, ma siccome sulla dichiaraziane di conformità c'è il colore, l'auto a quel punto non sarà più conforme. Oltre tutto il colore viene stampato tramite un codice nel numero di matricola dell'auto

a si certo come no. è proprio determinante per respingere un veicolo alla revisione. opltretutto poi non centra nulla col fatto che la gente li ripara perché oggettivamente scoccia avere il bozzo, anche se non ne guadagna nessuna utilità l'auto.

Scoccierà a te avere un bozzo, a me non crea nessun problema, quindi oggettivamente non è come dici tu, se poi altre al bozzo il paraurti risulta spaccato, allora sì che potresti avere problemi con la revisione...

non serve una dichiarazione scritta che lo attesti, ci sono fatti concludenti che lo dimostrano. vengono tenuti in conto in tante norme di diritto, vuoi che non se ne debba tenere conto in una cosa del genere? tutti gli elementi che ti ho citato portano a concludere che Canonical ha come obbiettivo la diffusione del suo software, del resto è del tutto normale che una azienda abbia questo obbiettivo rispetto a un proprio prodotto.

A quindi hai parlato con loro? Molto probabilmente ti hanno chiamato al telefono per dirtelo....


Chiudo questo enorme off topic dicendo che il colore è una cosa del tutto soggettiva se a te non piace non vuol dire che ad un altro non può piacere, a me personalmente piacciono i colori autunnali, quindi anche il colore di ubuntu mi è gradito

[enjoyash]

io non cerco nessuna polemica, ma le tue risposte sono evasive e inconcludenti.

dando per scontato che non si possa cambiare colore all'auto (cosa che ancora non è visto che non leggo nessuna nroma che lo imponga), rimane il fatto che è una delle prime cose che si guarda quando se ne compra una

quanto al bozzo, bene scopriamo che ora non conta per la revisione se non è di rilevante entità o se non pregiudica la sicurezza del mezzo, cosa ovvia. meno ovvio è che alla gente non freghi di sistemare l'auto, se ha la possibilità economica lo fa eccome, nonostante non migliori la funzionalità della vettura

comunque, tanto per uscire dall'impasse inutile, mettici "borsa" al posto di "auto" ed è la stessa cosa.

infine, sugli obiettivi di canonical ho dato fatti concludenti su cui no nsai rispondere che non con un "ti hanno telefonato?" come se servisse sempre una dichiarazione formale... esempio di fatto concludente: se la tua ragazza improvvisamente sparisce e non risponde più alle tue telefonate, poi la vedi che si bacia con un altro, tu hai bisogno di una telefonata per capire che ti ha piantato?  (rotfl)

concludo anche io l'off topic, dicendo che, da che mondo è mondo, la forma, l'apparenza, l'aspetto delle cose, delle persone, dei beni conta tantissimo, quanto la sostanza. e conta anche in un SO. del resto la stessa possibilità di personalizzare colori, temi e icone è una funzionalità del tutto inutile nella sostanza, ma appaga l'occhio e il gusto personale di ciascuno di noi.

[ciccoale]

io non cerco nessuna polemica, ma le tue risposte sono evasive e inconcludenti.

Anche le tue non mi sembrano chiare

dando per scontato che non si possa cambiare colore all'auto (cosa che ancora non è visto che non leggo nessuna nroma che lo imponga), rimane il fatto che è una delle prime cose che si guarda quando se ne compra una

Anche qui la cosa è soggettiva, io non guardo il colore

quanto al bozzo, bene scopriamo che ora non conta per la revisione se non è di rilevante entità o se non pregiudica la sicurezza del mezzo, cosa ovvia. meno ovvio è che alla gente non freghi di sistemare l'auto, se ha la possibilità economica lo fa eccome, nonostante non migliori la funzionalità della vettura

Di nuovo qui la cosa è soggettiva, io ho una 155 scassata e non mi frega niente di aggiustarla

infine, sugli obiettivi di canonical ho dato fatti concludenti su cui no nsai rispondere che non con un "ti hanno telefonato?"

Quali fatti concludenti, le tue sono solo ipotesi, io personalmente non mi esprimo, perchè non conosco gli obiettivi di canonical

concludo anche io l'off topic, dicendo che, da che mondo è mondo, la forma, l'apparenza, l'aspetto delle cose, delle persone, dei beni conta tantissimo, quanto la sostanza. e conta anche in un SO. del resto la stessa possibilità di personalizzare colori, temi e icone è una funzionalità del tutto inutile nella sostanza, ma appaga l'occhio e il gusto personale di ciascuno di noi.

E io ti ripeto che chi guarda queste cose è un superficialista, tutta apparenza e niente sostanza

[enjoyash]

1) se non sono chiare forse hai problemi a capirle, più chiaro di così non so scrivere

2) quello che guardi tu ci interessa poco, quello che guardano milioni di persone forse è più importante

3) idem come sopra

4) i fatti concludenti non sono ipotesi, sono fatti. è un fatto che canonical promuova il proprio sistemaoperativo tramite diversi siti in cui lo stesso è scaricabile? si. è un fatto che canonical spende denaro proprio per inviare a richiesta CD e DVD gratis del proprio OS pagando anche le spese postali? si. cosa si può dedurre da ciò? la risposta è talmente ovvia che neanche la devo dire.

[ciccoale]

1) se non sono chiare forse hai problemi a capirle, più chiaro di così non so scrivere

2) quello che guardi tu ci interessa poco, quello che guardano milioni di persone forse è più importante

3) idem come sopra

4) i fatti concludenti non sono ipotesi, sono fatti. è un fatto che canonical promuova il proprio sistemaoperativo tramite diversi siti in cui lo stesso è scaricabile? si. è un fatto che canonical spende denaro proprio per inviare a richiesta CD e DVD gratis del proprio OS pagando anche le spese postali? si. cosa si può dedurre da ciò? la risposta è talmente ovvia che neanche la devo dire.

Vedo che sei passato all'insulto ed eviterò di risponderti a tono, quello che stavo cercando di farti capire sul look di ubuntu è che il gusto è soggettivo, mentre tu fai riferimento a milioni di utenti a cui non piace e ne parli come una cosa oggettiva, non è così, posso capire che quello che faccio o non faccio io, non ti possa interessare, ma evita di parlare a nome di tutti gli utenti di ubuntu c'è a chi piace a chi no a chi non gliene frega niente...

Per quello che riguarda canonical, io ripeto e non smentisco che il fine ultimo, l'obiettivo a lungo termine non lo conosci neanche tu

[kapello]

A parte che state litigando per niente ...

https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1

questo mi pare esplicito ...

[enjoyash]

A parte che state litigando per niente ...

https://launchpad.net/ubuntu/+bug/1

questo mi pare esplicito ...

io non ho insultato proprio niente e nessuno, forse l'italiano non ti è chiaro se ritieni di essere stato insultato.

ps: ecco ora hai anche una dichiarazione scritta che conferma l'ovvietà che si poteva ricavare dai fatti concludenti. contento? o serve in carta da bollo? (rotfl)