derma ha scritto:Se si limitassero a dire che nel macroscopico le Leggi conosciute e studiate hanno valore (nonostante la loro, inevitabile, approsimazione... la quale per noi "umani" non è "sensibile"), io non avrei nulla "da discutere"... il fatto è che essi, gli "uomini di scienza" (alcuni, non tutti) emettano "decreti" (radioattivi!!!) dicendo "è così"
Uno scienziato dice "è così" solo se ha degli esperimenti che evidenziano incontrovertibilmente che i fatti siano così.
Se ti dico "gli oggetti cadono verso il basso" ti dico che è così e punto. Non è mai stato visto un oggetto che cade verso l'alto, ma se lo trovi e me lo mostri cambio subito idea. Non nego mai i fatti, ma nego le opinioni che si scontrano con i fatti. I fatti, poverini, non hanno opinioni. Loro hanno sempre ragione.
TUTTE le scoperte sono nate da dei dubbi, dubbi che nascevano per una "intuizione", per una "idea", senza alcuna prova
Manco per sogno! Ma da che pianeta vieni?
Tutte le scoperte teoriche sono nate da esperimenti che evidenziavano qualcosa di inusuale e strano, e sono state sviluppate in modo da spiegare tali fatti. La scienza spiega solo i fatti. Non se li inventa.
A volte accade anche che una teoria, nata per spiegare un fatto, ne preveda anche altri. In questo caso la teoria viene ritenuta valida solo dopo che i fatti che prevede sono stati verificati!
Le teorie che prevedono fatti indimostrabili si chiamano "congetture", e sono più un giochino matematico che vera e propria scienza (anche la matematica, tecnicamente, non è una scienza, visto che non è "sperimentale". E' più affine alla filosofia.)
la sicurezza è una condizione "transitoria" e non definitiva
Ok, è vero. Per la precisione dovrei dire che la fisica è così entro i limiti sperimentali nei quali è stata verificata. Spesso la cosa viene omessa perché sottintesa, ma è bene precisarlo.
In tali limiti sperimentali VERIFICATI posso affermare che le cose stanno COSI'. A meno che non siano state fatte delle frodi negli esperimenti. Talvolta accade, ma vengono sempre scoperte subito (appena uno prova a replicare l'esperimento) e il responsabile viene praticamente espulso dal mondo scientifico.
Il dubitare non ha bisogno di "prove" per nascere, ha semmai bisogno di "prove" per crescere
Il dubbio "ma gli oggetti cadono verso l'alto" muore nello stesso istante in cui nasce però... non dovrebbe vivere abbastanza per arrivare ad essere scritto. Idem per la storia della memoria dell'acqua. Quantomeno, se non vuoi studiare l'argomento "meccanica quantistica", ti tocca fidarti di chi l'ha fatto. Se proprio continui a dubitare questo dovrebbe essere uno sprone a studiare per capire, non a criticare a vuoto continuando ad ignorare che la risposta è la fuori ed è già stata trovata...
togliere il dubbio "alla radice" rende TUTTO sterile ed infecondo, delle sabbie mobili in cui più ci si agita e più s'affonda... la Scienza da sola non va, non salva né gli altri né se stessa.
La scienza è sterile e infeconda???? Ma se vengono continuamente fatte scoperte sensazionali e stupefacenti! Viviamo in un universo di cui non sappiamo praticamente niente, di cui non conosciamo neanche il 10% di quello che lo compone (vedi la storia della massa oscura e dell'energia oscura). Ci sono tanti misteri incredibili reali che non capisco perché si debba perdere tempo dietro a cose arcinote (basta studiare). I dubbi sterili sull'acqua calda, quelli si che sono infecondi.
