no , TUTTI gli oggetti cadono verso il basso ( la forza di gravità è diretta sempre verso il centro di massa). Non diciamo sciocchezze per piacere. Quando si parla di caduta di gravi ci si riferisce all'azione della gravità. se sono presenti altre forze che agiscono sul corpo se ne tien conto . Ragazzi , ma è fisica elementare......einstein1969 ha scritto:
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
(rotfl)bite ha scritto: L'esempio del palloncino, comunque, qualcosa per terra fa cascare
Il palloncino e' un oggetto che non cade verso il basso... Mancono la condizioni al contorno ed e' formulata male la frase se vogliamo dirla tutta. Le sciocchezze le puoi dire anche tu...carver55 ha scritto:no , TUTTI gli oggetti cadono verso il basso ( la forza di gravità è diretta sempre verso il centro di massa). Non diciamo sciocchezze per piacere. Quando si parla di caduta di gravi ci si riferisce all'azione della gravità. se sono presenti altre forze che agiscono sul corpo se ne tien conto . Ragazzi , ma è fisica elementare......einstein1969 ha scritto:
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
sicuramente le dirò anch'io , come tutti , quamdo parlo di cose che non so . Ad es : cosa sono le condizioni al contorno? la posizione iniziale del palloncino rispetto ad un sistema di riferimento ( fissato dove? ) , la densità dell'aria a quella temp e pressione , la velocità iniziale del palloncino? etc etc . Erano queste che mancavano? ;Deinstein1969 ha scritto:Il palloncino e' un oggetto che non cade verso il basso... Mancono la condizioni al contorno ed e' formulata male la frase se vogliamo dirla tutta. Le sciocchezze le puoi dire anche tu...carver55 ha scritto:no , TUTTI gli oggetti cadono verso il basso ( la forza di gravità è diretta sempre verso il centro di massa). Non diciamo sciocchezze per piacere. Quando si parla di caduta di gravi ci si riferisce all'azione della gravità. se sono presenti altre forze che agiscono sul corpo se ne tien conto . Ragazzi , ma è fisica elementare......einstein1969 ha scritto:
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
devo dire che l'esempio della mela non mi ha mai convinto a pieno (rotfl)bite ha scritto: Neanche la famosa mela di Newton mela cade verso il basso se la tieni in mano.
Se poi la lanci, può anche salire verso l'alto.
La scienza ha fallito! La legge di gravitazione è una bufala!
carver55 ha scritto:sicuramente le dirò anch'io , come tutti , quamdo parlo di cose che non so . Ad es : cosa sono le condizioni al contorno? la posizione iniziale del palloncino rispetto ad un sistema di riferimento ( fissato dove? ) , la densità dell'aria a quella temp e pressione , la velocità iniziale del palloncino? etc etc . Erano queste che mancavano? ;Deinstein1969 ha scritto:Il palloncino e' un oggetto che non cade verso il basso... Mancono la condizioni al contorno ed e' formulata male la frase se vogliamo dirla tutta. Le sciocchezze le puoi dire anche tu...carver55 ha scritto:no , TUTTI gli oggetti cadono verso il basso ( la forza di gravità è diretta sempre verso il centro di massa). Non diciamo sciocchezze per piacere. Quando si parla di caduta di gravi ci si riferisce all'azione della gravità. se sono presenti altre forze che agiscono sul corpo se ne tien conto . Ragazzi , ma è fisica elementare......einstein1969 ha scritto:
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
toglici l'aria così lo vedi dove cade il palloncino. La cosa comica è che insisti..einstein1969 ha scritto:
Facciamo prima cosi -> Forse e' vero... I palloncini cadono in basso! Non ci avevo pensato...
Ci sono sistemi complessi di cui non e' possibile prevedere uno stato futuro. La legge c'e' e' valida ma l'oggetto non cade in basso.bite ha scritto: Neanche la famosa mela di Newton mela cade verso il basso se la tieni in mano.
Se poi la lanci, può anche salire verso l'alto.
La scienza ha fallito! La legge di gravitazione è una bufala!
ok smetto!carver55 ha scritto:toglici l'aria così lo vedi dove cade il palloncino. La cosa comica è che insisti..einstein1969 ha scritto:
Facciamo prima cosi -> Forse e' vero... I palloncini cadono in basso! Non ci avevo pensato...
Beh, non c'è bisogno che tu dica altro. Questo basta a far capire il livello della tua conversazione.derma ha scritto:Un palloncino di gomma gonfiato con dell'elio.
(rotfl) (rotfl)einstein1969 ha scritto:Ci sono sistemi complessi di cui non e' possibile prevedere uno stato futuro. La legge c'e' e' valida ma l'oggetto non cade in basso.bite ha scritto: Neanche la famosa mela di Newton mela cade verso il basso se la tieni in mano.
Se poi la lanci, può anche salire verso l'alto.
La scienza ha fallito! La legge di gravitazione è una bufala!
Parli di queste?bite ha scritto: L'esempio del palloncino, comunque, qualcosa per terra fa cascare
einstein1969 ha scritto:Infatti non centra con la caduta dei gravi. Non si parlava di caduti di gravi , ma di oggetti che cadono in basso...carver55 ha scritto:quella è la spinta di archimede che , data l'esigua massa dell'elio nel palloncino , supera la forza di gravità . Che c'entra con la caduta dei gravi? ???derma ha scritto:
@ fortran77
Rispondo solo al primo punto che scrivesti...
fortran77 ha scritto:Uno scienziato dice "è così" solo se ha degli esperimenti che evidenziano incontrovertibilmente che i fatti siano così.derma ha scritto:Se si limitassero a dire che nel macroscopico le Leggi conosciute e studiate hanno valore (nonostante la loro, inevitabile, approsimazione... la quale per noi "umani" non è "sensibile"), io non avrei nulla "da discutere"... il fatto è che essi, gli "uomini di scienza" (alcuni, non tutti) emettano "decreti" (radioattivi!!!) dicendo "è così"
Se ti dico "gli oggetti cadono verso il basso" ti dico che è così e punto. Non è mai stato visto un oggetto che cade verso l'alto, ma se lo trovi e me lo mostri cambio subito idea...
Un palloncino di gomma gonfiato con dell'elio.
(Al resto da te scritto non rispondo non per mia alterigia ma solo perché lo considero inutilmente tracotante.)
Ma era un esempio per capire che lo scienziato se ti dice una cosa e' sicuro. Finche' qualcuno non gli dimostra il contrario.
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
carver55 ha scritto:no , TUTTI gli oggetti cadono verso il basso ( la forza di gravità è diretta sempre verso il centro di massa). Non diciamo sciocchezze per piacere. Quando si parla di caduta di gravi ci si riferisce all'azione della gravità. se sono presenti altre forze che agiscono sul corpo se ne tien conto . Ragazzi , ma è fisica elementare......einstein1969 ha scritto:
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
Ma perché.....chi ha dimostrato il contrario?derma ha scritto:einstein1969 ha scritto:Infatti non centra con la caduta dei gravi. Non si parlava di caduti di gravi , ma di oggetti che cadono in basso...carver55 ha scritto:quella è la spinta di archimede che , data l'esigua massa dell'elio nel palloncino , supera la forza di gravità . Che c'entra con la caduta dei gravi? ???derma ha scritto:
@ fortran77
Rispondo solo al primo punto che scrivesti...
fortran77 ha scritto:Uno scienziato dice "è così" solo se ha degli esperimenti che evidenziano incontrovertibilmente che i fatti siano così.derma ha scritto:Se si limitassero a dire che nel macroscopico le Leggi conosciute e studiate hanno valore (nonostante la loro, inevitabile, approsimazione... la quale per noi "umani" non è "sensibile"), io non avrei nulla "da discutere"... il fatto è che essi, gli "uomini di scienza" (alcuni, non tutti) emettano "decreti" (radioattivi!!!) dicendo "è così"
Se ti dico "gli oggetti cadono verso il basso" ti dico che è così e punto. Non è mai stato visto un oggetto che cade verso l'alto, ma se lo trovi e me lo mostri cambio subito idea...
Un palloncino di gomma gonfiato con dell'elio.
(Al resto da te scritto non rispondo non per mia alterigia ma solo perché lo considero inutilmente tracotante.)
Ma era un esempio per capire che lo scienziato se ti dice una cosa e' sicuro. Finche' qualcuno non gli dimostra il contrario.
Lo scienziato a questo punto prende visione e dira' che "non tutti gli oggetti cadono verso il basso" o qualcosa del genere.
Non avrei saputo spiegarlo "meglio".
bite ha scritto: L'esempio del palloncino, comunque, qualcosa per terra fa cascare ;D
@ derma: Socrate è morto più di 2000 anni fà....derma ha scritto:
E semo arrivati a 2...
...sei dunque sicuro (pure tu) che TUTTO obbedisce alla forza di gravità?... sicuro sicuro?!?!?!?!?!?!
Non ho interesse a diventare uno scienziato...fortran77 ha scritto:(rotfl) (rotfl)einstein1969 ha scritto:Ci sono sistemi complessi di cui non e' possibile prevedere uno stato futuro. La legge c'e' e' valida ma l'oggetto non cade in basso.bite ha scritto: Neanche la famosa mela di Newton mela cade verso il basso se la tieni in mano.
Se poi la lanci, può anche salire verso l'alto.
La scienza ha fallito! La legge di gravitazione è una bufala!
Vabbé, siete dei comici nati
(rotfl) (rotfl)
Per piacere lascia stare i sistemi complessi e inizia a studiare da quelli semplici che è meglio.
Non mi interessa trovare qualcosa che viola le leggi fisiche... Ti ho dato questa impressione? Se si , ti sei fatto un'opinione errata.
(rotfl)
Io li studio i sistemi complessi, e se permetti non ne ho visto ancora uno violare una sola legge fisica. Se lo trovi dimmelo che pubblico un bel Nature e mi candido per il nobel.
Non puoi sapere quello che so ne quanto sono superficiale, ne quello che ho letto, va oltre la tua capacita'... o sei telepatico?Questo tipo di cose succede quando si prendono dei concetti complessi, appunto, e si tenta di capirli in modo superficiale, magari dando appena uno sguardo alla pagina di wikipedia (almeno quello l'hai fatto?). Il mondo è complesso, e bisogna studiare e faticare per capirlo. Dal niente non nasce niente (a parte coppie particella-antiparticella) e tutto quello che si sa si ottiene con la fatica, propria o di qualcun'altro. Non sputiamo sulla fatica di altri per favore.
piu che cadono direi si attraggono...P.S. in teoria per falsificare l'affermazione "l'oggetto cade in basso" bastava dire che il "basso" non esiste. In realtà gli oggetti cadono uno verso l'altro
fortran77 ha scritto:Beh, non c'è bisogno che tu dica altro. Questo basta a far capire il livello della tua conversazione.derma ha scritto:Un palloncino di gomma gonfiato con dell'elio.
Tracotante... che bello... nessuno me l'aveva mai detto! Me lo scriverò sulla porta dell'ufficio.
...
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 12 ospiti
🡺 
⏺ 