derma ha scritto:
fortran77 ha scritto:
derma ha scritto:Un palloncino di gomma gonfiato con dell'elio.
Beh, non c'è bisogno che tu dica altro. Questo basta a far capire il livello della tua conversazione.
Tracotante... che bello... nessuno me l'aveva mai detto! Me lo scriverò sulla porta dell'ufficio.
...
Tra-cotante-persone-tu-sei-la-più-divertente.
Quantomeno non rispondo con dei nonsense e non minaccio di sodomizzare le persone quando sono a corto di argomenti.
derma ha scritto:Non capisco "bischerate"... ma se ti fa "piacere", usalo... ognuno ha le sue "minchionerie".
Visto che finora ti sei divertito a parlare in siciliano stretto perdonerai un misero toscanismo.
einstein1969 ha scritto:Non mi interessa trovare qualcosa che viola le leggi fisiche... Ti ho dato questa impressione? Se si , ti sei fatto un'opinione errata.
Mi sono fatto un'impressione in base a quello che scrivi. Ci sono sistemi complessi che non subiscono la forza di gravità? Che violano le leggi della fisica? No, non è noto alcun sistema simile. Illuminami. Comodo lanciare il sasso e nascondere la mano vero? Tanto non devi mica giustificare tutto quello che dici. Mooolto comodo...
Non puoi sapere quello che so ne quanto sono superficiale, ne quello che ho letto, va oltre la tua capacita'... o sei telepatico?
Io non sputo sulla fatica degli altri. Ho rispetto per chi si fa' il mazzo e esigo rispetto in quanto essere umano a prescindere dal mazzo.
Tu scrivi in pubblico, quindi devi accettare che il pubblico dei lettori giudichi quello che scrivi. Altrimenti non scrivere niente, oppure non prendere posizione. Mica te l'ha ordinato il dottore di partecipare alla discussione.
Uno deve prendersi la responsabilità di quello che dice. La storia del "mi avete frainteso" la usano già troppi politici, non attacca più.
Tu dici che esistono sistemi complessi che violano le leggi della fisica (nello specifico non sentono la gravità). Bene, ora se quello che hai detto non è una bischerata allora giustifica l'affermazione. Citami tutti gli articoli, le review, i libri di testo, fammi un esempio di un esperimento ripetibile, insomma, fai qualcosa! Altrimenti ne deduco che è un'affermazione a caso. Tertium non datur.
P.S. L'affermazione "i corpi cadono in basso" era una sineddoche per "non esistono sistemi noti che entro i limiti sperimentali attuali violano le leggi della fisica conosciute". Certo, a meno di non scegliere esempi estremi ai confini della conoscenza, ma non stavamo parlando di questo (parlavamo della memoria dell'acqua, e gli atomi non sono "oggetti estremi").
P.P.S. Il mio discorso sulla gravità non è del tutto corretto, ma è solo un'approssimazione (visto che devo semplificare). Se studi bene la relatività generale potrai trovare un'interpretazione interessante che potrebbe mettere in luce delle contraddizioni. Se argomenti correttamente mi batti sulla dialettica, ma, come ho già detto, prima devi faticare e studiare.
any man's death diminishes me, because I am involved in mankind, and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee. --- John Donne
. Nell'ambito delle conoscenze che ho si, sono sicuro : dove questo non accade è perchè sono presenti altre forze e la forza di gravità è trascurabile ( tipo nel campo elettrico ). Solo la morte è sicura , derma.. piantiamola con le bischerate. Non so una mazza di Fisica quantistica ma la fisica classica la conosco benino 
🡺 
⏺ 
