Raccolta di frasi contro Linux e/o Ubuntu

[tonywhite]

Linux è stato creato per aumentare i costi delle chiavette  (rotfl)

[kommos]

Linux è stato creato per aumentare i costi delle chiavette  (rotfl)

non lo capita
il tizio l'ha spiegata?

[Guiodic]

Linux è stato creato per aumentare i costi delle chiavette  (rotfl)

Non l'ho capita... cosa c'entra Linux con le chiavette?

[Giorgino01]

+ ubuntu - problemi con le chiavette = meno bisogno di chiavette => + prezzo chiavette (rotfl)

no seriamente che centrano le chiavette?

[tonywhite]

Si, avete ragione, volevo commentare questo intervento senza il quote 

Se uso l'internet key della vodafone su ubuntu poi le promozioni che ho si mantengono?
Ho la promozione 100 ore al mese + i fine settimana liberi: non è che se uso la chiavetta su ubuntu mi conta le ore aparte? Mi è già successo su windows alcune volte. Grazie in anticipo, ciao!!!

>:( >:(

[shouldes]

Torvalds è un accanito nerd pipparolo, guardatelo in faccia.
Secondo me la storia regge.
(rotfl)

uhm... e allora perchè ha creato solo il kernel, e non x11 un de un browser, un video player, ecc?

non gli sarebbe bastato win 3.1 (ma li riproduceva i video? ho qualche dubbio)

In Revolution OS è spiegato tutto chiaramente.

Naturalmente non si dice direttamente tutto, ma lo si lascia intendere.


Naturalmente si scherza, il primo macro virus è apparso nel 1995, si chiamava Elk Cloner.

win 3.1 aveva il potente Media Player 1.0

e poi elk cloner è nato nel 82

veramente usava microsoft media player 3.1

Mi scuso per l'errore, ho sbagliato nome, il primo macro virus è stato Concept, naturalmente nel 95.


El Cloner non era un macro virus, e naturalmente risale ai tempi dell'aple II:

1981: si diffonde il primo virus attraverso i dischetti dell’Apple II . Unico effetto: la visualizzazione al cinquantesimo boot della poesiola autocelebrativa che apre quest’articolo. Il nome postumo di questo boot sector virus sarà Elk Cloner .




:-[


Mi ero scordato la poesia:

“Tutti i tuoi dischi prenderà
tutti i tuoi chip infetterà
è proprio Cloner!”

Come la colla ti si attacca
dalla tua RAM non si stacca
Diffondi Cloner!”


http://www.philosophyofinformation.net/ ... virus1.htm

[mustangtux]

domanda stupida su answer: Secondo voi e meglio linux oppure ubuntu? 

non è contro linux, ma questo ha le idee un pò confuse.... ::)

[shouldes]

Linux è stato creato per aumentare i costi delle chiavette  (rotfl)

Non l'ho capita... cosa c'entra Linux con le chiavette?

Forse intendeva chiavate.
più seghe meno chiavate, ma in quel caso il prezzo dovrebbe abbassarsi.

Visto che la richiesta è pochissima e l'offerta è tantissima, secondo le leggi di mercato dovrebbero darla gratis.

[Guiodic]

Più seghe meno chiavate è un'idea tua... non è che se uno si masturba poi non ha voglia di... anzi!

[shouldes]

Più seghe meno chiavate è un'idea tua... non è che se uno si masturba poi non ha voglia di... anzi!

Dipende da quante volte si masturba... 

[alef]

Più seghe meno chiavate è un'idea tua... non è che se uno si masturba poi non ha voglia di... anzi!

Dipende da quante volte si masturba... 

LOL questo thread va OT che e' un piacere  (rotfl)

[abecchio]

"Linux è un cancro che aggredisce il senso della proprietà intellettuale d'ogni cosa che tocca. Con le caratteristiche di comunismo tanto amate dalla gente..."

Ovviamente dell'amico Steve Ballmer

[shouldes]

Questo è un intero blog:

Sono anni che di tanto in tanto mi lascio tentare da Linux ed installo, rigorosamente in dual-boot, qualche sua ultimissima distribuzione di maggior grido, magari dopo aver provato la sua Live. Ma sono altrettanti anni che, dopo aver giocato un po’ con l’ultima creatura di turno (ultima installata in ordine di tempo Ubuntu 7.10), puntualmente formatto la partizione in cui è stata creata, ripristino l’MBR e ritorno con Windows unico regnante sul pc.

Perchè mi accade SEMPRE questo da anni? Per la semplice ragione che in sostanza non mi serve un sistema operativo che faccia all’incirca le STESSE COSE che posso fare tranquillamente con Windows, praticamente una (brutta?) copia.

Cerco da tempo una ragione veramente valida ed oggettiva per fare il grande salto, ma in tutta onestà ancora non sono riuscito a trovarla. Ascoltando i discorsi dei suoi fans noto spesso che ci si innamora di Linux più per ideologia, per fanatismo informatico, piuttosto che per motivi logici e razionali, diciamo anche pragmatici.

Se Linux facesse QUALCOSA IN PIU’ O MEGLIO di Windows, lo adotterei oggi stesso…

[ju]

@abecchio

ti prego trovami la fonte di questa affermazione, la voglio stampare ed incorniciare nel museo delle bassezze umane.

[clodiopulcro]

@abecchio

ti prego trovami la fonte di questa affermazione, la voglio stampare ed incorniciare nel museo delle bassezze umane.

http://www.repubblica.it/2008/04/sezion ... r-era.html
http://punto-informatico.it/50853/PI/Ne ... ancro.aspx
http://it.wikipedia.org/wiki/Steve_Ballmer

[ju]

Bene, ora se qualcuno conosce l'indirizzo....

[kimj]

Questo è un intero blog:

Sono anni che di tanto in tanto mi lascio tentare da Linux ed installo, rigorosamente in dual-boot, qualche sua ultimissima distribuzione di maggior grido, magari dopo aver provato la sua Live. Ma sono altrettanti anni che, dopo aver giocato un po’ con l’ultima creatura di turno (ultima installata in ordine di tempo Ubuntu 7.10), puntualmente formatto la partizione in cui è stata creata, ripristino l’MBR e ritorno con Windows unico regnante sul pc.

Perchè mi accade SEMPRE questo da anni? Per la semplice ragione che in sostanza non mi serve un sistema operativo che faccia all’incirca le STESSE COSE che posso fare tranquillamente con Windows, praticamente una (brutta?) copia.

Cerco da tempo una ragione veramente valida ed oggettiva per fare il grande salto, ma in tutta onestà ancora non sono riuscito a trovarla. Ascoltando i discorsi dei suoi fans noto spesso che ci si innamora di Linux più per ideologia, per fanatismo informatico, piuttosto che per motivi logici e razionali, diciamo anche pragmatici.

Se Linux facesse QUALCOSA IN PIU’ O MEGLIO di Windows, lo adotterei oggi stesso…

lasciami indovinare... l'ha scritta un giornalista di punto-informatico.it è la pubblicata sulla testata vero?

[kimj]

forte l'articolo di repubblica  ;D




TECNOLOGIA & SCIENZA
   
   
   

Profilo dell'ad del gigante di Redmond, che prende il posto di Bill Gates
Dai salti e le urla davanti ai suoi, alle uova contro all'università di Budapest
Quell'irruento e irascibile Ballmer
l'uomo che ora guida la Microsoft
Soprannominato "Bad boy". Ripete: l'importante è il fine, non i mezzi
di RICCARDO BAGNATO




Steve Ballmer

CLASSE '56, nato a Farmington Hills, nello stato del Michigan, laureato ad Harvard con un master alla Università di Stanford in amministrazione aziendale. Sono i primi dati indentificativi di Steve Ballmer, il nuovo padre-padrone del gigante Microsoft, ovvero del successore a William Henry Gates III, al secolo Bill Gates.
(...)








comunque un'altra sua frase famosa:

Linux è un giocattolo

[abecchio]

@abecchio

ti prego trovami la fonte di questa affermazione, la voglio stampare ed incorniciare nel museo delle bassezze umane.

http://www.repubblica.it/2008/04/sezion ... r-era.html
http://punto-informatico.it/50853/PI/Ne ... ancro.aspx
http://it.wikipedia.org/wiki/Steve_Ballmer

Mi hai anticipato... comunque l'ho presa da wikipedia le altre non le conoscevo :-[

[danio2401]

Cerco da tempo una ragione veramente valida ed oggettiva per fare il grande salto, ma in tutta onestà ancora non sono riuscito a trovarla. Ascoltando i discorsi dei suoi fans noto spesso che ci si innamora di Linux più per ideologia, per fanatismo informatico, piuttosto che per motivi logici e razionali, diciamo anche pragmatici.

Se Linux facesse QUALCOSA IN PIU’ O MEGLIO di Windows, lo adotterei oggi stesso…

io non ci trovo niente di "illogico e irrazionale" nell'orientare le scelte di consumo in base a delle considerazioni di etica e sostenibilità.

non tutti al mondo si comportano sotto i dettami utilitaristici del "cosa conviene a me adesso"; alcuni fanno le cose pensando kantianamente a "come sarebbe il mondo se tutti facessero così?"

tra usare un prodotto di un'azienda che opera in monopolio e che agisce sistematicamente in violazione delle leggi sulla concorrenza e un prodotto che non ha pretese di prevaricazione economica, la mia scelta è già fatta.

poi ci sono tante altre ragioni più tecniche, di prestazioni ecc che altri potrebbero esporti meglio di me.

ma stiamo attenti a parlare di logica e soprattutto di "razionalità" perchè sono argomenti molto complessi ed è facile inciampare