Forum Ubuntu-it

apro una nuova discussione per non rovinare quella dedicata a guiodic...

ho 2 sorelle che fanno architettura e hanno pagato 2000.- per un mbp che ha le stesse caratteristiche del mio acer pagato 700.-
e c'é da dire che in fatto di raffredamento scaldano piu i mbp che il mio acer!!!
non vedo dov'é il bello...alla fin fine é lo stesso che avere un sistema gnu/linux, tanto l'unica pecca di linux e cioé quella che molti programmi/giochi non vanno ce l'ha pure mac...

scrivete le vostre avventure su questo, a mio parere, costoso sistema operativo e i suoi pc/portatili...

Iscritto dall'altro topic .

aggiungo...cosa che m'ha fatto ricordare streetcross...
ma come si fa dai..tutte le periferiche con collegamenti apple, se questa non é una strategia monopolizzante... (bad) (bad) (bad) (bad)

iscritto

Dovresti odiare anche ste sorelle spendaccione .

iscritto

DjNeophyte ha scritto: Dovresti odiare anche ste sorelle spendaccione .

potevano pure comprare un notebook freeBSD che le odiavo comunque....  >:( >:( >:(
sempre in guerra siamo, solo che loro sono in 2 e si alleano...
quand'ero piu piccolo potevo avere ragione quanto volevano, andavano da mamma e credeva sempre a loro perché erano in 2...
ma meglio tornare IT...

ah si, la piu grande, ha preso il mbp 3 anni fa....dopo pochi mesi ha dovuto mettergli 1gb in piu di ram.e pensare che il pc gli é costato 1500€...
all'altra, che il mbp ce l'ha solo da 1 anno...gli si é appena fottuta la batteria, tutto questo perché esssendosi bloccato il pc e non si spegneva ha tolto la batteria... col mio acer ste cose non succedono...

leopesto ha scritto: esssendosi bloccato il pc e non si spegneva ha tolto la batteria

Wow! Fresco fresco questo topic
Personalmente non ho mai provato un mac, però mi piacerebbe... Io lo vedo come un sistema che ha la stabilità di linux e la semplicità di windows..  Non possiamo negare che su questo linux pechi ancora un po', per il momento per lo meno, sebbene la colpa non sia sua... e un utente proveniente da windows potrebbe trovarsi a disagio, soprattutto finché non prende domestichezza col terminale :P
Il mac invece dovrebbe essere molto semplice, se non altro perché è progettato apposto per girare su quel tipo di macchina e quindi configurato a dovere..
Tuttavia, visti i prezzi e i paragoni tra un PC e un MAC dal punto di vista di qualità hardware, meglio un PC con sopra Linux

Racconto la figura di m.... di un mio parente che all'epoca si era conprato questo pezzo da museo...  :'(
Dopo una lunga discussione sulle caratteristiche hardware e software  8) (tra le tante cose che mi ha detto c'era anche il fatto che il s.o. era stabile e non avrebbe avuto gli stassi problemi di windows), lo accende e si mette all'opera per vantarsi del suo acquisto.... tempo 2 minuti e pum....  il mouse non si muove... preme dei tasti... (una scecie di ctrl+alt+canc di windows credo...) ...niente, il sistema non risponde, mi sono trattenuto a stento dalle risate...

Naturamente, gli ho fatto anche notare che per quello che aveva speso, l'hardware era un pò datato, ma lui mi ha detto: Tranquillo è un mac questo me lo tengo anche 10 anni... 4 mesi dopo era in assistenza tecnica, bruciato alimentatore, scheda madre, hard disk....  il tutto per 800 mila lire di riparazione che la garanzia non gli ha coperto, perché provocato da uno sbalzo di tensione

superlex ha scritto: Io lo vedo come un sistema che ha la stabilità di linux e la semplicità di windows.. 

sì è semplice perché non puoi fare un cavolo. NOn ci vuole molto ad essere semplici se elimini tutte le possibilità per l'utente.

Guiodic ha scritto: sì è semplice perché non puoi fare un cavolo. NOn ci vuole molto ad essere semplici se elimini tutte le possibilità per l'utente.

Pienamente d'accordo ma a volte non hai neanche bisogno di fare nulla.. per esempio non hai bisogno di cercare guide ovunque per installarti una pennaTV.. Ripeto che la colpa non è di linux.. ma è così..

Poi la decisione di mascherare la struttura delle directory tipica di unix è orribile. In pratica è Aqua a nascondere il tutto all'utente, ma sotto le applicazioni la vedono ancora com'è. Finché ci sono applicazioni progettate per Mac tutto bene, ma basta installare un'applicazione cross-platform perchè tu non ti riesca più a orientare nell'albero delle cartelle, che essendo diverso da quello che vedi dall'esterno non riesci a capire dove c***o sono i file che devi dare in pasto al suddetto programma.

Guiodic ha scritto:

superlex ha scritto: Io lo vedo come un sistema che ha la stabilità di linux e la semplicità di windows.. 

sì è semplice perché non puoi fare un cavolo. NOn ci vuole molto ad essere semplici se elimini tutte le possibilità per l'utente.

Verissimo. Avete mai provato a temare un Mac in maniera differente da come te lo dà la Grande Mela?

superlex ha scritto: Pienamente d'accordo ma a volte non hai neanche bisogno di fare nulla.. per esempio non hai bisogno di cercare guide ovunque per installarti una pennaTV.. Ripeto che la colpa non è di linux.. ma è così..

Neanche con Ubuntu devi cercare guide, se compri l'hardware supportato lo inserisci e funziona, punto.
Gli utenti mac fanno così, quelli Linux no.
Questa è la differenza.

AirPort ha scritto: Poi la decisione di mascherare la struttura delle directory tipica di unix è orribile. In pratica è Aqua a nascondere il tutto all'utente, ma sotto le applicazioni la vedono ancora com'è. Finché ci sono applicazioni progettate per Mac tutto bene, ma basta installare un'applicazione cross-platform perchè tu non ti riesca più a orientare nell'albero delle cartelle, che essendo diverso da quello che vedi dall'esterno non riesci a capire dove c***o sono i file che devi dare in pasto al suddetto programma.

o ma anche seven fa qualcosa di simile :P

Guiodic ha scritto:

superlex ha scritto: Pienamente d'accordo ma a volte non hai neanche bisogno di fare nulla.. per esempio non hai bisogno di cercare guide ovunque per installarti una pennaTV.. Ripeto che la colpa non è di linux.. ma è così..

Neanche con Ubuntu devi cercare guide, se compri l'hardware supportato lo inserisci e funziona, punto.
Gli utenti mac fanno così, quelli Linux no.
Questa è la differenza.

i problemi infatti nascono quando si ha dell'hardware comprato in precedenza all'utilizzo di linux.. però aspetta, non ho eseprienza per dire che con mac non ci siano.. anche se dovrebbe più ovvio che le case produttrici prendano accordi con win e mac che sono closed piuttosto che con linux che è open.. o sbaglio?

superlex ha scritto:

Guiodic ha scritto: sì è semplice perché non puoi fare un cavolo. NOn ci vuole molto ad essere semplici se elimini tutte le possibilità per l'utente.

Pienamente d'accordo ma a volte non hai neanche bisogno di fare nulla.. per esempio non hai bisogno di cercare guide ovunque per installarti una pennaTV.. Ripeto che la colpa non è di linux.. ma è così..

non credo che per i principali programmi basti un comando per essere installati sul mac...

ormai i "ricevitori tv" per pc sono supportati di default da linux, sto valutando l'opzione di prendermene uno dvb-s pci di marca sconosicuta (m3n) e sul sito ufficiale lo danno supportato da linux... c'est facile!

superlex ha scritto:

AirPort ha scritto: Poi la decisione di mascherare la struttura delle directory tipica di unix è orribile. In pratica è Aqua a nascondere il tutto all'utente, ma sotto le applicazioni la vedono ancora com'è. Finché ci sono applicazioni progettate per Mac tutto bene, ma basta installare un'applicazione cross-platform perchè tu non ti riesca più a orientare nell'albero delle cartelle, che essendo diverso da quello che vedi dall'esterno non riesci a capire dove c***o sono i file che devi dare in pasto al suddetto programma.

o ma anche seven fa qualcosa di simile :P

E allora? Seven non l'ho mai provato e probabilmente non lo proverò. Mac lo uso pressocché ogni giorno. Quel comportamento di Mac è fastidiosissimo e il fatto che anche un'altro sistema lo implementi non lo giustifica.

AirPort ha scritto:

superlex ha scritto:

AirPort ha scritto: Poi la decisione di mascherare la struttura delle directory tipica di unix è orribile. In pratica è Aqua a nascondere il tutto all'utente, ma sotto le applicazioni la vedono ancora com'è. Finché ci sono applicazioni progettate per Mac tutto bene, ma basta installare un'applicazione cross-platform perchè tu non ti riesca più a orientare nell'albero delle cartelle, che essendo diverso da quello che vedi dall'esterno non riesci a capire dove c***o sono i file che devi dare in pasto al suddetto programma.

o ma anche seven fa qualcosa di simile :P

E allora? Seven non l'ho mai provato e probabilmente non lo proverò. Mac lo uso pressocché ogni giorno. Quel comportamento di Mac è fastidiosissimo e il fatto che anche un'altro sistema lo implementi non lo giustifica.

non scaldiamoci troppo....

comunque, vogliamo parlare di intel?...non continuo perché poi si finisce  (ot) ...forse apro un'altra discussione riguardo..

Quel comportamento di Mac è fastidiosissimo e il fatto che anche un'altro sistema lo implementi non lo giustifica.

Ovvio. Era solo per non farti scandalizzare diffronte a una cosa del genere :P

leopesto ha scritto: ormai i "ricevitori tv" per pc sono supportati di default da linux, sto valutando l'opzione di prendermene uno dvb-s pci di marca sconosicuta (m3n) e sul sito ufficiale lo danno supportato da linux... c'est facile!

Prenditi la mia e poi dammi una mano allora.. :P ti sfido a farla funzionare con i v4l-dvb che pure saranno inclusi nel kernel .31 ..
Ti invito anche nella mia discussione se vuoi...  (b2b) ok ok sono io che mi comlico la vita facendo da tester coi nuovi kernel :P
fine  (ot)

leopesto ha scritto:

AirPort ha scritto:

superlex ha scritto:

AirPort ha scritto: Poi la decisione di mascherare la struttura delle directory tipica di unix è orribile. In pratica è Aqua a nascondere il tutto all'utente, ma sotto le applicazioni la vedono ancora com'è. Finché ci sono applicazioni progettate per Mac tutto bene, ma basta installare un'applicazione cross-platform perchè tu non ti riesca più a orientare nell'albero delle cartelle, che essendo diverso da quello che vedi dall'esterno non riesci a capire dove c***o sono i file che devi dare in pasto al suddetto programma.

o ma anche seven fa qualcosa di simile :P

E allora? Seven non l'ho mai provato e probabilmente non lo proverò. Mac lo uso pressocché ogni giorno. Quel comportamento di Mac è fastidiosissimo e il fatto che anche un'altro sistema lo implementi non lo giustifica.

non scaldiamoci troppo....

comunque, vogliamo parlare di intel?...non continuo perché poi si finisce  (ot) ...forse apro un'altra discussione riguardo..

Tranquillo, sono calmissimo.
P.S. Non toccare intel!