Io non vorrei aggravare la situazione, ma potrei aggiungere che se mio nonno aveva 5 palle era un flipper....
è un pochino piu' complicata.
per le due teorie che io ho studiato e che mi pare che nell'articolo siano elencate, devo dire che non prevedono una mazza.
mentre Newton poteva prevedere la velocità di impatto dei proiettili o cose del genere, mentre l'elettromagnetismo funziona in maniera buona per descrivere cosa avviene, con tutte le derivazioni che fa, la teoria della gravità quantistica prevede proprio un c***.
a parte l'evaporazione dei buchi neri(il gobbo del big bang e i buchi neri), e l'influenza del potenziale terrestre sulla funzione d'onda (esperimento COW).
tralasciando il fatto che poi il campo di applicazione è nello studio dell'universo 10^-43 secondi dopo il big bang...che neanche è una certezza della fisica, checchè ne dicano (loro e fortran

)
o che per ipotetici esperimenti bisognerebbe essere in grado di prendere due galassie e tirarle una addosso all'altra...
ve la ricordate la storia dell'anno scorso sull'accensione del LHC...
tanto per intenderci la parte sperimentale della teoria standard delle particelle (quella che in poche parole non prevede la gravità ma cerca di unificare le altre tre forze, elettromagnetica debole e forte) ancora non è stata convalidata.
in quanto manca di scoprire una particella (detta bosone di Higgs) che era prevista per essere scoperta a metà anni novanta ma che tutt'oggi è latitante...
e senza questa particella praticamente la teoria prevede che tutta la materia abbia massa nulla.
elettroni protoni neutroni muoni e compagnie bella...tutti senza massa...
no dico, rendo l'idea ?