che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Presentazione al forum e chiacchiere in libertà con la comunità. È importante leggere il regolamento all'interno e sono categoricamente vietate discussioni su politica e religione.
Regole della sezione
  • Vietate categoricamente discussioni e messaggi riguardanti politica e religione.
  • Evitare l'apertura di discussioni e sondaggi del tipo "mi sta bene questo taglio di capelli?", "che dentifricio usate?" e altre banalità simili.
  • Le discussioni che non rispettano le regole suddette, usano linguaggio e toni giudicati non adatti, saranno chiuse dal Gruppo Forum senza preavviso con eventuali provvedimenti sanzionatori.
  • Per il resto, è sempre valido il regolamento del forum.
Avatar utente
derma
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 7139
Iscrizione: martedì 5 settembre 2006, 20:07
Desktop: mate
Distribuzione: Ubuntu 20.04.4 LTS
Località: Sicilia
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da derma »

gepas ha scritto:
derma ha scritto: Chiamare "svolta ideologica" quella di Occhetto è 'no sfregio a chi morì per quell'idea che lui "congelò"... a ogni modo, se proprio "svoltò", lo fece senza mettere la freccia.
si ma non carichiamo di eccessive responsabilità il tenero achille..quel gruppo dirigente si è fatto carico di una sconfitta storica immane..il problema era che quando hanno dovuto costruire si sono dimostrati completamente inadatti alla sfida  che avevano dinanzi..

...

Da una costola di Adamo (non il cantante!!!) si "narra" che fu generata "la donna"... dal tallone di "quell'Achille" si generò "il danno".
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta,        __Ŧ__  
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico”     '\°°/'
💉  🡺  ⚠️         ⏺       False Flag   🡺   🇺🇦                                                              | | | | Drive | _/- Γı |V| F · Γ| |7 F · |\| Γı -|- · |-| |_| |V| Γ| |\| () Γı /\ ı\   |7 Γı Γı Γı -|-
Avatar utente
Matthieu
Prode Principiante
Messaggi: 96
Iscrizione: venerdì 20 febbraio 2009, 11:35
Località: Zimone - Biella - Piemonte - Italia

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da Matthieu »

Ma chiudete questo 3D che tanto con la politica non si giunge a nessun accordo, proprio perchè come su questo forum pure in Italia la gente ha idee diverse non si avrà mai una maggioranza "reale" (chiamiamola così)... E quindi sempre discussioni e battibecchi...

Vedi anche varie frecciatine durante la discussione su questo 3D, se volete discutere di politica fatelo al bar dove ti scanni e urli per difendere le tue idee... Oppure se si vuole fare gli idealisti fatelo con manifestazioni non qua che è palesemente inutile... :-* Insomma fate l'amore non la guerra! :(
Desktop P4HT 3,06 Ghz - 1Gb RAM - 2 HDD (80 - 250 Gb) -> Ubuntu 9.10 Karmic Koala
Netbook Toshiba NB100 -> Ubuntu 9.10 Karmic Koala

Prima di conoscere Linux pensavo di dover cambiare il mio computer, ora riesco a fare tutto ciò che mi serve sen
Avatar utente
Mr Kuzio
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 706
Iscrizione: martedì 13 febbraio 2007, 13:41
Località: Sydney
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da Mr Kuzio »

Mi sembra che i toni siano ancora sul "tranquillo".
Non mi sembra necessario chiudere il thread. :)


Per il resto...
Vi sembra corretto che, maggioranza o meno, un leader affermi che il favore dei suoi elettori lo erge al di sopra delle istituzioni e dei cittadini stessi, e pensi di poter essere al di sopra della legge stessa?

(cit. non mi ricordo di chi)
Avatar utente
ciccoale
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 2036
Iscrizione: lunedì 12 maggio 2008, 14:04

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da ciccoale »

edobette ha scritto: Come vedi perfino in questo forum gente con idee politiche uguali, riesce a discutere e non essere d'accordo su tutto.
Premetto che non voglio difendere la "sinistra" in quanto: 1 non la considero tale, 2 sono il primo a criticarla, detto questo.... Ti aspetti che tutti siano uguali? Che tutti ragionino con la stessa testa? Non mi pare che la realtà sia questa... generalmente quando tutti la pensano allo stesso modo accade perché qualcuno impone il proprio pensiero sugli altri

E' infatti ciò che succede in parlamento; il popolo italiano ha questa percezione della classe politica di sinistra: degli sfigati, arricchiti ma invidiosi, che si ammazzano fra di loro per conquistare una poltrona e che passano la giornata a discutere di evoluzioni ideologiche, dimenticandosi dei problemi concreti e quotidiani della gente.
Probabilmente una coalizione come quella della sinistra ha dimostrato veramente il peggio di se... ma fini e bossi si sono dimostrati solo più furbi, (ed hanno un elettorato che glielo permette... ma questa è solo una mia modestissima opinione senza importanza), perché fini, fino a qualche settimana sembrava in rotta di collisione (cosa già accaduta quando naque il pdl... fini dichiarò "siamo alle comiche finali" ed una settimana dopo aveva sciolto An per il pdl), adesso è tornato tutto normale... mentre bossi dichiarava che silvio era colluso con la mafia:

[img width=465 height=600]http://ale1980italy.files.wordpress.com ... adania.jpg[/img]

Ovviamente gli elettori hanno la memoria corta ed ora nella maggioranza sono tutti d'accordo... sì nello spartirsi il potere...


Ma che parlo a fare tanto siete (voi di sinistra) un branco di iene pronte a sbranarsi fra di loro.
La capacità di critica è fondamentale secondo me
[glow=green,2,300]Made[/glow][glow=white,2,300]in[/glow][glow=red,2,300]Italy[/glow]
Un attimo... il tempo che intercorre tra lo scattare del semaforo verde e l\'idiota dietro che suona il clacson
Avatar utente
derma
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 7139
Iscrizione: martedì 5 settembre 2006, 20:07
Desktop: mate
Distribuzione: Ubuntu 20.04.4 LTS
Località: Sicilia
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da derma »

1 in più di "Repubblica".
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta,        __Ŧ__  
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico”     '\°°/'
💉  🡺  ⚠️         ⏺       False Flag   🡺   🇺🇦                                                              | | | | Drive | _/- Γı |V| F · Γ| |7 F · |\| Γı -|- · |-| |_| |V| Γ| |\| () Γı /\ ı\   |7 Γı Γı Γı -|-
Avatar utente
ciccoale
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 2036
Iscrizione: lunedì 12 maggio 2008, 14:04

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da ciccoale »

derma ha scritto:



1 in più di "Repubblica".
Già  ;)
[glow=green,2,300]Made[/glow][glow=white,2,300]in[/glow][glow=red,2,300]Italy[/glow]
Un attimo... il tempo che intercorre tra lo scattare del semaforo verde e l\'idiota dietro che suona il clacson
lllllllllllllillll
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1483
Iscrizione: martedì 20 giugno 2006, 0:19

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da lllllllllllllillll »

Mr Kuzio ha scritto: Mi sembra che i toni siano ancora sul "tranquillo".
Non mi sembra necessario chiudere il thread. :)


Per il resto...
Vi sembra corretto che, maggioranza o meno, un leader affermi che il favore dei suoi elettori lo erge al di sopra delle istituzioni e dei cittadini stessi, e pensi di poter essere al di sopra della legge stessa?

(cit. non mi ricordo di chi)
senza difendere nessuno ma da quel che ho capito gli elettori sarebbero la maggioranza dei cittadini.....le leggi le fa il pietoso parlamento....i voti ai parlamentari li danno gli ignorantissimi cittadini!

quindi vuol dire che le leggi le decidono i cittadini! c'è solo da dire che non sono decisse con il cervello ed un voto di ogni singolo cittadino ma con i voti di alcuni personaggi che ne fanno da riferimento.
Chissà come sarebbero i voti se fossere i cittadini tramite sistemi informatici direttamente da casa a votare si o no su ogni cosa che fanno in parlamento!

ergo...non parlo di voto di dx o sx ma di voto in generale....al giorno d'oggi votare vuol dire 2 cose:

1 votando sai quello che stai facendo e lo accetti per come va a finire però con qualche critica!

2 votando non sai quello che stai facendo, segui la massa, segui anche una sola frase di quello che senti in tv o in altri posti, ma non sai di preciso cosa pensa quel personaggio, voti perché votano gli altri che conosci, amici e parenti, voti rassegnato perché pensi tanto non sapresti che altro fare, senza pensare che potresti anche non votare, voti per tifoseria in quanto ti senti come se stessi giocando ad una partita di calcio, ti schieri da una parte anche se non hai motivazione precisa e fai guerre contro gli avversari per fare scommesse! ecc...ecc...ecc...
Ultima modifica di Anonymous il martedì 13 ottobre 2009, 16:01, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Incastro
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 353
Iscrizione: mercoledì 25 aprile 2007, 12:56
Località: Altrove

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da Incastro »

Le leggi sono votate dal Parlamento.
Il Parlamento è composto da coloro che sono stati eletti dagli elettori votanti, con l'eccezione di pochissimi senatori a vita.
Possiamo discutere delle modalità di elezione, su quella della composizione delle liste elettorali, ma la regola è, giustamente, questa.
Linuci semper grave inhabilis. Sono un po' sconfortato dagli aggiornamenti, che invece di migliorare i software li peggiorano.
Una guida.... Dittatura_della_maggioranza; Il lettore. A voce alta: the Reader/Der Leser (da B. Schlink, Der Vorleser)
Avatar utente
derma
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 7139
Iscrizione: martedì 5 settembre 2006, 20:07
Desktop: mate
Distribuzione: Ubuntu 20.04.4 LTS
Località: Sicilia
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da derma »

Sul "giustamente" non ci scommetterei tanto.
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta,        __Ŧ__  
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico”     '\°°/'
💉  🡺  ⚠️         ⏺       False Flag   🡺   🇺🇦                                                              | | | | Drive | _/- Γı |V| F · Γ| |7 F · |\| Γı -|- · |-| |_| |V| Γ| |\| () Γı /\ ı\   |7 Γı Γı Γı -|-
orloch
Prode Principiante
Messaggi: 228
Iscrizione: domenica 6 luglio 2008, 8:09
Località: Asuncion - Paraguay

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da orloch »

gepas ha scritto:

non è proprio cosi Orloch..lo scioglimento delle camere, non è un atto proprio del presidente della Repubblica, almeno del nostro..se cosi fosse saremmo in presenza di un sistema presidenziale..
il nostro ordinamento prevede il ricorso allo scioglimento solo in presenza di particolari situazioni, quali ad esempio un governo senza più una maggioranza, e l'assenza in parlamento di una nuova maggioranza (pensa agli strizzoni avutisi con il "ribaltone"), o una maggioranza parlamentare non più rappresentativa del paese (non basandosi su sondaggi ovviamente, ma per esempio a seguito di elezioni amministrative generali o molto estese che esprimano un certo indirizzo)..
Frottole.

Art 88: Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.

Non può esercitare tale facoltà negli ultimi sei mesi del suo mandato, salvo che essi coincidano in tutto o in parte con gli ultimi sei mesi della legislatura.

E' solo e solatanto il presidente che scioglie le camere e non c'è scritto che lo possa fare solo in particolari situazioni, c'è scritto solo che deve sentire i presidenti di camera e senato (quindi neanche il presidente del consiglio).

E' quindi solo e solatanto una prerogativa presidenziale come la nomina dei ministri.
Avatar utente
gian64
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3024
Iscrizione: mercoledì 7 novembre 2007, 15:33
Desktop: Openbox-Gnome
Distribuzione: SalentOS 2.0-Ubuntu 19.10
Sesso: Maschile
Località: Torino
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da gian64 »

Mr Kuzio ha scritto: Mi sembra che i toni siano ancora sul "tranquillo".
Non mi sembra necessario chiudere il thread. :)


Per il resto...
Vi sembra corretto che, maggioranza o meno, un leader affermi che il favore dei suoi elettori lo erge al di sopra delle istituzioni e dei cittadini stessi, e pensi di poter essere al di sopra della legge stessa?

(cit. non mi ricordo di chi)
NO!
Ma quanto è variegato il mondo Linux…
Avatar utente
Incastro
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 353
Iscrizione: mercoledì 25 aprile 2007, 12:56
Località: Altrove

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da Incastro »

Mr Kuzio ha scritto:Per il resto...
Vi sembra corretto che, maggioranza o meno, un leader affermi che il favore dei suoi elettori lo erge al di sopra delle istituzioni e dei cittadini stessi, e pensi di poter essere al di sopra della legge stessa?

(cit. non mi ricordo di chi)
Ovviamente, no...

Nella mia firma c'è il riferimento a un concetto espresso secoli fa e che fa da contrasto interiore all'ideologia democratica: la dittatura della maggioranza.
Tuttavia, per aggiungere senza deviare il discorso, in Italia e nella gran parte del pianeta governata secondo modelli democratici stiamo oggi vivendo un periodo che politologi, sociologi, studiosi delle culture umane e storici definiscono come caratterizzato da un fenomeno strutturale recente, la postdemocrazia.
A questo proposito, in italiano è possibile leggere un saggio dal titolo omonimo, e che costa anche poco: C. Crouch, Postdemocrazia, Roma - Bari, Laterza, 2003 (Economica Laterza, 366).
Linuci semper grave inhabilis. Sono un po' sconfortato dagli aggiornamenti, che invece di migliorare i software li peggiorano.
Una guida.... Dittatura_della_maggioranza; Il lettore. A voce alta: the Reader/Der Leser (da B. Schlink, Der Vorleser)
Avatar utente
gepas
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 721
Iscrizione: giovedì 31 agosto 2006, 16:56
Desktop: Gnome
Distribuzione: Ubuntu 16.04 - 17.10
Località: Siena

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da gepas »

orloch ha scritto:
gepas ha scritto:

non è proprio cosi Orloch..lo scioglimento delle camere, non è un atto proprio del presidente della Repubblica, almeno del nostro..se cosi fosse saremmo in presenza di un sistema presidenziale..
il nostro ordinamento prevede il ricorso allo scioglimento solo in presenza di particolari situazioni, quali ad esempio un governo senza più una maggioranza, e l'assenza in parlamento di una nuova maggioranza (pensa agli strizzoni avutisi con il "ribaltone"), o una maggioranza parlamentare non più rappresentativa del paese (non basandosi su sondaggi ovviamente, ma per esempio a seguito di elezioni amministrative generali o molto estese che esprimano un certo indirizzo)..
Frottole.

Art 88: Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, sciogliere le Camere o anche una sola di esse.

Non può esercitare tale facoltà negli ultimi sei mesi del suo mandato, salvo che essi coincidano in tutto o in parte con gli ultimi sei mesi della legislatura.

E' solo e solatanto il presidente che scioglie le camere e non c'è scritto che lo possa fare solo in particolari situazioni, c'è scritto solo che deve sentire i presidenti di camera e senato (quindi neanche il presidente del consiglio).

E' quindi solo e solatanto una prerogativa presidenziale come la nomina dei ministri.

fammi capire una cosa orloch..secondo te il presidente napolitano stamane potrebbe convocare fini e schifani e fargli questo discorsetto: signori presidenti, vista la situazione attuale e considerato che il presidente del consiglio berlusconi mi sta sulle palle, io sciolgo le camere e mando il paese al voto?
perdonami, ma dove vivi?
ma ti rendi conto che nel nostro ordinamento il  presidente della repubblica non ha nemmeno il potere di bloccare una legge? può solo rifiutarsi di firmarla una volta e rimandarla alla camera avendo poi l'obbligo di firmarla in caso di nuova deliberazione del parlamento? 
ma figurati se con poteri cosi limitati (e meno male aggiungo io..) il presidente della repubblica ha la discrezionalità di sciogliere le camere quando gli pare....
nemmeno nel sistema presidenziale  degli USA al presidente è affidato il potere di scioglimento del congresso...è quello è un sistema  presidenziale..noi non lo siamo..e spero che mai lo saremo.

Incastro ha scritto: Tuttavia, per aggiungere senza deviare il discorso, in Italia e nella gran parte del pianeta governata secondo modelli democratici stiamo oggi vivendo un periodo che politologi, sociologi, studiosi delle culture umane e storici definiscono come caratterizzato da un fenomeno strutturale recente, la postdemocrazia.
A questo proposito, in italiano è possibile leggere un saggio dal titolo omonimo, e che costa anche poco: C. Crouch, Postdemocrazia, Roma - Bari, Laterza, 2003 (Economica Laterza, 366).
il problema che pone l'analisi di crouch è la grande funzione che attribuisce ai partiti politici, che dovrebbero, attraverso la partecipazione alla vita democratica e con la loro azione contrastare i grandi interessi economici..io condivido questa posizione perchè sono da sempre convinto che l'essenza stessa della democrazia siano i grandi partiti di massa...la domanda è: ma dove sono ora questi partiti?
io mi sono estinto
Avatar utente
fortran77
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1385
Iscrizione: sabato 29 dicembre 2007, 9:44
Desktop: Xfce, iconoclasta
Distribuzione: Gentoo o Xubuntu, dipende
Località: Firenze (collina)

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da fortran77 »

Secondo me la transizione verso la postdemocrazia è scatenata dall'avvento dei media di massa. Non riesco a non vedere un collegamento tra le due cose.
Il modello attuale di informazione "piramidale" (uno comunica a molti) a pioggia (dall'alto) è antitetico alla democrazia perché falsa la percezione della realtà dei cittadini (vedi diversi post in questo thread che osannano le cose "fatte" da berlusconi e soci, quando nella stragrande  maggioranza si tratta solo di proclami annunciati e mai messi in atto).

Un cambiamento potrà arrivare solo dalla modifica del settore delle comunicazioni. Immagino che tra vent'anni, quando la rivoluzione innescata da internet sarà arrivata a maturazione e una percentuale maggioritaria dei cittadini sarà universalmente connessa, vedremo emergere nuovi modelli di politica e di partecipazione democratica. Migliori o peggiori non saprei, ma sicuramente diversi in quanto internet è intrinsecamente "parallelo", non piramidale.

Temo che per i prossimi vent'anni dovremo sorbirci altri "berlusconi", sicuramente peggiori dell'originale (per quanto possibile). Le cose hanno ancora un largo margine di peggioramento.
any man's death diminishes me, because I am involved in mankind, and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee.    --- John Donne
Avatar utente
gepas
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 721
Iscrizione: giovedì 31 agosto 2006, 16:56
Desktop: Gnome
Distribuzione: Ubuntu 16.04 - 17.10
Località: Siena

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da gepas »

fortran77 ha scritto: Secondo me la transizione verso la postdemocrazia è scatenata dall'avvento dei media di massa. Non riesco a non vedere un collegamento tra le due cose.
Il modello attuale di informazione "piramidale" (uno comunica a molti) a pioggia (dall'alto) è antitetico alla democrazia perché falsa la percezione della realtà dei cittadini (vedi diversi post in questo thread che osannano le cose "fatte" da berlusconi e soci, quando nella stragrande  maggioranza si tratta solo di proclami annunciati e mai messi in atto).

Un cambiamento potrà arrivare solo dalla modifica del settore delle comunicazioni. Immagino che tra vent'anni, quando la rivoluzione innescata da internet sarà arrivata a maturazione e una percentuale maggioritaria dei cittadini sarà universalmente connessa, vedremo emergere nuovi modelli di politica e di partecipazione democratica. Migliori o peggiori non saprei, ma sicuramente diversi in quanto internet è intrinsecamente "parallelo", non piramidale.

Temo che per i prossimi vent'anni dovremo sorbirci altri "berlusconi", sicuramente peggiori dell'originale (per quanto possibile). Le cose hanno ancora un largo margine di peggioramento.
questo moderno cesarismo mediatico è solo l'aspetto più evidente della crisi politica che investe le forme partecipative che sono alla base di un sistema democratico.. sono un effetto della crisi non la causa..la crisi delle forme organizzate di partecipazione e consenso, che erano anche fattori di mediazione tra i cittadini e le istituzioni, apre lo spazio al rapporto diretto tra leader e popolo..ed i corpi intermedi presenti storicamente nelle strutture statuali democratiche, vengono vissuti come ostacoli, come intralci al pieno dispiegamento di questo modello politico..è la crisi della politica, la crisi della partecipazione che permette figure moderne di cesarismo..meno partecipi e più deleghi..meno partecipi, più deleghi e più aspetti l'uomo della provvidenza..
io mi sono estinto
giosimar
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1249
Iscrizione: martedì 7 novembre 2006, 21:30

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da giosimar »

in effetti, anche la California nel 2004 aveva come alternativa a Shwarzenegger un altro attore (quello che faceva Arnold, per chi vuole avere un tragicomico amarcord).

Il problema della democrazia è che si presuppone comunque un elettore mediamente capace di capire chi e cosa sta votando.
Per questo studiare ed avere un'istruzione, seppur minimale, è un dovere prima che un diritto.

Più che rivedere il modo con cui i cittadini sono informati, dovremmo fare una seria riflessione sul concetto di "suffragio universale", ad esempio sulla possibilità che ha una persona di votare su un argomento complesso come può essere la scelta sul nucleare in italia quando per quella stessa persona diventa complesso leggere e scrivere.

Allo stesso modo trovo imbarazzante pensare che un avvocato o un commercialista decidano in parlamento argomenti tecnici al posto di un geometra, di un ingegnere e/o di un medico.
LA storia della pillola RU486, al di là degli aspetti ideologici, è un esempio, così come lo è il ponte sullo stretto di messina.
http://xoomer.alice.it/giosimar/ubuntulinux.swf
Prima di dirmi cosa è giusto e cose è sbagliato, paga l'IRPEF.
Avatar utente
derma
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 7139
Iscrizione: martedì 5 settembre 2006, 20:07
Desktop: mate
Distribuzione: Ubuntu 20.04.4 LTS
Località: Sicilia
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da derma »

La democrazia italiana (o "sistema Italia", come qualcuno preferisce etichettarlo)  non si "romperà"/sfascerà mai... siamo troppo corrotti perché accada.
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta,        __Ŧ__  
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico”     '\°°/'
💉  🡺  ⚠️         ⏺       False Flag   🡺   🇺🇦                                                              | | | | Drive | _/- Γı |V| F · Γ| |7 F · |\| Γı -|- · |-| |_| |V| Γ| |\| () Γı /\ ı\   |7 Γı Γı Γı -|-
Avatar utente
luchicè
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 587
Iscrizione: sabato 4 aprile 2009, 17:24
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da luchicè »

Secondo me i moderatori farebbero bene anche nelle sezioni bar a non permettere discussioni di questo genere....perchè portano a risultati fuorvianti il senso e la filosofia del sito....il bar certo dovrebbe essere qualcosa in cui si parla di cose più gradevoli e leggere ma non di questi argomenti che non portano ad un cambio di rotta e che soprattutto creano scontri e disarmonia...come dicevo 5 pagine indietro chi la pensa in nero e chi in bianco....le cose si capiscono quando ci sbatti con la faccia e nessuno tramite un 3D potrà far cambiare idea all'altro....anche se rechi delle prove visive/audiovisive (come nell'esempio supra della Padania) a tuo sostegno. quindi spero che i moderatori cerchino di fare un pò di pulizia cercando di alzare la moderazione che riscontro in altri siti di gnulinux...

PS: pensavo inoltre che linux lo usassero persone dotate di una certa quantità di materia grigia...ma da queste discussioni..ho avuto un grande dispiacere....la politica deve restare con la politica....questo sito non dovrebbe parlare di politica.

arrivederci
apicosco.wordpress.com
Avatar utente
derma
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 7139
Iscrizione: martedì 5 settembre 2006, 20:07
Desktop: mate
Distribuzione: Ubuntu 20.04.4 LTS
Località: Sicilia
Contatti:

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da derma »

gepas ha scritto:
fortran77 ha scritto: Secondo me la transizione verso la postdemocrazia è scatenata dall'avvento dei media di massa. Non riesco a non vedere un collegamento tra le due cose.
Il modello attuale di informazione "piramidale" (uno comunica a molti) a pioggia (dall'alto) è antitetico alla democrazia perché falsa la percezione della realtà dei cittadini (vedi diversi post in questo thread che osannano le cose "fatte" da berlusconi e soci, quando nella stragrande  maggioranza si tratta solo di proclami annunciati e mai messi in atto).

Un cambiamento potrà arrivare solo dalla modifica del settore delle comunicazioni. Immagino che tra vent'anni, quando la rivoluzione innescata da internet sarà arrivata a maturazione e una percentuale maggioritaria dei cittadini sarà universalmente connessa, vedremo emergere nuovi modelli di politica e di partecipazione democratica. Migliori o peggiori non saprei, ma sicuramente diversi in quanto internet è intrinsecamente "parallelo", non piramidale.

Temo che per i prossimi vent'anni dovremo sorbirci altri "berlusconi", sicuramente peggiori dell'originale (per quanto possibile). Le cose hanno ancora un largo margine di peggioramento.
questo moderno cesarismo mediatico è solo l'aspetto più evidente della crisi politica che investe le forme partecipative che sono alla base di un sistema democratico.. sono un effetto della crisi non la causa..la crisi delle forme organizzate di partecipazione e consenso, che erano anche fattori di mediazione tra i cittadini e le istituzioni, apre lo spazio al rapporto diretto tra leader e popolo..ed i corpi intermedi presenti storicamente nelle strutture statuali democratiche, vengono vissuti come ostacoli, come intralci al pieno dispiegamento di questo modello politico..è la crisi della politica, la crisi della partecipazione che permette figure moderne di cesarismo..meno partecipi e più deleghi..meno partecipi, più deleghi e più aspetti l'uomo della provvidenza..


Non penso che il "problema" sia generato da un cortocircuito/mistificazione mediatico... è proprio una questione di "mentalità"... molti "strati sociali" di 'sta nazione sono SEMPRE stati così... opportunisti, accomodanti, provinciali.
“Siediti lungo la riva del fiume e aspetta,        __Ŧ__  
prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico”     '\°°/'
💉  🡺  ⚠️         ⏺       False Flag   🡺   🇺🇦                                                              | | | | Drive | _/- Γı |V| F · Γ| |7 F · |\| Γı -|- · |-| |_| |V| Γ| |\| () Γı /\ ı\   |7 Γı Γı Γı -|-
lllllllllllllillll
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1483
Iscrizione: martedì 20 giugno 2006, 0:19

Re: che vuol dire maggioranza degli italiani ?

Messaggio da lllllllllllllillll »

fortran77 ha scritto: Secondo me la transizione verso la postdemocrazia è scatenata dall'avvento dei media di massa. Non riesco a non vedere un collegamento tra le due cose.
Il modello attuale di informazione "piramidale" (uno comunica a molti) a pioggia (dall'alto) è antitetico alla democrazia perché falsa la percezione della realtà dei cittadini (vedi diversi post in questo thread che osannano le cose "fatte" da berlusconi e soci, quando nella stragrande  maggioranza si tratta solo di proclami annunciati e mai messi in atto).

Un cambiamento potrà arrivare solo dalla modifica del settore delle comunicazioni. Immagino che tra vent'anni, quando la rivoluzione innescata da internet sarà arrivata a maturazione e una percentuale maggioritaria dei cittadini sarà universalmente connessa, vedremo emergere nuovi modelli di politica e di partecipazione democratica. Migliori o peggiori non saprei, ma sicuramente diversi in quanto internet è intrinsecamente "parallelo", non piramidale.

Temo che per i prossimi vent'anni dovremo sorbirci altri "berlusconi", sicuramente peggiori dell'originale (per quanto possibile). Le cose hanno ancora un largo margine di peggioramento.
Riguardo internet sono daccordo, sarà nei prossimi anni un sistema per arrivare meglio ai cittadini, la comunicazione scritta spesso è più efficace di quella parlata in quanto chi è interessato ad un argomento le assimila meglio leggendolo piuttosto che ascoltandolo, il brutto è che potrebbe essere deviato in ideologie in modo molto più accentuato che tramite la tv! sul fatto che sia un canale parallelo ci scommetterei poco; ho già sentito per radio che testate giornalistiche media ecc... stanno escogitando il modo di guadagnare qualcosa di più su quello che pubblicano in quanto ora non si accontentano! una cosa del tipo, per vedere la notizia ti devi abbonare!

Se facciamo un giretto su internet vedremo che il 70/80% dei siti informativi sono in mano agli stessi editori dei canali tv e radio, non sono in mano ad altri! poi ci sono i privati e qualche movimento indipendente, oppure i socialnetwork che poi loro stessi contengono sempre qualche personaggio dei media!

pure qua sui forum in un modo o nell'altro c'è di sicuro qualche politicante o giornalista che spara la sua e in un modo o nell'altro sposta il pensiero della gente comune!


il male maggiore di questi tempi è la TV non è qualche politico che si pensa che la piloti! sono i direttori che hanno stima verso un personaggio e lo evidenziano a loro giudizio o interesse, non il contrario! è l'editore che se gli piace il berusca fa vedere il berusca come miracolato, se gli piace dalema te lo immortala sul suo yatch a vele spiegate, mano sulla fronte e a prua a scrutare l'orizzonte, mentre i marinai cazzeggiano le vele  ;D!

poi lo schifo sono anche le testate giornalistiche, tutte le porcherie che fanno vedere anche al di fuori della politica creano nelle persone assuefazione, malumori, comportamenti e pensieri diversi a secondo del contenuto che mostrano in tv!

se fai vedere morti, omicidi, tragedie, massacri, violenze...da una parte crei persone avverse e sensibili anche alla minima percezione che questo possa accadere e quindi fanno di un erba tutto un fascio o botolone!

dall'altra sei capace di creare gli stessi mostri che fanno queste cose, vengono influenzati da questo e senza rendersene conto pian piano prendono questa direzione o aumentano cmq il rischio che possano accadere queste cose in un certo contesto sociale!

gli editori lo fanno passare come monito per non fare questo, ma in realtà l'obbiettivo è fare odiens, odiens = maggiore stipendio per loro, maggiore pubblicità per la tv e quindi maggior guadagno!

io farei la riforma della tv su questi aspetti!

se in tv fai vedere cose belle e divertenti, oppure educative o informative allora la gente acquisirà una certe cultura e modo di fare, se gli fai vedere tifoserie, guerre lotte violenze allora ne acquisirà un altro!

in questi ultimi anni di transizione tra analogico e digitale si stanno divertendo a togliere e mettere programmi tv per fare in modo che la gente passi al digitale a pagamento...meno male che mi tolgono la defilippi dico io! peccato però che non tolgono c'è posta per te!  ;D

il grande fratello è stata una cosa positiva toglierlo, anches se non lo hanno fatto del tutto, tengono una parte in tv per attirarti sul digitale...tutti questi atteggiamenti fanno veramente schifo!

dall'altra c'è l'educazione di genitori e insegnanti, ma se loro stessi sono stati assuefatti da questi comportamenti risulta difficile in breve tempo fargli cambiare metodo e atteggiamento!
Scrivi risposta

Ritorna a “Bar Sport”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 5 ospiti