che vuol dire maggioranza degli italiani ?

[lllllllllllllillll]

La tv dovrebbe trasmettere educazione, divertimento, intrattenimento, notizie positive! quelle negative non danno risultato a chi le ascolta ma solo a chi le divulga! almeno questo è quello che pensa l'editore, ma diciamo meglio che forse quelle negative sono quelle più facilmente reperibili e allo stesso tempo incuriosiscono di più

Questa è una visione Orwellina e fascista della comunicazione. E' la cosa più aberrante che ho sentito in questo thread.
La televisione dovrebbe dare notizie VERE, e porle in modo serio e pesato in modo da far capire la VERA gravità dei fatti che succedono, belli o brutti che siano.
Se ci sono mille stupri all'anno ogni anno da vent'anni è stupido creare l'emergenza stupri perché un mese non hai altre notizie da dare e vuoi creare audience, ma non si può nemmeno tacere sul problema e fottersene perché è una notizia "negativa". Semmai se ne parla con il giusto peso dicendo che lo stupro è un problema endemico della società e che bisognerebbe trovare dei meccanismi sociali che lo riducano o lo annullino, anche se è utopico. Vuoi creare il mondo delle favole? Va tutto bene, non preoccupatevi che "ghe pense mi"?

forse ho fatto fraintendere di dover divulgare la messa o il corano o l'innocenza tramite la tv ma non volevo assolutamente dire questo....forse la parola corretta è quelle che tu chiami verità e non rimarcare le cose fino a falsificarle o altro, stessa cosa la disperazione oltre alla verità, trasmettere troppa disperazione rimarcandola per farsi compatire è una cosa che a me fa schifo...secondo me ci vuole rispetto e anche un pochino di orgoglio verso se stessi e gli altri!

alcuni giorni fa ho sentito in tv di una ragazza che voleva fare il concorso come vigilessa ma non l'hanno accettata perché la sua altezza era troppo bassa rispetto ai criteri richiesti....un pochino di onore e rispetto verso se stessa non avrebbe dovuto convincerla ad andare addirittura in tv per raccontare queste cose! si sa, qualche vincolo c'è sempre, se non ci fosse potrebbero parteciparci tutti, anche quelli alti 1mt o 1cm, ma se i posti sono contati è inutile star li a fare polemiche o lamentarsi, si cerca un altra strada con onore! non sperare che mettendo in tv questa cosa un politico per farsi strada gli dia il posto di lavoro a lei, oppure qualche istutuzione locale per non sentirsi in colpa o criticata gli dica, va bene, vieni qua che ti faccio fare i test...poi non ti preoccupare, ti assumo pure così vado in tv io e prendo dei voti!

queste sono le varie cose negative che fanno schifo da vedere...si può anche chiamare plagio o corruzione indiretta ecc...

poi se in tv vai a dire che bere alcol o assumere droghe si rischia la propria vita e se giri per strada o in auto pure quella degli altri, la cosa è negativa in sè, ma pone come principio lo stare attenti per non far danno a sè stessi e ad altri! quindi è  una informazione positiva!

[lllllllllllllillll]

un altra negativa l'ho sentita ieri da vespa....parlavano di stipendi....stipendi di statali, da 1300 a 2150€ mese e con i sindacati a fianco a discutere come incentivare gli statali a produrre di più come se quegli stipendi li fossero bassi rispetto agli stipendi presi da un privato!

veramente assurdo...hanno posto fisso assicurato, nessun problema e stipendio super rispetto ad un semplice impiegato o operaio privato!

ma non basta questo, c'è da ricordare che i soldi che guadagnano gli statali derivano esclusivamente dalle tasse prodotte dai privati, quindi per principio gli stipendi degli statali dovrebbero essere parecchio + bassi, invece è il contrario!

lavorare per lo stato a parte lavori molto seri e faticosi come infermieri o altri in settori strategici dovrebbe essere come ultima speranza quando non si trova lavoro, allo stesso tempo dovrebbero essere persone molto qualificate! e gli stipendi, visto che i soldi che prendono non sono prodotti da un bene ma da delle tasse dovrebbero essere molto più bassi!


se un operaio prende 1100€ al mese come privato uno statale dovrebbe prenderne 800/900....invece la proporzione è assurdamente al contrario!

[giosimar]

un altra negativa l'ho sentita ieri da vespa....parlavano di stipendi....stipendi di statali, da 1300 a 2150€ mese e con i sindacati a fianco a discutere come incentivare gli statali a produrre di più come se quegli stipendi li fossero bassi rispetto agli stipendi presi da un privato!

veramente assurdo...hanno posto fisso assicurato, nessun problema e stipendio super rispetto ad un semplice impiegato o operaio privato!

ma non basta questo, c'è da ricordare che i soldi che guadagnano gli statali derivano esclusivamente dalle tasse prodotte dai privati, quindi per principio gli stipendi degli statali dovrebbero essere parecchio + bassi, invece è il contrario!

lavorare per lo stato a parte lavori molto seri e faticosi come infermieri o altri in settori strategici dovrebbe essere come ultima speranza quando non si trova lavoro, allo stesso tempo dovrebbero essere persone molto qualificate! e gli stipendi, visto che i soldi che prendono non sono prodotti da un bene ma da delle tasse dovrebbero essere molto più bassi!


se un operaio prende 1100€ al mese come privato uno statale dovrebbe prenderne 800/900....invece la proporzione è assurdamente al contrario!

è un discorso privo di logica e basato su dati non veri.

non esiste un operaio statale che guadagna 1600 euro. Gli stipendi sono sostanzialmente simili a quelli dei CCNL dei privati.

Non capisco perché, a parità di lavoro, uno statale dovrebbe guadagnare di meno. Pagare di meno la gente porta a quello che si vede a scuola: tanti insegnanti precari, sottopagati e, spesso, ignoranti.

[luchicè]

un altra negativa l'ho sentita ieri da vespa....parlavano di stipendi....stipendi di statali, da 1300 a 2150€ mese e con i sindacati a fianco a discutere come incentivare gli statali a produrre di più come se quegli stipendi li fossero bassi rispetto agli stipendi presi da un privato!

veramente assurdo...hanno posto fisso assicurato, nessun problema e stipendio super rispetto ad un semplice impiegato o operaio privato!

ma non basta questo, c'è da ricordare che i soldi che guadagnano gli statali derivano esclusivamente dalle tasse prodotte dai privati, quindi per principio gli stipendi degli statali dovrebbero essere parecchio + bassi, invece è il contrario!

lavorare per lo stato a parte lavori molto seri e faticosi come infermieri o altri in settori strategici dovrebbe essere come ultima speranza quando non si trova lavoro, allo stesso tempo dovrebbero essere persone molto qualificate! e gli stipendi, visto che i soldi che prendono non sono prodotti da un bene ma da delle tasse dovrebbero essere molto più bassi!

.


se un operaio prende 1100€ al mese come privato uno statale dovrebbe prenderne 800/900....invece la proporzione è assurdamente al contrario!

scusate se torno sulla discussione ma state dicendo delle castronerie...
@ Emanuele ma la costituzione la conosci te? lo stipendio deve dare ad una persona la possibilità di essere sufficiente e avere una vita dignitosa....se la vita in Italia è così cara lo stipednio deve alzarsi in  maniera progressiva e proporzionale... mentre i "vostri" rappresentanti si fanno gli affari loro ( con 20 000 € mensili) enon provvedendo ad aiutare il paese,...come fa un operaio a vivere sufficientemente e dignitosamente se solo d'affitto paga 500 € mensili senza contare alimenti spese e tasse ecc... !?!!? guarda che le tasse chi le paga sono proprio gli operai,... chi le evade in genere è gente che ha già tanti soldi..come i possessori di barche ecc...e non non faccio esempi che è meglio,... come certi pseudosportivi...

La legge"biagi" anczi meglio chiamarla col suo nome la legge 30 sul lavoro è stato lo schifo è pieno di precari e cocococococo in giro....vai a chiederlo a quelli che fanno formazione e che poi spettandogli di diritto un posto a tempo indeterminato si vedono sostituiti da altri che fanno formazione (gratis) perchè le ditte e le aziende no vogliono pagare più nessuno..

[lllllllllllllillll]

un altra negativa l'ho sentita ieri da vespa....parlavano di stipendi....stipendi di statali, da 1300 a 2150€ mese e con i sindacati a fianco a discutere come incentivare gli statali a produrre di più come se quegli stipendi li fossero bassi rispetto agli stipendi presi da un privato!

veramente assurdo...hanno posto fisso assicurato, nessun problema e stipendio super rispetto ad un semplice impiegato o operaio privato!

ma non basta questo, c'è da ricordare che i soldi che guadagnano gli statali derivano esclusivamente dalle tasse prodotte dai privati, quindi per principio gli stipendi degli statali dovrebbero essere parecchio + bassi, invece è il contrario!

lavorare per lo stato a parte lavori molto seri e faticosi come infermieri o altri in settori strategici dovrebbe essere come ultima speranza quando non si trova lavoro, allo stesso tempo dovrebbero essere persone molto qualificate! e gli stipendi, visto che i soldi che prendono non sono prodotti da un bene ma da delle tasse dovrebbero essere molto più bassi!


se un operaio prende 1100€ al mese come privato uno statale dovrebbe prenderne 800/900....invece la proporzione è assurdamente al contrario!

è un discorso privo di logica e basato su dati non veri.

non esiste un operaio statale che guadagna 1600 euro. Gli stipendi sono sostanzialmente simili a quelli dei CCNL dei privati.

Non capisco perché, a parità di lavoro, uno statale dovrebbe guadagnare di meno. Pagare di meno la gente porta a quello che si vede a scuola: tanti insegnanti precari, sottopagati e, spesso, ignoranti.

1 la costituzione attuale dice che si basa sul lavoro e che dovrebbe essere un diritto di tutti!
2 lavorare per produrre "immondizia o utilizzare false strategie per aumentare i consumi" non è un diritto ma un obbligo dovuto al legame tra lavoro e sopravvivenza o lavoro e poter diventare ricchi e distinguersi dagli altri!
3 le aziende private producono beni e servizi utili e non utili, su questi beni e servizi producono delle tasse che dovranno pagare, queste tasse hanno 2 scopi, il primo avere un servizio snello e funzionante, in secondo luogo risolvere i problemi sociali di vario tipo, dalla disoccupazione alle crisi alle catastrofi ecc....

al punto 3 ci sono i servizi che se fossero efficaci sarebbero meno costosi a parità di servizio dato, quindi lo stipendio dovrebbe essere buono! non ricco ma che ci si vive bene in una famiglia con figli e moglie al lavoro ovviamente, anche part-time perché di solito il lavoro se lo trova pure a casa! quindi i signori manager dovrebbero avere uno stipendio un attimino più normale, non 300mila€ l'anno o tanto di più come se non ci fossero loro allora andrebbe tutto allo sfascio....o gli sta bene uno stipendio adeguato oppure cambiano...invece li basta che strizzino l'occhio e gli danno 50mila € in più all'anno!

io penso che quando si prende uno stipendio 10volte maggiore di un normale operaio, sia già essere straricchi, invece ora non c'è contegno!

poi dopo i servizi primari e importanti ci sono i servizi a doppio scopo, il primo è dare occupazione a chi non la trova, il secondo è dare un servizio secondario cmq utile....potrebbe essere la supplente a scuola, un assisntente in un ospedale, servizi di utilità e informazione in generale, tutti volti ad aumentare la qualità del paese e delle persone che ci vivono.....queste persone avendo come grazia il fatto che si sono trovati un lavoro sicuro al 100% e che in caso contrario sarebbero rimasti a casa, non penso debbano avere stipendi come i dipendenti che danno servizi primari!
sotto questo aspetto io mi aspetterei pure disoccupazione pari a zero, ma stipendio adeguato per tutti in base alle problematiche di quel periodo!

pagare la disoccupazione e lasciare a far nulla la persona in questione è una cosa poco seria, in oltre si a il rischio del lavoro nero ecc... il giusto sarebbe o dargli la possibilità di studiare o dargli un lavoro socialmente utile, oppure ancora un mix di queste cose fino a quando non si trova il lavoro!

invece ora si continuano a chiamare immigrati così loro sono meno schizzinosi e disposti a lavorare a stipendi minimi per fare lavoracci davvero stressanti come saldare, lavorare materiale di scarto dai macelli o altri lavoracci pesanti o stressanti! in questo modo la contrattazione diminuisce sul privato e pure lo stipendio, quindi i costi e quindi aumentano i guadagni!

sono sicuro che se si dassero 2000€ per saldare 8ore al giorno, di persone italiane ne troverebbero un bel po', forse non ci dureranno a vita su quel mestiere ma intanto a rotazione danno lavoro e soldi a chi ne ha bisogno!

[lllllllllllllillll]

un altra negativa l'ho sentita ieri da vespa....parlavano di stipendi....stipendi di statali, da 1300 a 2150€ mese e con i sindacati a fianco a discutere come incentivare gli statali a produrre di più come se quegli stipendi li fossero bassi rispetto agli stipendi presi da un privato!

veramente assurdo...hanno posto fisso assicurato, nessun problema e stipendio super rispetto ad un semplice impiegato o operaio privato!

ma non basta questo, c'è da ricordare che i soldi che guadagnano gli statali derivano esclusivamente dalle tasse prodotte dai privati, quindi per principio gli stipendi degli statali dovrebbero essere parecchio + bassi, invece è il contrario!

lavorare per lo stato a parte lavori molto seri e faticosi come infermieri o altri in settori strategici dovrebbe essere come ultima speranza quando non si trova lavoro, allo stesso tempo dovrebbero essere persone molto qualificate! e gli stipendi, visto che i soldi che prendono non sono prodotti da un bene ma da delle tasse dovrebbero essere molto più bassi!

.


se un operaio prende 1100€ al mese come privato uno statale dovrebbe prenderne 800/900....invece la proporzione è assurdamente al contrario!

scusate se torno sulla discussione ma state dicendo delle castronerie...
@ Emanuele ma la costituzione la conosci te? lo stipendio deve dare ad una persona la possibilità di essere sufficiente e avere una vita dignitosa....se la vita in Italia è così cara lo stipednio deve alzarsi in  maniera progressiva e proporzionale... mentre i "vostri" rappresentanti si fanno gli affari loro ( con 20 000 € mensili) enon provvedendo ad aiutare il paese,...come fa un operaio a vivere sufficientemente e dignitosamente se solo d'affitto paga 500 € mensili senza contare alimenti spese e tasse ecc... !?!!? guarda che le tasse chi le paga sono proprio gli operai,... chi le evade in genere è gente che ha già tanti soldi..come i possessori di barche ecc...e non non faccio esempi che è meglio,... come certi pseudosportivi...

La legge"biagi" anczi meglio chiamarla col suo nome la legge 30 sul lavoro è stato lo schifo è pieno di precari e cocococococo in giro....vai a chiederlo a quelli che fanno formazione e che poi spettandogli di diritto un posto a tempo indeterminato si vedono sostituiti da altri che fanno formazione (gratis) perchè le ditte e le aziende no vogliono pagare più nessuno..

si si, tu parli di 20000€ ma hai pensato a chi ne prende 13/14000€ netti per un operaio 14/17000€ per un impiegato di buon livello?????

la media reale degli stipendi è quella che ti ho detto io, si innalza un po' se hai dei figli a carico o detrazioni spettanti!

poi non parliamo dei precari che è meglio!

ora ci stanno pure i precari di classe a di classe b e di classe c!

chi è in mobilità o ha figli (a e b) ha i privilegi in quanto le aziende hanno interesse ad assumerli, di fatto si pagano per 12 o 18 mesi le tasse come se fossero degli apprendisti! e questi si trovano il lavoro con una certa facilità anche se non sanno fare tale mansione (è si siamo arrivati a sti livelli al collocamento).

poi ci sono quelli a tempo determinato (classe C), capperi loro, il collocamento manco li chiama perché la lista è lunga e prima hanno i precari in mobilità!

[orloch]

@orloch
dammi retta..parla di quello che sai..sul resto lascia perdere o quantomeno cerca di andare piu a fondo nelle cose e vedrai che dopo "abc" c'è altro...
e la riprova che questo non è pane per i toui denti è tutta in questa frase..

La nostra è una repubblica parlamentare perchè il capo dello stato è eletto dal parlamento non per la differenza dei poteri che hanno. Tant'è che la Francia, repubblica presidenziale, ha il capo del governo che NON è il presidente.

ne riparliamo quando sarai in grado di cogliere le differenza tra sarkozy e napolitano..

Se tu che non vuoi proprio leggere.

Scrivimi qua con fonti dove sarebbe scritto che il potere di scioglimento delle camere è limitato ( a parte il semestre bianco).
Oltre al precedente di Cossiga c'è n'è un altro famoso in cui un Presidente non le sciolse però adducendo ben altri motivi, non il "non si può fare" e questo Presidente era un ex Magistrato quindi sapeva bene quello che diceva.

Scrivimi qua con le fonti dove il Presidente della repubblica dovrebbe accettare supinamente il parere dei partiti per la nomina del presidente del consiglio (e nota che gli ci sono già almeno 2 precedenti famosi che ti sbugiardano)

Gli articoli in questione sono chiari.

Il Presidente può, sentiti i Presidenti delle Camere, sciogliere le Camere, escluso negli ultimi 6 mesi del suo mandato a meno che non coincidano con gli ultimi 6 mesi della legislatura

Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del consiglio e, su proposta di questo, i Ministri.

E ripeto: se una cosa non sia mai stata fatta non significa che non sia possibile farlo.


L'ordinamento di Repubblica Parlamentare è solo dato dal fatto che il Presidente è eletto dal Parlamento.


Il Presidente della Repubblica francese ha poteri diversi dato che può intervenire nell'azione di Governo perchè ne fa parte.

In Itala questo avviene informalmente, vedi Lodo Alfano, ma anche vedi la politica del Presidente Gronchi, perchè il Presidente non esercita azione di governo che spetta da Costituzione solo al Consiglio dei Ministri.

Nota bene che il Presidente della Repubblica non aveva bisogno del Lodo Alfano dato che c'è un precedente in cui giò si è dichiarata l'improcediblità contro il Presidente durante il suo mandato (caso Scalfaro accuse di peculato).

[roob]

io gli statali li farei lavorare gratis, senza ferie, senza malattia, ma che sei matto a dar loro fino a 1400€? ci ripaghi benissimo il mutuo e ci compri la pagnotta:P

P.S.: la fascistizzazione dell'Italia avanza...roba da matti!

[carver55]

sono sicuro che se si dassero 2000€ per saldare 8ore al giorno, di persone italiane ne troverebbero un bel po', forse non ci dureranno a vita su quel mestiere ma intanto a rotazione danno lavoro e soldi a chi ne ha bisogno!

avrei potuto commentare anche tutto il resto , ma è un po' troppo naïve . Mi limiterò all'esempio che credo sia sbagliato. Quasi sicuramente un saldatore piglia quella cifra o anche di più . Anni fa , prima dell'euro , viaggiavano fra  i 4 e 5 milioni mensili

io gli statali li farei lavorare gratis, senza ferie, senza malattia, ma che sei matto a dar loro fino a 1400€? ci ripaghi benissimo il mutuo e ci compri la pagnotta:P

eccone un'altro figlio del truculento mignon 

[roob]

ohohoho era ironica la frase, vedete come un sistema fasciocapitalista riesce ad ottenere consenso? col dividere il tessuto sociale italiani-stranieri, cristiani-islamici, lavoratori privati-dipendenti pubblici!

cerco di limitarmi e di non abusare dell'anonimato del web, ma ho letto un arrampicamento sugli spicchi, molto faSSSIsta, per sostenere l'idea che uno statale dovrebbe farti un servizio a due soldi da far paura

[fortran77]

se la vita in Italia è così cara lo stipednio deve alzarsi in  maniera progressiva e proporzionale... mentre i "vostri" rappresentanti si fanno gli affari loro ( con 20 000 € mensili) enon provvedendo ad aiutare il paese

La questione non è così semplice, perché se alzi gli stipendi poi si rialza ancora il costo della vita etc... il principio della scala mobile non funzionava da dio.
In realtà si deve agire su più livelli tentando di calmierare i prezzi, incentivare la competizione, aumentare l'efficienza, ridurre gli sprechi etc... Concordo assolutamente che l'attuale classe dirigente è totalmente incapace di fare qualcosa di realmente costruttivo e incisivo. Anche perché ogni volta che smuovi qualcosa devi rompere le scatole a qualcuno, e serve una politica forte (forte, non autoritaria) per fare scelte forti.
I politici di adesso sono deboli e schiavi di ogni minima corrente o correntina, basta vedere come fatica berlusconi (nonostante tutti i milioni, fa rima) a tenere in piedi tutto con la perizia di un equilibrista.

La legge"biagi" anczi meglio chiamarla col suo nome la legge 30 sul lavoro è stato lo schifo è pieno di precari e cocococococo in giro....vai a chiederlo a quelli che fanno formazione e che poi spettandogli di diritto un posto a tempo indeterminato si vedono sostituiti da altri che fanno formazione (gratis) perchè le ditte e le aziende no vogliono pagare più nessuno..

Eh si... prevedibilmente il concetto di "mobilità" si è trasformato da noi in "mercato del lavoro selvaggio e sregolato". A discapito dell'economia di tutti vorrei aggiungere.
Un precario non può investire nel futuro, fare un mutuo, comprare una casa, farsi una famiglia, avere dei figli etc... ovvero non può far girare l'economia italiana e gli stessi datori di lavoro lo prendono nel proverbiale ano perché sono costretti a vendere all'estero con la concorrenza dei cinesi. E poi ci lamentiamo che l'economia rallenta... come se i prodotti che le fabbriche producono venissero comprati da entità immateriali e misteriose... non dai loro stessi dipendenti! (e se non sono dipendenti loro sono quelli di qualcun'altro, fa poca differenza sui grandi numeri).

[fortran77]

ohohoho era ironica la frase, vedete come un sistema fasciocapitalista riesce ad ottenere consenso? col dividere il tessuto sociale italiani-stranieri, cristiani-islamici, lavoratori privati-dipendenti pubblici!

cerco di limitarmi e di non abusare dell'anonimato del web, ma ho letto un arrampicamento sugli spicchi, molto faSSSIsta, per sostenere l'idea che uno statale dovrebbe farti un servizio a due soldi da far paura

Come è ovvio chiunque (statale e non) dovrebbe essere pagato per quel che lavora e lavorare per quello che è pagato. Pare però che l'ovvio non sia di casa in Italia.

[Sargonsei]

io gli statali li farei lavorare gratis, senza ferie, senza malattia, ma che sei matto a dar loro fino a 1400€? ci ripaghi benissimo il mutuo e ci compri la pagnotta:P
P.S.: la fascistizzazione dell'Italia avanza...roba da matti!

Qualche settimana fa sono andato all'ufficio anagrafe per farmi timbrare la carta d'identità per prolungarne la data di scadenza. Mi metto in fila e, quando arriva il mio turno, l'impiegata prende la carta d'identità, mi guarda, intinge il timbro nel tampone d'inchiostro, e mi timbra la carta d'identità.
Sinceramente, anch'io ho pensato: "E ti pagano 1.000,00 euro al mese per fare questo??? Ma io ti mando a zappare la terra!"
Ora, a mente fredda, penso: "Ma se quell'impiegata fosse andata a zappare la terra, come facevo io con una carta d'identità scaduta e non timbrata?" e mi sono risposto: "Sicuramente ci sarebbe stata un'altra impiegata, ma comunque il Comune avrebbe dovuto provvedere alla timbratura della mia carta d'identità".
I dipendenti pubblici servono, e i potenti che ne parla male, non lo fa per eliminarli, ma per sostituirli con amici loro! Se così non fosse, che senso avrebbe parlare male dei dipendenti pubblici, e poi fare una legge che prevede che un cittadino vada in Comune a farsi timbrare la carta d'identità, cosa possibile solo se presso il comune esiste almeno una persona pagata pe rimbrare le carte d'identità prossime alla scadenza?
Il loro lavoro è poco faticoso? E allora? Adesso i ginecologi, se vogliono lavorare, li facciamo pagare?

[fortran77]

mi guarda, intinge il timbro nel tampone d'inchiostro, e mi timbra la carta d'identità.
Sinceramente, anch'io ho pensato: "E ti pagano 1.000,00 euro al giorno per fare questo??? Ma io ti mando a zappare la terra!"
Ora, a mente fredda, penso: "Ma se quell'impiegata fosse andata a zappare la terra, come facevo io con una carta d'identità scaduta e non timbrata?"

Un casellante autostradale penso faccia ancora meno, e nonostante tutto deve essere il lavoro più stressante e logorante (mentalmente). Idem per i tassisti allora, che non fanno che guidare a giro per la città.
La realtà è che molti, moltissimi lavori sono noiosi e ripetitivi, nonché di scarsa responsabilità e di scarsa richiesta di competenze. Purtuttavia sono lavori necessari, che qualcuno deve fare. Molti di questi lavori, visto che sono pallosi e logoranti, vengono pagati di più degli altri.

[derma]

Non tutti i lavori sono "uguali".

[luchicè]

mi guarda, intinge il timbro nel tampone d'inchiostro, e mi timbra la carta d'identità.
Sinceramente, anch'io ho pensato: "E ti pagano 1.000,00 euro al giorno per fare questo??? Ma io ti mando a zappare la terra!"
Ora, a mente fredda, penso: "Ma se quell'impiegata fosse andata a zappare la terra, come facevo io con una carta d'identità scaduta e non timbrata?"

Un casellante autostradale penso faccia ancora meno, e nonostante tutto deve essere il lavoro più stressante e logorante (mentalmente). Idem per i tassisti allora, che non fanno che guidare a giro per la città.
La realtà è che molti, moltissimi lavori sono noiosi e ripetitivi, nonché di scarsa responsabilità e di scarsa richiesta di competenze. Purtuttavia sono lavori necessari, che qualcuno deve fare. Molti di questi lavori, visto che sono pallosi e logoranti, vengono pagati di più degli altri.

un io amico era casellante e mi ha confessato che non facendo niete prendeva 2000 euro mensili e stava sempre chiuso nella cabina ocn tanto di abbonamento sky gratis a guardare la tv...bel lavoro stressante... (bad)

[roob]

continuo anche se siamo fortemente in  (ot)

Per polemizzare un po': io non critico nessun tipo di lavoro, bravo o fortunato colui che ha trovato il giusto compremesso minimo sforzo-massimo guadagno; personalmente odio chi ruba plusvalore, ma guardacaso, ritorniamo in TOPIC, alla maggioranza degli italiani negli ultimi anni piace sempre più proprio colui che ruba il frutto del suo lavoro e quasi quasi vorrebbe emularlo :P

[roob]

11 Ottobre 2009
Il meno amato dagli italiani

Lo psiconano è il presidente del Consiglio meno amato dagli italiani negli ultimi 150 anni. Lo sanno tutti tranne lui.
"Il Grande Bugiardone ripete le sue fesserie convinto che qualcuno gli creda e ciò puntualmente avviene, perché siamo un paese di analfabeti e decerebralizzati. La balla che il 68,7% degli italiani sta con lui è proprio indecente come del resto qualunque cosa che fa o dice! Alle ultime elezioni politiche abbiamo avuto uno dei più alti numeri di astenuti della storia repubblicana. I non votanti sono stati ben il 19,5%. Per la Camera i votanti in Italia dovevano essere 47,3 milioni, ma votò solo l'80,5%. Le schede bianche o nulle furono 1.386.151 su 37.936.692, dunque il 3,65%. Se si somma chi non ha votato ai vari partitini che non raggiunsero l'1% si arriva quasi al 30% di elettori. Se dall'80% levo il 30% resta il 50% da dividere tra i due schieramenti più Di Pietro, Lega e Udc, e giù qui la pretesa di Berlusconi di avere il 68,7% dei consensi diventa grottesca, ma gli italiani sono degli analfabeti che non sanno contare. Su 47,3 milioni il Pd ha preso 12.092.998 voti, il Pdl 13.628.865, Lega Nord 3.024.522, Udc 2.050.319, Di Pietro 1.593.675.
Dunque il Pdl ha avuto il 28,8% dei voti potenziali, ma quale 68,7!?!?
Ma anche qui si truffa. Il 28,8% di chi ha votato ha votato il Pdl è formato da vari partiti. Personalmente ha ottenuto solo 2.700.000 preferenze, dunque è stato scelto personalmente dal 5,7% degli elettori, e questa è una cifra bassissima che può essere superata facilmente da qualunque attore, presentatore, cantante o calciatore. Insomma Berlusconi non è nessuno.Vince perché gli altri sono ancora meno!".
Da un commento di Viviana V.

[gian64]

lo stipendio deve dare ad una persona la possibilità di essere sufficiente e avere una vita dignitosa....se la vita in Italia è così cara lo stipednio deve alzarsi in  maniera progressiva e proporzionale... mentre i "vostri" rappresentanti si fanno gli affari loro ( con 20 000 € mensili) enon provvedendo ad aiutare il paese,...come fa un operaio a vivere sufficientemente e dignitosamente se solo d'affitto paga 500 € mensili senza contare alimenti spese e tasse ecc... !?!!? guarda che le tasse chi le paga sono proprio gli operai,... chi le evade in genere è gente che ha già tanti soldi..come i possessori di barche ecc...e non non faccio esempi che è meglio,... come certi pseudosportivi...

La legge"biagi" anczi meglio chiamarla col suo nome la legge 30 sul lavoro è stato lo schifo è pieno di precari e cocococococo in giro....vai a chiederlo a quelli che fanno formazione e che poi spettandogli di diritto un posto a tempo indeterminato si vedono sostituiti da altri che fanno formazione (gratis) perchè le ditte e le aziende no vogliono pagare più nessuno..

Sulla legge 30 si può solo dire che è una gran porcata liberista e poi taccio perchè andrei contro il regolamento... :-X

Sul resto esisteva già uno strumento di adeguamento dei salari che gli Italiani, pedestremente come al solito, si sono autocancellati con un referundum nei primi '90,  la scala mobile...

continuo anche se siamo fortemente in  (ot)

Per polemizzare un po': io non critico nessun tipo di lavoro, bravo o fortunato colui che ha trovato il giusto compremesso minimo sforzo-massimo guadagno; personalmente odio chi ruba plusvalore, ma guardacaso, ritorniamo in TOPIC, alla maggioranza degli italiani negli ultimi anni piace sempre più proprio colui che ruba il frutto del suo lavoro e quasi quasi vorrebbe emularlo :P

Ormai è assodato che siamo un popolo degenerato...

Anche io odio chi ruba plusvalore...

Ma questi non sono di sicuro i pubblici dipendenti...

[fortran77]

Ma questi non sono di sicuro i pubblici dipendenti...

Oddio, diciamo però anche che certi pubblici dipendenti fanno a gara per diffamare la categoria... l'ultima volta che sono stato alla motorizzazione ho avuto grossi istinti omicidi, e non si trattava di necessaria burocrazia, ma di inevitabile imbecillità e incompetenza degli addetti agli sportelli.
Dico questo non perché ce l'ho con la categoria dei dipendenti pubblici, ma perché penso in ogni categoria italiana le mele marce siano una percentuale clamorosamente alta. Bisognerebbe applicare la meritocrazia ed i criteri di efficienza ad ogni tipo di impiego, pubblico e non.

Per tornare IT cito questo passo di Alexis de Tocqueville:

Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico, vi è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civilità e dell’abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare. Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti. In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono: saranno loro stessi a privarsene volentieri … Se un individuo abile e ambizioso riesce a impadronirsi del potere in un simile momento critico, troverà la porta aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po’ di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l’ordine anzitutto! Una nazione che chieda al suo governo il solo mantenimento dell’ordine è già schiava in fondo al suo cuore, schiava del suo benessere e da un momento all’altro può presentarsi l’uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere. Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all’universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.

tratto da http://www.pieroricca.org/2009/10/12/un ... ericoloso/