Mi associo con i delusi

[epla]

Leggendo il commento di Fed nel post sul bug_aggiornamento_xserver mi ha preso lo sconforto.
La dapper è veramente peggiorata, oltre al gravissimo bug_aggiornamento con cui ho perso la faccia avendo convinto ad installare dapper su il pc di un amico (utente win) che oggi ovviamente mi ha telefonato dicendomi: "che sistema del cattus mi hai messo" ci sono molte cose che non tornano.
Sul mio pc se non uso un ip fisso ma uso dchp la scheda di rete al boot si disattiva, seguendo la documentazione ufficiale i driver ati non vanno, il plugin per firefox-acrobat non funziona (stranamente se installi kubuntu funziona), è risaputo dalla 5.10 che il driver nel kernel per le schede wifi Broadcom BCM43XX non funziona e bisogna metterlo nella lista nera per disabilitarlo ma di default è sempre inserito, java dal reposity inserito dalla distro non và; insomma un sacco di versioni, kubuntu, xubuntu, ubuntuserver, ma poca attenzione alla qualità.
I problemi come diceva qualcun'altro sono sempre più o meno gli stessi, ma nella dapper sembranno addirittura disattenzioni banali (linck simbolici sbagliati per es.)
Alla fine mi consola pensare che è diventato un passatempo come fare i sudoko, installi una nuova distro e perdi un sacco di tempo a scoprire la nuova procedura per far funzionare il pc in modo da poterlo usare, in questo modo eviti di comperare nuovi passatempo.
La mia è solo una riflessione ma non posso negare che ad ogni nuova uscita di qualche distribuzione penso sempre: (vedrai che questa avrà risolto il tal solito problema) e puntualmente rimango deluso.

[Ikitt]

è risaputo dalla 5.10 che il driver nel kernel per le schede wifi Broadcom BCM43XX non funziona

Piu` che altro manca il firmware della scheda, che non puo` essere distribuito per ragioni di copyright.

[origin of]

i problemi di link l'ho avuti anke io in effeti.....ho dovuto dare una aggiustatina a mano dentro una libreria... (yes)

[granma]

Se si valutasse un sistema dagli errori come giudichi windows xp?e' pieno di buchi dopo anni che e' in giro

[epla]

Se si valutasse un sistema dagli errori come giudichi windows xp?e' pieno di buchi dopo anni che e' in giro

Non centra nulla windows nel mio post.
La mia è una riflessione e non una guerra di religione.
Trovo inoltre antipatico e di scarsa utilità scusare dei problemi evidenziandone altri.
Questo odio irragionevole per windows (ottimo sistema) oltre ad essere ingiustificato per la maggior parte di chi ci sputa addossso (e lo usa) non porta a nulla.

[furlan]

Quoto in pieno epla:
1. Ubuntu dovrebbe essere, a detta di molti, la distro definitiva, ma di definitivo ci sono solo i problemi che prima o poi ti becchi. (Infatti sto pensando di passare a debian, senza però lasciare questa favolosa comunità, naturalmente se mi volete ancora :P )
2. Basta criticare Windows. Chi usa linux al posto di Windows (anch'io uso winzoz a volte  ::) ) lo fa per avere una cosa diversa o solo perchè affascinato dall'open source, ma non ci si può permettere di dire che windows fa schifo, dato che quando erano state trafugate le righe di codice di windows np (da cui l'xp è tratto),  o 2000 non ricordo , molti esponenti della comunità open dissero che era veramente scritto bene, da programmatori competenti. Poi naturalmente si può (si deve :P ) criticare il fatto che è close e che spesso ci mettono degli anni per risolvere dei bug (di sicurezza).
Sulla politica della microsoft poi, anche se fanno i loro interessi, si può dire quello che si vuole, almeno secondo me 

Ciaoooooo

[inverse]

Furlan, nessuno ti  caccia se passi ad un altra distro.....anzi
Vorrei solo dirti che con debian successe qualcosa di simile qualche mese fà, che con un aggiornamento ad x, etch non funzionava più.
I problemi con gli aggiornamenti capitano, su ogni distro e su ogni os  (yes)

Ps. Ed a me ne sono capitati di episodi curiosi per colpa di aggiornamenti un pò buggati.  (rotfl)

[furlan]

Ah, ma questo lo so.
Io mica passo a debian perchè non mi ha fatto l'aggiornamento.
Anzi, mi è servito per prendere ancora più confidenza con il sistema.
Passo a debian, perchè voglio smanettare di più. :P
Perchè credo che con debian ci sia di più da imparare che con ubuntu. E in più perchè voglio usare kde.
Non me ne vogliano, ma kubuntu non mi piace per niente, kde veramente implementato male.
E lo so, su debian forse è implementato ancora peggio, ma... come detto prima

credo che con debian ci sia di più da imparare che con ubuntu.

ps: non lascio la comunità perchè, anche se ultimamente ci sono un pò troppi litigi, questo è un gran forum  (yes) (yes)

[sephiroth01]

...non vorrei fare l'antipatico ma chi ha a cuore la stabilità del sistema in genere evita di fare gli aggiornamenti giorno per giorno. Che poi abbiano sbagliato e qualcuno abbia fatto brutta figura...beh, purtroppo son cose che capitano. C'è da dire che il bug è stato risolto subito e che i malcapitati hanno avuto immediatamente il sostegno della comunità (e oltretutto non era un bug tale da compromettere ad esempio dati sul pc).
Ora scusate ma devo installare l'ultima release di Sudoku 2.10...

[Cobra78]

Solo un paio di appunti: a me sia Java che il plugin acrobat vanno perfettamente, indi il problema non è di Ubuntu in generale...

Sui driver Ati poi è risaputo che per linux sono una pena, e lo dico da Atiista convinto, non pensare che con le altre distro ti andrà meglio sotto questo aspetto.

Ciò posto nessuno caccia ness'unaltro, e se vuoi crescere maggiormente in ambito Linux Debian è un'ottima scelta

[fabbrone]

Cavolo questo no !!!!!!

So che il S.O. perfetto non esiste però.......

Le live (Knoppix, Mepis) sono tanto carine ma stabilità 0.
Con Debian sono riuscito a malapena a configurare la tastiera....poi ogni tanto qualche crash
Suse è tutta perfettina.....ma è lenta come un bradipo zoppo
Fedora niente male, peccato però che un bel giorno ha deciso di non partire più (4 ore di boot poi ho tirato la spina)

dopo tanto girovagare pesco ubuntu 6.06, la guardo con riluttanza (ho sempre evitato Gnome......me tapino....)
et voilà.
Bella da vedere e da usare, stabile (finora soltanto un crash smanettando senza cognizione con un ACX100), veloce da far paura, ti installi un parco sw da panico..... e ora la si denigra ?
No, io mi fermo qui cascasse il mondo !!!!!
Vi prego a voi guru de forum che ne sapete + di me, ditemi (obiettivamente) se Ubuntu raggiunge la quasi perfezione perché in caso contrario ripasso al C=64.
Scusate lo sfogo.

[granma]

Quanto  mai ho scritto
passo

[Janvitus]

Aggiornamento difettoso capita, basta un non nulla, l'errore umano può capitare sempre, ma c'è una differenza che a nessuno gli è balzata agli occhi. Linux è in continua evoluzione, e non solo nella parte grafica, ma in tutto, nel marasma di pacchetti esistenti, e di aggiornamenti, non è difficile sbagliare a scrivere a invece di A.
Nessuna giustificazione, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare, linux è in continua evoluzione, ci son altri SO che aggiornano in 6 anni (dico 6 anni) il loro sistema "solo" con fix di sicurezza, e molte volte aprono più falle di quante ne hanno chiuse. La differenza sostanziale è molta.

[granma]

E' quello che intendevo dire l'hai spiegato con chiarezza

[Tyler]

Anch'io sono rimasto deluso, però faccio finta di niente e vado avanti, dopo tutto (K)Ubuntu è fantastica e una defaillance se la può concedere.
Da questo errore impareranno molto gli sviluppatori e anche gli utenti.

[granma]

La mia ragazza ha detto che se mi deludo per questo allora lei dovrebbe essere disperata
Dite che si riferisca a me? scusate per l'OT

[Janvitus]

Mi sa che è buggata, dagli il fix di aggiornamento  (rotfl)

[granma]

Modestamente almeno li riparo abbastanaza alla svelta,anche prima degli sviluppatori linux

[arles]

Deluso son deluso (yes)
Ma mica per i danni, quelli con qualche riga li ripari, sennò che pinguino sarei (b2b)
Un amico mica lo fucili al primo sgarbo o nò!?
Però, peeroooò d'ora in avanti prima di accettare a occhi chiusi
gli aggiornamenti li lascerò a decantare per qualche ora (yes)
Ciao.

[bassman73]

mi dissocio dai delusi!
non essendo un utente esperto non ho termini di paragone se non windows (oggi non offendiamo ) tutto sommato gli sbattimenti necessari a far funzionare alcune applicazioni non sono molti di più dei continui scan con ad-aware (z) sperando sempre che li trovi tutti e che l'antivirus funzioni bene (sembra di girare in un reparto infettivi :-\)
dal punto di vista dell'utente medio ubuntu è una distro godibilissima che ti permette di usare (+ o -) bene il pc...
se poi c'è qualche baco... be', mi sembra che sia una cosa normale, considerando xò che in brevissimo tempo viene risolto, che volere di più? (la perfezione tanto non esiste :P)
infine ho notato che rispetto a breezy (io non l'ho usata ma i topic quando ho installato dapper erano quasi tutti su di lei) ci sono stati molti passi incontro all'utente medio, e dire a discapito della "perfezione" non è giusto, visto che appunto i bugs vengono poi risolti (e tutto open)
quello che dico forse non farà contenti i geeks che con linux ci smanettano (soprattutto x gusto) ma ci sono anche distro che gli possono dare le soddisfazioni che cercano (es debian) lasciando a chi x tempo o doti non riesce ad andare molto più in la di windows (considerate quanti non sanno usare neanche quello)
sono contento di aver scelto ubuntu (good)