Forum Ubuntu-it

il bar sport e` la sezione dove accadono piu` "litigi" solo perche` nelle altre sezioni e` praticamente impossibile che accada. vedi caso uno che scrive: "mi serve aiuto per la scheda grafica che non va", per esempio. non penso che ne uscirebbe fuori una discussione accesa.
in ogni caso, il problema non e` nella sezione di bar sport, ma degli utenti che provocano casini (secondo i mod).
mi sembra inutile cancellare la sezione, e se a qualcuno non piace basta non entrarci, come ha suggerito qualche utente prima di me.

esce esce, a volte esce anche lì.
visto coi miei occhi facendo una ricerca.
molto meno frequente, ma presente.
altrimenti lo spam non sarebbe vietato per regolamento ma affidato alla mano invisibile.

Mah, io non entrerei nel merito dei ban ad utenti più o meno famosi, la cosa è già stata discussa abbastanza.
Non si dovrebbe parlare di mettere bavagli e cose varie(se ne parla troppo sulla scena polita).
Porrei invece la questione dell'utilità della sezione nel progetto e comunità ubuntu e la pertinenza sugli argomenti del forum.

gargantua ha scritto: Io guardo sempre con sospetto quelli che vogliono vietare qualcosa ad altri. Se non ti piace il bar sport puoi sempre non entrarci o andarti a fare una passeggiata. E sono daccordo, qualche bel flame , senza esagerare troppo , è anche divertente   ;D

QUOTO  (b2b)

gargantua ha scritto: Io guardo sempre con sospetto quelli che vogliono vietare qualcosa ad altri. Se non ti piace il bar sport puoi sempre non entrarci o andarti a fare una passeggiata. E sono daccordo, qualche bel flame , senza esagerare troppo , è anche divertente   ;D

Questo è anche il mio pensiero.
Perché mai vietare ad altri qualcosa che a qualcuno non interessa? Non ti piace? Non ci andare, e lascia che la frequentino altri.

patel ha scritto: Se il risultato è quello di far bannare utenti di provata esperienza e capacità converrebbe eliminare questa sezione non tecnica a vantaggio di tutti.

So che, in una discussione, un utenTE ha affermato che il forum italiano di una certa distribuzione era poco frequentato, ed invitava un secondo utente a postare le proprie domande su questo forum, ignorando il forum specifico per la sua distro.
Successivamente, un terzo utente che qui è HERO-MEMBER (o giù di lì) e nell'altro forum è moderatore, è intervenuto lanciando accuse al primo utenTE. Successivamente la discussione è degenerata, e "qualcuno" ha ritenuto di dover prendere provvedimenti contro il primo utenTE.
Ti riferisci a quella discussione?
Se si, mi dispiace,... non l'ho seguita... ciao!

come mai metti sempre il TE maiuscolo in utenTE ?

gargantua ha scritto: Io guardo sempre con sospetto quelli che vogliono vietare qualcosa ad altri. Se non ti piace il bar sport puoi sempre non entrarci o andarti a fare una passeggiata.

Quoto questa parte...

E sono daccordo, qualche bel flame , senza esagerare troppo , è anche divertente  

Su questa non sono d'accordo solo per il fatto che ultimamente di flame ne ho visti anche troppi e finiti male

è un modo velato per dire il signor p**l immagino.... come quando si dice per consigliarVI...
cmnq.. io bar sport non lo conosco ancora, non vorrei venisse chiuso adesso.... forse sarebbe possibile pensare di adottare linee modatoriali leggermente diverse.. non meno dure ,ma non totalmente definitive ed irreversibili per flames o simili in una sezione aperta... chessò al posto del delete user un buon deny access per un mese... è giusto punire, ma è necessario applicare una valenza di tipo rieducativo... mi pare dicesse il nonno del Manzoni...
e così ho pure citato la prof di lettere

Se posso dire la mia sui flame, penso che, se moderati e controllati (da parte di chi flamma intendo), servono anche per chiarire e avvicinare gli utenti.
Non so se mi spiego, ma mi fanno pensare alle scazzottate da chi poi diventa grande amico per la vita.
Nella migliore delle tradizioni adolescenziali

patel ha scritto: Se il risultato è quello di far bannare utenti di provata esperienza e capacità converrebbe eliminare questa sezione non tecnica a vantaggio di tutti.

Ti rendi conto di dove hai postato

l3on4rdo ha scritto: Se posso dire la mia sui flame, penso che, se moderati e controllati (da parte di chi flamma intendo), servono anche per chiarire e avvicinare gli utenti.
Non so se mi spiego, ma mi fanno pensare alle scazzottate da chi poi diventa grande amico per la vita.
Nella migliore delle tradizioni adolescenziali

Sì hai ragione, ma ultimamente mi stanno dando la nausea

anche a me, parecchio pure.
infatti sto cercando e sperando che si abbassino parecchio i toni.

questo forum è una manna, non so se gli utenti se ne rendono conto.

patel ha scritto: Se il risultato è quello di far bannare utenti di provata esperienza e capacità converrebbe eliminare questa sezione non tecnica a vantaggio di tutti.

Risultato di far bannare??????
Le persone bannate si sono volute far bannare, non diciamo sciocchezze.
Essere civili è la prima cosa in qualsiasi comunità.
Non me ne faccio nulla del miglior tecnico del mondo se poi è un maleducato.

io non ho poteri telepatici, quindi cosa ha voluto fare una persona, a meno che non sia quella persona, non lo posso sapere.
e pure se lo sapessi, non lo direi se questa non potesse controbattere...è un comportamento secondo me poco educato.
l'educazione quindi, non è concetto assoluto ma individuale.
dipende da parecchi fattori.

come dipende, secondo me, quello che dici sull'educazione di uno che ti risolve i problemi.
ne riparliamo quando, dio te ne scampi, ne dovessi avere uno che non si sa proprio sistemare.

l3on4rdo ha scritto: io non ho poteri telepatici, quindi cosa ha voluto fare una persona, a meno che non sia quella persona, non lo posso sapere.
e pure se lo sapessi, non lo direi se questa non potesse controbattere...è un comportamento secondo me poco educato.
l'educazione quindi, non è concetto assoluto ma individuale.
dipende da parecchi fattori.

come dipende, secondo me, quello che dici sull'educazione di uno che ti risolve i problemi.
ne riparliamo quando, dio te ne scampi, ne dovessi avere uno che non si sa proprio sistemare.

1) Non parlo di qualcuno in particolare
2) L'educazione in questa comunità la fa il suo regolamento; se lo infrangi vieni bannato e te la sei cercata.
3) Le iperboli servono solo a mimetizzare argomentazioni scarse

devo risponderti ?
anche se ho scarse argomentazioni ?
speriamo che ti vadano bene  (rotfl)

1)diciamo che se non parli di qualcuno in particolare ma di tutti, è come se parlassi di tutto e nessuno, quindi non saprei proprio che risponderti (ammesso che sia io che debba risponderti). non sono molto pratico di iperboli.

2)il regolamento (qui e ovunque, quindi non è una critica a questo in particolare) è fatto da esseri umani e pertanto non è perfetto.
come si è visto (ora parlo di questo in particolare) ultimamente ci si è accorti che non prevedeva un caso particolare ed è stato leggermente modificato.
è proprio degli umani, secondo me, non essere perfetti.
degli utenti, dei moderatori, degli amministratori e dei fantastici 4.
sarebbe meglio partire da questo presupposto. si lascerebbero passare molte cose, così.

3)all'iperbole ho sempre preferito la parabola.
conosci la parabola di quello che offende le idee altrui perchè non accetta le critiche
a dire il vero di parabole, pero', se ne trovano di migliori in giro

Io sarei per un no non chiudiamola, perché credo che una sezione cosi possa essere una valvola di sfogo, una pausa dai tecnicismi e altro sempre che non si arriva al grottesco attaccando briga con tutto e tutti  ;)

il risultato dei flame scatenatisi in questa sezione è l'apertura di un nuovo forum http://www.linuxqualityhelp.it/supporto/index.php, se andate a vedere quali sono i fondatori vi accorgerete che sono i più esperti tra quelli che normalmente postano qui. Non so quanto ci abbia guadagnato Ubuntu.it a mantenere una sezione di questo tipo.

l3on4rdo ha scritto: devo risponderti ?
anche se ho scarse argomentazioni ?
speriamo che ti vadano bene  (rotfl)

1)diciamo che se non parli di qualcuno in particolare ma di tutti, è come se parlassi di tutto e nessuno, quindi non saprei proprio che risponderti (ammesso che sia io che debba risponderti). non sono molto pratico di iperboli.

2)il regolamento (qui e ovunque, quindi non è una critica a questo in particolare) è fatto da esseri umani e pertanto non è perfetto.
come si è visto (ora parlo di questo in particolare) ultimamente ci si è accorti che non prevedeva un caso particolare ed è stato leggermente modificato.
è proprio degli umani, secondo me, non essere perfetti.

3)all'iperbole ho sempre preferito la parabola.
conosci la parabola di quello che offende le idee altrui perchè non accetta le critiche
a dire il vero di parabole, pero', se ne trovano di migliori in giro

Una regolamentazione se pur imperfetta va rispettata senza se e senza ma.
Al massimo ci si può battere (con i modi previsti) per cambiarla ma finché una regola esiste bisogna rispettarla. Ogni comunità si basa sul fatto che le regole ci sono per far convivere tutti nel modo migliore possibile.
L'unica cosa che mi viene in mente è che magari intendi che siano stati i moderatori a non far rispettare le regole in modo corretto. Intendi questo?