Forum Ubuntu-it

Questa è proprio una brutta notizia.  :-\
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1583

Non credo di essere ot, perchè credo che prenda in pieno il mondo linux, ma se i mod lo desiderano possono chiudere il post.

Edit: mi sono dimenticato di scrivere che l'arcitolo tratta della vendita delle openGl probabilmente alla microsoft.

Spero che non sia vera.
L'unico riferimento e'  a una notizia in spagnolo e sui forum di OGL non ho trovato nulla al riguardo...

un attimo.... se fosse vero dovremmo tornare alla linea di comando? Kde, gnome, xface ecc saranno contro il, copyright?

A meno che questi non decidano di pagarlo. Io su winzozz non ci torno, piuttosto tengo la shell finché non sarò in grado di prendere un mac. :P

Che io sappia, opengl su linux è usato per 3 cose, xgl, i giochi ed alcuni programmi tipo mplayer, celestia etc
Da tener anche presente che opengl è usato dalla apple per quartz ed il resto, in pratica solo microsoft non le usa per il suo sistema, ma solo per applicazioni di terze parti che girano su windows.
Comunque, bisogna vedere quanto la notizia sia vera, ed anche se opengl vada sul mercato, non è detto che sia la microsoft a comprarle, poi anche se le comprasse, non è detto che le renda closed.
In poche parole è ancora presto per dire che non si potranno più usare le opengl su linux  (yes)

Microsoft che tiene una cosa open? Non ci credo manco morto. o_O
Comunque parte della Apple la possiede Microzozz, quindi il mac, se dovesse succedere una "catastrofe" simile, sarebbe perfettamente al sicuro.

Bisogna vedere quanto è attendibile la fonte, visto che ne su linux.com, ne su slashdot ne hanno parlato.

io non sò quanto sia attendibile la notizia, però posso confermare, dal punto di vista economico-finanziario, la grave crisi che sta attraversando Silicon Graphics. la vendita del prodotto, oppure l'entrata in azienda di nuovi soci con "grandi spalle" è quindi possibile

voglio vedere (se dovesse succedere) quando tutti i militanti Open Source scenderanno in piazza in tutti gli angoli del mondo.

Shiba Mirabu ha scritto: A meno che questi non decidano di pagarlo. Io su winzozz non ci torno, piuttosto tengo la shell finché non sarò in grado di prendere un mac. :P

condivido in pieno, io e di Bill Gates & Company non ne voglio più sentirne parlare (e usare!!!).
Vorrei comprare un portatile ma me lo vendono solo con Windows, non sono libero di scelgiere il s.o. che preferisco, siamo nel 2006 ma in questo caso è come se fossimo nella preistoria!!!
Speriamo che ci pensi l'antitrast della Comunità Europea! >:(

delpinguinoseguace veramente dei laptop senza O.S in giro se ne trovano.
ciao

seawolf ha scritto: delpinguinoseguace veramente dei laptop senza O.S in giro se ne trovano.
ciao

Si ho visto che su intenet ce ne sono, ma non ho la possibilità di comprarlo perchè non ho una carta di credito. Ho chiesto a tutti i rivenditori della mia zona, ma nessuno è in grado di procurarmelo.
Aspetterò, o me ne comprerò uno di occasione! Per l'uso che ne devo fare non mi serve un portatile all'ultimo grido!
Comunque grazie e ricambio il ciao!

Ma con la licenza attuale non è possibile fare un fork delle librerie opengl??
Si risolverebbero molti problemi così.

marbel ha scritto: io non sò quanto sia attendibile la notizia, però posso confermare, dal punto di vista economico-finanziario, la grave crisi che sta attraversando Silicon Graphics. la vendita del prodotto, oppure l'entrata in azienda di nuovi soci con "grandi spalle" è quindi possibile

http://www.businessreviewonline.com/blo ... ecome.html
in questo articolo sono spiegate molte cose riguardo la SGI.

cito:

...
For instance he confirmed that the OpenGL application programming interface for the development of 2D and 3D graphics applications is "considered non-core" to SGI and that he is "open to selling it"
...

questo è interessante, anche se un po' vecchiotto (2002):
--> http://www.theregister.co.uk/2002/01/16 ... s_patents/ <--


r.

Volendo si potrebbe suporre che oltre a Microsoft anche Novell o Canonical stessa possano essere interessati... magari anche di più di Microsoft.

inverse ha scritto: Ma con la licenza attuale non è possibile fare un fork delle librerie opengl??
Si risolverebbero molti problemi così.

La risposta è no. Le OpenGl non sono opensource ( e tanto meno free software). Si chiamano Open perchè hanno la possibilità di essere usate con delle api create ad hoc, da chiunque. Poi queste api possono avere la licenza che ti pare.
Quindi niente fork  :-[

NevidS ha scritto: Volendo si potrebbe suporre che oltre a Microsoft anche Novell o Canonical stessa possano essere interessati... magari anche di più di Microsoft.

Non credo proprio... se la vendono ne la canonical ne la novell potrebbero permettersela. E se possono permettersela a cosa gli conviene comprarla? Per poi ritrovarsi alla stessa situazione della Silicon Graphics?
Quello che spero è che magari contribuiscano a creare una libreria 3d open source.

Ciaoooooooooo

furlan ha scritto:

inverse ha scritto: Ma con la licenza attuale non è possibile fare un fork delle librerie opengl??
Si risolverebbero molti problemi così.

La risposta è no. Le OpenGl non sono opensource ( e tanto meno free software). Si chiamano Open perchè hanno la possibilità di essere usate con delle api create ad hoc, da chiunque. Poi queste api possono avere la licenza che ti pare.
Quindi niente fork  :-[

Grazie per il chiarimento 

Semplicemente la microsoft se ne frega delle openGL. Vi dico solo che, nell'accelerazione di windows vista, l'opengl non era contemplata. I programmi opengl sarebbero dovuti essere implementati, tramite un layer software, su directx, rallentando terribilmente il tutto. Inoltre, l'emulazione si fermava alla versione 1.4 delle opengl, rallentando tutto il processo di sviluppo per i programmi.

Un paio di fonti per questa notizia potete vederle qua e qua.

Quindi non credo proprio che la microsoft si dedichi allo sviluppo opengl. Fra l'altro, nel secondo link si dice che opengl dovrebbe passare alla fine di quest'anno al Kronos Group, cosa che si scontra con la notizia che ha portato all'avvio di questo topic.

jepessen ha scritto: Quindi non credo proprio che la microsoft si dedichi allo sviluppo opengl.

Chi ha mai detto che la microsoft dedicherà tempo e soldi per lo sviluppo? Se le compra le fa sparire... come ha fatto con tanti progetti.  >:(