Forum Ubuntu-it

erdoktor ha scritto: Si autorizza l'uso e/o la modifica di questa immagine a condizione che venga riconosciuto il mio nome lewing@isc.tamu.edu e quello di GIMP, se qualcuno lo chiede

dipende a quale proposizione si riferesce "se qualcuno lo chiede"

se a "venga riconosciuto"

o al "si autorizza".

Leggendo l'inglese e a rigor di logica direi la prima.

Del resto sulle migliaia di immagini di tux trovate in rete non ho mai trovato il nome di gimp indicato nè sulle copertine di Linux & C. (ad esempio) viene indicato

nel senso che se quacuno chiede di chi è l'immagine bisogna affermare che il proprietario e lui ed è stata sviluppata con GIMP

ora penso che si possa mettere il tag [Risolto]

ciao!

erdoktor ha scritto: Tux
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'idea alla base di Tux, la mascotte del kernel Linux, è nata mediante uno scambio di email in una mailing list pubblica.

Tux è la mascotte ufficiale del kernel Linux. Creato da Larry Ewing nel 1996, è un pinguino paffuto dall'aria contenta. L'idea che la mascotte di Linux dovesse essere un pinguino venne da Linus Torvalds, il creatore del kernel Linux.

L'origine del nome Tux, suggerito da James Hughes, è un acronimo, in puro stile Unix, derivato da Torvalds UniX. Inoltre, il nome è assonante all'inglese tuxedo, ovvero lo smoking (a cui il pinguino assomiglia).

Tux venne disegnato nell'ambito di un concorso Linux. Sul sito del concorso Linux sono presenti altre immagini dei partecipanti. Il logo vincitore venne creato da Larry Ewing con GIMP, un pacchetto grafico distribuito come free software, e rilasciato secondo la condizione seguente:

Si autorizza l'uso e/o la modifica di questa immagine a condizione che venga riconosciuto il mio nome lewing@isc.tamu.edu e quello di GIMP, se qualcuno lo chiede.[1]

Questo cari miei significa che il logo può essere utilizzato è vero ma bisogna indicarne il nome del creatore e del programma GIMP e questo non è stato fatto!!! Ora i dubbi sono stati sciolti.

A dire il vero significa che se vai alla expert ti devono dire il nome del creatore di quel pinguino e del programma con cui è stato fatto e se te lo dicono fine della questione; sono in regola.

Saluti
Klaimath

qualora tu glielo chieda. non credo siano obbligati da chissà quale vincolo

ciao

si forse è così, comunque l'importante è averne parlato e diffondere la cosa perchè solo con il confronto si arricchiscono le proprie informazioni e si giunge ad una risposta.

erdoktor ha scritto: Si autorizza l'uso e/o la modifica di questa immagine a condizione che venga riconosciuto il mio nome lewing@isc.tamu.edu e quello di GIMP, se qualcuno lo chiede.[1]

scusate ma non era quello che avevo detto io 10 post fa??.....qui per l'esattezza

- pod - ha scritto: TUX è reso pubblico sotto queste condizioni
Codice: Seleziona tutto
Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks
quindi possono farlo...resta da vedere se da qualche parte esistono i credits per larry ewing da qualche parte.

erdoktor ha scritto: Questo cari miei significa che il logo può essere utilizzato è vero ma bisogna indicarne il nome del creatore e del programma GIMP e questo non è stato fatto!!! Ora i dubbi sono stati sciolti.

i dubbi non sono stati sciolti, perchè di solito queste sono proprio quelle scritte in piccolo, sul retro, o nell'ultima pagina del manuale o delle istruzioni che nessuno legge mai (non ti aspettare di trovarle in grassetto di fianco al nome del modello del condizionatore) e dubito che tu ti sia assicurato che tale scrita non ci fosse.

Confermo.. anch'io ho avuto la sgradita sorpresa di trovare Tux in quell' Expert a Scalea... >:(

per Xander: convieni con me che è proprio un cazzotto in un occhio?

per pod: caro pod il fatto che le scritte siano in piccolo, ammesso che ci siano, non significa che l'uso di Tux sia proprio. Io in quanto utente molto grato al mondo GNU/Linux ho ritenuto doveroso informare chi di competenza, ho mandato delle mail alla Linux Italian Society e al creatore del Tux, ora spetta a loro stabilire se l'uso del logo è leggittimo o meno. La sicurezza che tu hai di quello che affermi non ti autorizza a ritenere un argomento chiuso, io non ritenendomi all'altezza del compito ho voluto rendere pubblica la cosa di modo che tutti potessero dire ciò che pensavano e perchè no aiutarmi nell'avvertire le vittime, se lo sono, di tale frode. Non è storia nuova che multinazionali anche di grande prestigio usino loghi di minore successo perchè accorte al loro valore pubblicitariò e non è cosa nuova che lo facciano illegalmente. Per questo nel dubbio di ciò io credo di essermi comportato nella maniera giusta.
Semmai l'inventore del Tux mi risponderà vi farò sapere cosa ne pensa lui.

come ricordava un nostro ex presidente della repubblica: "a brigante,brigante e mezzo",in altre parole,va bene essere cristiani,perdonare,comunque sarebbe meglio,se qualcuno ci aggredisce,rispondere per le rime e anzi rincarare la dose.Tutto questo buonismo da boy scout non sempre paga...Linux é qualcosa di serio,Tux é simpatico,ma non é una pagliacciata...non é che adesso io mi apro che ne so,una fabbrica di carta igienica,di film erotici,di water...che ne so, come logo scelgo tux....a me non sembra una cosa da incoraggiare...qualche paletto dovremmo metterlo,le preoccupazioni di chi ha iniziato questo topic sono legittime e io personalmente mi sento di sottoscriverle.
TUTTO PER LINUX
NIENTE CONTRO LINUX
Enrico

erdoktor ha scritto: per pod: caro pod il fatto che le scritte siano in piccolo, ammesso che ci siano, non significa che l'uso di Tux sia proprio.

allora qui non ci siamo capiti....SE quelle scritte (che affermano che il disegno è di L.Ewing) ci sono, allora l'uso NON è improprio...perchè quelle sono le condizioni sotto cui l'autore ha pubblicato il suo disegno

Italian Society e al creatore del Tux, ora spetta a loro stabilire se l'uso del logo è leggittimo o meno.

Per lo stesso motivo che ho detto sopra....se quelle scritte ci sono, allora l'azienda ha rispettato i termini dellla cluasola di ewing, quindi non spetta nè a Ewing nè a Linux Society decidere se quell'uso è improprio o meno. Non lo è, e basta

La sicurezza che tu hai di quello che affermi non ti autorizza a ritenere un argomento chiuso, io non ritenendomi all'altezza del compito ho voluto rendere pubblica la cosa di modo che tutti potessero dire ciò che pensavano e perchè no aiutarmi nell'avvertire le vittime, se lo sono, di tale frode. Non è storia nuova che multinazionali anche di grande prestigio usino loghi di minore successo perchè accorte al loro valore pubblicitariò e non è cosa nuova che lo facciano illegalmente. Per questo nel dubbio di ciò io credo di essermi comportato nella maniera giusta.

La sicurezza di quello che dico deriva dal fatto che non ho praticamente detto nulla...ho riportato le clausole del logo e (dato che non mi sembrano complicatissime) le ho commentate, comunque sia non ho mai considerato il discorso chiuso.
E' che onestamente prima di veder sbandierare queste cose mi piacerebbe avere almeno un link o la marca di questo condizionatore per farmi un'idea

Se vi spaventa tanto avere una nuova invasione di 'pinguino delonghi' state attenti anche al nuovo 'linux che più bianco non si può'
Immagine

sono l'autore della foto ed è rilasciata sotto i termini di cc-sa, così evitiamo problemi

P.S. chiarisco, che non mi stupirei se i credits a Ewing non fossero stati dati....ma il punto che sto discutendo non è quello

- pod - ha scritto:
allora qui non ci siamo capiti....SE quelle scritte (che affermano che il disegno è di L.Ewing) ci sono, allora l'uso NON è improprio...perchè quelle sono le condizioni sotto cui l'autore ha pubblicato il suo disegno

Non ci deve essere una scritta, non sono questi i termini della "licenza" (che chiamare tale è improprio).
La "licenza" impone che se vai da loro (dal loro ufficio marketing) e gli chiedi "bello 'sto pinguino, chi lo ha fatto?"
Loro dovrebbero risponderti "Ewing usando GIMP".

Tutto qui

Il povero Enrico ha scritto: Linux é qualcosa di serio,Tux é simpatico,ma non é una pagliacciata...non é che adesso io mi apro che ne so,una fabbrica di carta igienica,di film erotici,di water...che ne so, come logo scelgo tux....a me non sembra una cosa da incoraggiare...

Non c'entra nulla lo scopo per cui è stato utilizzato. Contano solo le licenze.
Ho visto licenze che impedivano l'uso per scopi religiosi, militari etc.
La gpl pura non lo fa. Ora Stallman sarebbe contento se un programma gpl fosse usato in guerra? Probabilmente no, ma la licenza lo consente.
Non credo che Torvalds sia l'uomo più felice del mondo sapendo che linux (il kernel) è stato infilato nei carri armati e contribuisce alla morte delle persone, ma la licenza lo permette.

Per quel che riguarda Tux non c'è niente da fare, ma per Linux sì.

Mi riferisco alla foto postata da Pod. Linux è un marchi registrato, quindi non può essere usato indiscriminatamente da qualcuno a meno che non ne abbia ottenuto e pagato i idritti.
Ora sarebbe interessante sapere se la registrazione del marchio abbia valore anche in Italia.
Se sì Quel nome del detersivo potrebbe essere fonte di una richiesta di risarcimento (oltre ovviamente a sparire dai bidoncini).

mcz

Voi credete veramente che la Expert sa da dove deriva il Tux? Se è così li fate troppo onesti e intelligenti. Comunque a prescindere dallo stabilire se l'uso sia proprio o improprio, spero nella mia vita di non vedere mai una bomba o un carroarmato con un Tux disegnato sopra.
E poi un'altra cosa se la Expert può utilizzare Tux perchè allora il tentativo di camuffarlo? Per personalizzarlo forse? Non credo!

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

poi inizieranno a copiarci gnu e lo incolleranno sui trapani e magari un giorno sui pacchetti di sigarette della philips morris ci ritroveremo la simpatica volpe di gimp KE FUMA!!!!

E sarebbe, a mio giudizio, una vera e propria violenza!!!

A proposito del detersivo Linux (poco sopra la fotografia), la ditta che lo produce è la Roesch Company, svizzera.
Vende Linux da 10kg., Linux da 5,886 Kg., Linux color e Linux Ultra.
Sembra che abbia registrato il marchio Linux per detersivi nel 2000 in Svizzera.

Dopo averla segnalata al Linux Mark Institute (che però dubito possa fare qualcosa), vi segnalo i links:

http://www.roesch-swiss.ch/?id=1142
http://www.roesch-swiss.ch/?id=1142&cat_id=19

mcz

erdoktor ha scritto: per Xander: convieni con me che è proprio un c****tto in un occhio?

é esattamente la sensazione che ho provato..

Tempo fa su una rivista ho visto tux con un'enorme cornetto fra le braccia, era il logo di una cornetteria!!!

davbolla1993 ha scritto: magari un giorno sui pacchetti di sigarette della philips morris ci ritroveremo la simpatica volpe di gimp KE FUMA!!!!

OT: Quella di gimp è una volpe? ??? Io ho sempre pensato fosse un topo! (rotfl)

gennaro ha scritto: OT: Quella di gimp è una volpe? ??? Io ho sempre pensato fosse un topo! (rotfl)

OT: ma non era un coyote? http://en.wikipedia.org/wiki/Wilber_%28 ... of_GIMP%29

Forum Ubuntu-it

TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO

Re: TUX è in PERICOLO