Gimp

[mcz]

Spesso si dice che Gimp non è all'altezza di photoshop e che su Linux manca un vero programma di foto ritocco.

Il settimanale tedesco Die Spiegel ha lanciato un concorso in rete per il migliore fotoritocco fotografico.
Il concorso in questione è stato vinto da tale Tobias Jakobs con 2823 voti (14,6%).

Richiesto di spiegare come aveva ottenuto l'immagine vincente, ha candidamente dichiarato di aver usato Gimp sotto Linux e di averla ottenuta in complessive 3...4 ore di lavoro.

L'immagine (con la sequenza dei vari passaggi) è a questo link:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,16738,00.html

La notizia e a questi due link:
http://www.pro-linux.de/news/2006/10342.html
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,442309,00.html

Con buona pace di chi pensa che Gimp non sia all'altezza di Photoshop.

[Tyler]

Ottimo sono contento per il vincitore e per la pubblicità che ha fatto a Linux e Gimp.

[F▲∩KY]

Beh, sicuramente hanno premiato la fantasia.
Detto questo secondo me Gimp è un'ottimo programma, lo uso ogni tanto per lavoro (prevalentemente simulazioni fotografiche).
E' abbastanza complesso, bisogna studiarlo a fondo, ma poi le soddisfazioni non mancano.
Non potrei paragonarlo a Photoshop perchè ho provato solo la versione 5 qualche anno fa.

[fabbrone]

Leggendo l'ultimo numero di LinuxPro, gimp avrà a breve anche il supporto CMYK.

Uno dei motivi per cui ancora non era preferito a Photoshop.....

[bulvio]

Leggendo l'ultimo numero di LinuxPro, gimp avrà a breve anche il supporto CMYK.

speriamo...

[mcz]

... avrà il supporto CMYK.

Ma ce l'ha già. Non l'ho mai usato, ma ho visto che fa la separazione dei colori.
In ogni caso ce l'ha Krita.

[Janvitus]

Beh questa è una buona cosa, la faccio vedere a qualche amico che non può rinunciare al photoshop illegale (come la quasi totalità di chi lo ha)

[luzzo]

Anche io ho un amico che odia windows, ma dice di non poter fare a meno di photoshop cs2 (ovviamente illegale).
Gli ho mostrato la foto e mi ha detto che non è proprio fotoritocco quella che ha fatto il tipo... ma gimp ha una buona gestione dei livelli. Bho, io ci capisco poco niente, però oggi mi ha dato l'ok per installargli ubuntu sul portatile. Penso di mettergli edgy, così si spaventa anche di quanto è più stabile ubuntu beta rispetto a windows super testato! 
Non è che tra aiglx+compiz e le prodezze di gimp sotto sotto si sia "convertito"? Sto continuando a mietere "vittime"!!! 

[Krakatos]

Mah, io ormai Photoshop non lo uso più, però... se non sbaglio Gimp non ha ancora gli effetti avanzati aggiungibili ai livelli. Poi magari mi sbaglio, ma se è così.. quella è una cosa molto importante.

[shaitan]

Leggendo l'ultimo numero di LinuxPro, gimp avrà a breve anche il supporto CMYK.

a breve mica tanto...

bisogna aspettare gegl...

tieni conto che la prima volta che si è parlato di gegl è stato nel 2000 e attualmente ci lavora solo uno sviluppatore.

[shaitan]

... avrà il supporto CMYK.

Ma ce l'ha già. Non l'ho mai usato, ma ho visto che fa la separazione dei colori.
In ogni caso ce l'ha Krita.

ad esserci c'è
dire che è una gestione soddisfacente (per professionisti eh, mica per home user ) è eccessivo

[hgd05]

A mio avviso si tratta unicamente di un bel lavoro.

Non farei affidamento alla dichiarazione dell'autore: moltissimi lavorano con photoshop illegale e poi li spacciano per realizzazioni con prodotti open source o gratuiti...

Ad ogni modo sono contentissimo che gimp esista, posso testmoniare che per molti aspetti è superiore a corel photopaint che ho comprato ed uso quotidianamente (ad esempio gestire immagini con dpi strani: con corel non è possibile scendere a risoluzioni sotto 10 dpi).
Gimp mi ha aiutato tantissimo proprio perché non ho photoshop e non ho intenzione di comprarlo, per quanto sia un prodotto eccezionale.
Spero quindi che quantoprima qualcuno aggiunga il supporto CMYK e la gestione degli spazi cromatici che è fondamentale per un prodotto professionale.

[shaitan]

Non farei affidamento alla dichiarazione dell'autore: moltissimi lavorano con photoshop illegale e poi li spacciano per realizzazioni con prodotti open source o gratuiti...

che sbatti mettersi a taroccare anche gli screenshot però

[Janvitus]

Se sei bravo quella cosa si può fare con gimp, bravo vuol dire non un semplice amatore, e la gestione di livelli, per me, è molto più avanzata di quella di photoshop.

[aries]

Bè io ho sistemato un paio di foto con Gimp (io sistemo le foto, nel senso che aggiusto livelli, saturazione, luci, ombre, contrasto, non le stravolgo. mai fatto neanche con photoshop), e poi le ho messe nel forum di fotografia e nessun forumista ha avuto nulla da ridire.
Su ubuntu trovo solo un poco di difficoltà con ufraw rispetto a quello di mandriva.

[doktor_p]

ho sempre usato gimp anche su windows.
non sono un campione e conosco poco photoshop, ma secondo me per il 90% degli utilizzatori gimp è più che sufficiente.
solo che la gente non sa nemmeno che esiste e che è gratuito....

[dmask]

l'unica cosa che manca veramente per un user saltuario è l'anteprima dei effetti che si vogliono applicare.

bisogna per forza dare l'ok per vedere cosa succede senza poterti fare un po l'idea e se quello che hai fatto non va bene devi tornare indietro e cambiare i valori... è un po scomodo e tende ad allungare il lavoro che photoshop accorcia di molto, sopratutto quando si usano valori alti su foto grandi, i rendering tendono a diventare di alcune decine di secondi e senza un'anteprima potrebbero essere secondi sprecati.

per esempio volendo piazzare l'ombra su un qualcosa bisogna fare diverse prove prima di dare l'ok, metre PHSH è live, cambi un parametro e lo vedi subito applicato.

[Bubu]

Come si sarà capito da alcuni miei deliri, Gimp è uno dei miei giocattolini preferiti.
Non capisco però le critiche che vengono mosse alla sua presunta difficoltà di utilizzo.
Parlo da utente normalissimo, che non usa il software per lavoro; al di là del fatto che un programma simile da tenere nel pc di casa è già fondamentale che sia gratuito (vi prego, non mi parlate di crack per Photoshop che mi si accappona la pelle), ma con la possibilità di personalizzare totalmente e molto facilmente l' ambiente di lavoro che offre Gimp, possibile che si parli ancora di "programma ostico"?
Esiste anche Gimpshop, una specie di skin per farlo assomigliare a Photoshop.
Vogliamo anche mettere sul piatto della bilancia la moltitudine di filtri e simili disponibili "aggratis"?
Oppure come sia semplice crearsi un brush o un pattern da soli?
Io non ho mai trovato Photoshop o Pain Shop Pro più intuitivi da usare, poi magari sono impressioni personali.

Ad esempio:

per esempio volendo piazzare l'ombra su un qualcosa bisogna fare diverse prove prima di dare l'ok, metre PHSH è live, cambi un parametro e lo vedi subito applicato.

Provato a piazzare l' ombra su un livello separato e modificare poi il piano prospettico, la tonalità, la forma, la dimensione, il sovrapporsi ad altri elementi ecc. in un secondo tempo lavorando proprio sul livello della sola ombra?
A quel punto lavori vedendo i livelli che vuoi, oppure l' immagine in toto.
Questione di abituarsi a fare le cose in un altro modo, sfruttando le qualità differenti che un differente strumento ci offre.
Un po' come quando siamo passati da Win a Ubuntu.

[dmask]

per esempio volendo piazzare l'ombra su un qualcosa bisogna fare diverse prove prima di dare l'ok, metre PHSH è live, cambi un parametro e lo vedi subito applicato.

Provato a piazzare l' ombra su un livello separato e modificare poi il piano prospettico, la tonalità, la forma, la dimensione, il sovrapporsi ad altri elementi ecc. in un secondo tempo lavorando proprio sul livello della sola ombra?
A quel punto lavori vedendo i livelli che vuoi, oppure l' immagine in toto.

si ma non è la stessa cosa... perdi comunque tempo in modo "inutile"
parlo dell'ombra come esempio ma ci sono altri filtri che richiedono tempo per il rendering e se non va bene devi cambiare e rirenderizare... :/ è un limite che spero venga abbattuto prima o poi viste tra l'altro le enormi potenzialità che gimp ha...

è anche questione di abitudine ma sul piano di del tempo phsh sta davanti come tempistica di lavoro a parità di niubaggine nell'usare l'uno o l'altro.

almeno questo è il mio punto di vista avendo usato sia l'uno che l'altro per motivi scolastici.

[dav2dev]

secondo me si ricade sempre nel discorso che chi è abituato a un software complesso(anche se ci ha messo 5 anni ad abituarsi) troverà difficile un software che lo fa lavorare in maniera diversa per ottenere le stesse cose.
Detto questo, io non ho mai usato photoshop, eppure non ho mai capito come si disegna un cerchio con gimp....però devo anche dire che il giorno prima della laurea di un mio amico,l'ho preso in mano(non l'amico) e in una sera ho tirato fuori tre fotomontaggi(di quelli divertentoni che si fanno alle lauree ), giocando coi livelli , gli strumenti per il ritaglio fine e per il colore per uniformare i vari pezzi...beh,fantastico!