Forum Ubuntu-it

La Free Software Foundation (FSF) ha rilasciato la versione 1.0 di gNewSense, un clone di Ubuntu senza software proprietario.

Detto in soldoni niente Adobe Reader, niente Flash, niente driver nvidia o ATI (proprietari), niente codecs video e niente mp3, ecc., ecc..

I puristi possono accomodarsi.

FSF announces first version of "free" Ubuntu derivative

Ma quale desktop environment userà? Sarà già presente nell'installazione di default o bisognerà scaricarlo separatamente? Comunque la cosa mi incuriosisce, forse lo proverò.

ed eccone n'altra... avanti la prossima, ma dopotutto fose questa merita di esistere solo perchè la realizzata la FSF, ma comunque inizio a pensare che dovremmo ridurre il nuemro delle distro mò stanno diventando veramente troppe...

per il DE dò per scontato che userà gnome in quanto è il progetto ufficiale della FSF...

Giovy1988 ha scritto: per il DE dò per scontato che userà gnome in quanto è il progetto ufficiale della FSF...

Già è vero. Comunque è una ubuntu senza restricted-modules e pacchetti non-free quindi è rivolta ad una davvero ristretta fascia di utenti.

tokj ha scritto:

Giovy1988 ha scritto: per il DE dò per scontato che userà gnome in quanto è il progetto ufficiale della FSF...

Già è vero. Comunque è una ubuntu senza restricted-modules e pacchetti non-free quindi è rivolta ad una davvero ristretta fascia di utenti.

concordo anche perchè come detto in altri topic bisogna essere pragmatici, senza mp3,dvix,flash il pc è quasi inutile al 70% degli utenti

Ovviamente sto scaricando
Mille grazie a mcz per aver segnalato la cosa, ti meriti proprio un bacione :-*

Comunque non capisco cosa c'entri il discorso su mp3, divX e flash.
Il fatto che una distribuzione contenga solamente software libero non sta a significare che non sia possibile riprodurre i formati proprietari, ciò che conta è che il codec che ne consente la riproduzione sia libero.

Ad esempio per flash abbiamo GNASH.
Per vedere i divX su Dapper io usavo il pacchetto ffmpeg, dal sito di ubuntu possiamo leggerne la licenza: licenza ffmpeg, ovviamente GPL, quindi software libero.

Ovviamente non ci saranno i w32codecs, ma vivo bene anche senza

Per i restricted-modules: su Ubuntu ho installato un kernel k7, senza i moduli, e poi ho eliminato il kernel i386 predefinito con tutti i suoi restricteds e ha sempre funzionato a meraviglia.

Ciao

scusate il tono polemico, ma "ne sentivamo il bisogno ?" è la domanda che balena in mente...

NoWhereMan ha scritto: scusate il tono polemico, ma "ne sentivamo il bisogno ?" è la domanda che balena in mente...

Io si
Magari l''hanno fatta solo per la mia mucca, ma io sono contenta lo stesso

inizio a pensare che dovremmo ridurre il nuemro delle distro mò stanno diventando veramente troppe...

Credo che non ci possa essere un limite alla scelta, ognuno fa le sue considerazioni e sceglie...
E'' come se qualcuno dicesse che ci sono troppi modelli di automobili! Più modelli ci sono, più la scelta sarà specifica e necessariamente ponderata!
Più distro ci sono più si ha possibilità di scegliere! Comunque capisco il senso del tuo post! E sono daccordo che alcune distro sono basate più sulla filosofia che sul sodo! (E allora che cacchio ho scritto a fare??!) OK ok... (ot)

Ma basta con sti fork... tutte energie sprecate...

Ma poi non bastava Debian?? Boh...

Artifex ha scritto: Ma basta con sti fork... tutte energie sprecate...

Ma poi non bastava Debian?? Boh...

Che poi è una nuova versione per modo di dire...

si vabè ma senza la possibilità di ascoltare mp3 ecc ecc ecc... chi volete che la usi? il mondo va così. si usano mp3 mp4 e cose varie. è impossibile stare senza.

peppe84 ha scritto: si vabè ma senza la possibilità di ascoltare mp3 ecc ecc ecc... chi volete che la usi? il mondo va così. si usano mp3 mp4 e cose varie. è impossibile stare senza.

Ci sono codec open per gli mp3 e per flash e driver open.
Di driver ce ne sono di meno ma ci sono.

[quote]Ci sono codec open per gli mp3 e per flash e driver open.
Di driver ce ne sono di meno ma ci sono.[/quotePer gli mp3 può darsi, ma per il resto...

Con gnash se riesci a vedere (male) il 20..30% delle pagine Flash puoi dirti fortunato.
Per le schede nvidia (le altre non le conosco) non hai niente, anche se ho visto che è iniziatoil lavoro per un driver gpl.
Per molti accessori (ad esempio scanner) o usi il driver proprietario oppure usi l''accessorio come fermalibri.

Il problema, secondo me, è che a molti dà fastidio che Linux esca dalla sua minuscola nicchia e si espanda tra i normali utilizzatori.
Meglio resti confinato dov''è in modo da dare a chi lo usa l''impressione di essere speciale.
Spero vivamente di sbagliarmi, ma questa è la mia netta sensazione.

a me sembra invece che ad alcuni dia fastidio il contrario...

vuoi il tuo ubuntu multimediale+skype inside etc? benissimo... ci sono anche i repositories di plf belli pronti se non si vuole provare i vari automatix o easyubuntu...

li vuoi avere già installati? ottimo, ci si paga una delle tante distro commerciali che li includono...

ma che fastidio da un fork che non li prevede?

boh mistero e levate di scudi nel difendere una libertà che non è minimamente minata da chi non vuole usare driver o plugin proprietari.

Artifex ha scritto: Ma basta con sti fork... tutte energie sprecate...

Ma poi non bastava Debian?? Boh...

Faccio notare che Ubuntu è un fork di Debian...
Se non ci fosse stata tutta sta passione per i cloni oggi non avremmo ubuntu...
La cosa che mi lascia un po'' perplesso è invece l''intenzione di alcuni di continuare a creare ditribuzioni così particolari da essere apprezzate solo dai puristi/zeloti/fanatici ecc ecc ecc...
Il progetto ubuntu nasce con il preciso intento di "fare qualcosa per gli altri", di creare (nello specifico) una sistema operativo per tutti, gratuito, fuinzionale e semplice (per quanto possibile)
E ci stanno riuscendo alla grande... ed è questo alla fine sencono me quel qualcosa in più che ha ubuntu rispetto al resto delle distribuzioni linux.
Anche nei contorni, come i cd che vengono consegnati gratutitamente se richiesti (approposito: altro che 4-6 settimane, mi sono arrivati in 1 settimana e 1/2, con quattro bei adesivi da appiccicare... molto più rapidamente di alcuni comunissimi pezzi hardware ordinati sotto casa e che avevo anticipatamente pagato cari e amari!!!!!!)

Abbelli un po di ripetto per la FSF.

Senza di loro niente Gnu/Linux niente GPL niente Gnu niente Gnome niente Debian niente Ubuntu ....

continuo?

La FSF puo fare tutti i fork che vuole.
Grazie Stallman

Senza di loro niente Gnu/Linux

Senza di loro niente GNU.

mcz ha scritto:

Senza di loro niente Gnu/Linux

Senza di loro niente GNU.

eh certo poi il buon torvalds come si compilava la sua tesi?

peraltro anche avere solo linux, che ricordo essere un kernell, mi pare una very good idea.


ps ma qual è l''incompatibilità fra dvd, dvx e freesoftware? vlc mi pare sia simpaticamente gpl e legge anche i mattoni, se non sbaglio