Forum Ubuntu-it

Io credo che i potentati economico-finanziari che già ora sono i governanti occulti del pianeta, e che stanno attivamente lavorando alla costruzione del Nuovo Ordine Mondiale (NWO - New World Order), in cui governeranno allo scoperto, perchè sempre meno spazio avrà la politica e sempre più ne avrà la finanza, abbiano tutto l'interesse a costruire una rete di sorveglianza mondiale. Il loro scopo è quello di spiare TUTTE le comunicazioni. Nel momento in cui Carlotux scriverà in un forum qualunque che il sistema non gli piace, qualche "grande fratello" sarà in silenzioso ascolto o lettura del parere sovversivo, e potranno essere presi provvedimenti ad hoc. Del resto negli USA stanno emergendo correnti di pensiero per le quali chi non si uniforma alle regole del produci consuma crepa sarebbe addirittura un malato mentale, e pensano di mettere sotto osservazione pure i bambini! Quindi di cosa ci stupiamo?

davvero prenderebbero provvedimenti contro Carlotux?
allora sono favorevole!

Carlotux » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168188#p4168188]38 minuti fa[/url] ha scritto:

Cosa devono cercare? Ancora un volta il tipo che si è scaricato una canzone? O quello che ha fatto mezzo scontrino in meno?
Si guardassero loro che se la smettessero di sprecare, solo loro, avremmo gia quasi sanato il debito e risolto sta crisi!

Quoto. peccato che non si può andare oltre altrimenti chiudono il topic. Non si può parlare di politica.

Non mi sembra tanto una discussione di argomento politico quanto piuttosto di fantapolitica, tenendo presente che spesso fantascienza e fantapolitica tendono a essere profetiche...

giulux » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168217#p4168217]1 minuto fa[/url] ha scritto:davvero prenderebbero provvedimenti contro Carlotux?
allora sono favorevole!

No in effetti non c'è più da stupirsi di niente...
Parlando con molta gente però, tutto ciò sembra normale, questo è il problema!
Riescono a fare tutto ciò, perchè riescono comunque a mantenere un'ignoranza globale e plasmare la maggioranza della gente come vogliono!
E se provi a dire qualcosa... passi per malato mentale, complottista ecc!

giulux » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168217#p4168217]1 minuto fa[/url] ha scritto:davvero prenderebbero provvedimenti contro Carlotux?
allora sono favorevole!

sorvegliato speciale...

CyberBonfa » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168224#p4168224]3 minuti fa[/url] ha scritto:No in effetti non c'è più da stupirsi di niente...
Parlando con molta gente però, tutto ciò sembra normale, questo è il problema!
Riescono a fare tutto ciò, perchè riescono comunque a mantenere un'ignoranza globale e plasmare la maggioranza della gente come vogliono!
E se provi a dire qualcosa... passi per malato mentale, complottista ecc!

Hai centrato il nocciolo della questione. Con la minaccia del "terrorismo globale" (dal 11/09 in poi) sono riusciti a far accettare al popolo americano, abbastanza refrattario al controllo capillare, Interferenze nella vita privata degli individui che solo un anno prima avrebbero considerato inaccettabili. E loro sono solo stati la prima cavia dell'esperimento, adesso tocca a noi...

Beh credo che con noi possano riuscire in tutto, e mi sembra che abbiano già trovato il metodo!
Calcio, 2 veline e un paio di reality! La gente è super contenta e non gliene frega più di nient'altro! Che culo, gli costa anche poco sto metodo!
E se critico qualcuna di queste trasmissioni: "sei sempre il soito diverso!" ..."se tanta gente guarda ste cose ci sarà un perchè! eh!"
Eh si... c'è il perchè... ma meglio non mi esprima! Sarei volgare!

Comunque che siamo spiati tutti non e una novità e, non hanno incominciato ora, ma quando Internet si e diffusa.
le ditte che fanno i programmi per spiare vendono a tutto spiano.

mi sa che è iniziato tutto con la seconda guerra mondiale... echelon giusto?
bisognerebbe non avere un cell, un pc, un telepass, un conto corrente, nulla!
Allora sarebbe bello!

Un esempio di disinformazione consapevole e frudolenta...

CyberBonfa » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168240#p4168240]11 minuti fa[/url] ha scritto:mi sa che è iniziato tutto con la seconda guerra mondiale... echelon giusto?
bisognerebbe non avere un cell, un pc, un telepass, un conto corrente, nulla!
Allora sarebbe bello!

Per non avere quello che dici dovremmo essere dei clandestini sbarcati con il gommone.

gian64 » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168242#p4168242]9 minuti fa[/url] ha scritto:Un esempio di disinformazione consapevole e frudolenta...

già, mi basta vedere le fonti:

infowars, prisontalk. Molto autorevoli immagino...


The BBC pays the NYT to show the video. If they want to make it permanently available online for free they have to pay MASSIVE amounts of money, because it essentially limits the ability of the NYT to sell the video elsewhere.

The BBC haven’t done this. Their funding is being limited so they opted to only broadcast it live, which is much cheaper or even free if they have a blanket rights agreement or can justify a fair use exemption.

A quick google reveals the official response:
“Under the terms of the agreement with the New York Times we only had the rights to use the material on broadcast outlets. However the material was used online in error. As soon as we realised the error we immediately took steps to remove the online material.”

This sort of rights management happens DAILY (look at what gets “censored” from iplayer and podcasts) and the NYT originals are still up and well advertised. If the BBC is trying to crush the story, this is how NOT to do it.

kimj » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168251#p4168251]6 minuti fa[/url] ha scritto:

gian64 » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168242#p4168242]9 minuti fa[/url] ha scritto:Un esempio di disinformazione consapevole e frudolenta...

già, mi basta vedere le fonti:

infowars, prisontalk. Molto autorevoli immagino...


The BBC pays the NYT to show the video. If they want to make it permanently available online for free they have to pay MASSIVE amounts of money, because it essentially limits the ability of the NYT to sell the video elsewhere.

The BBC haven’t done this. Their funding is being limited so they opted to only broadcast it live, which is much cheaper or even free if they have a blanket rights agreement or can justify a fair use exemption.

A quick google reveals the official response:
“Under the terms of the agreement with the New York Times we only had the rights to use the material on broadcast outlets. However the material was used online in error. As soon as we realised the error we immediately took steps to remove the online material.”

This sort of rights management happens DAILY (look at what gets “censored” from iplayer and podcasts) and the NYT originals are still up and well advertised. If the BBC is trying to crush the story, this is how NOT to do it.

L'inglese non è proprio il mio forte... Ma si sa che arrarmpicarsi sugli specchi e richiamarsi agli accordi tra le fonti di notizie è molto facile per chi detiene il potere di "informare"...

Del resto vedi solo quante balle ci hanno propinato a proposito dell'affair libico e quante ce ne stanno propinando adesso sulla Siria.

Sul controllo degli individui... E dei Popoli.