Forum Ubuntu-it

Dopo 25 anni va in pensione la vecchia immagine, per conto mio il vecchio logo era piu bello di questa nuova che hanno messo. imho

Per il video qui

Concordo, il vecchio era migliore

A zio Bill gli sarà venuto un attacco di bile, non si può vedere da quanto e sciatto.

Alla fine è lo stesso dello spot di windows 95

quello vecchio vecchio non aveva tipo un contorno nero?

Guarda :http://www.geekissimo.com/2012/08/24/mi ... dettaglio/

Non ricordo come fosse quello precedente, ma questo non lo trovo brutto, anzi...!

..chissà quanto ci avranno pensato, i creativi della microsoft, per sfornare st'opera d'arte. Non ci avranno dormito alla notte...


Secondo me, non si può guardare.
Non è nemmeno un logo...

perché invece quelli di debian e ubuntu son complicati vero. Una spirale e tre cerchi, quanto ci si metterò mai a farli??

Io ci metto due secondi con paint di windows, voi?

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168875#p4168875]meno di un minuto fa[/url] ha scritto:[...]
Io ci metto due secondi con paint di windows, voi?

io prendo i file png che le "fondazioni" che curano i due progetti mettono a disposizione

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4168875#p4168875]oggi, 21:28[/url] ha scritto:perché invece quelli di debian e ubuntu son complicati vero. Una spirale e tre cerchi, quanto ci si metterò mai a farli??

Io ci metto due secondi con paint di windows, voi?

Non confondere la realizzazione con la ideazione... sono assai diverse.

Si ok possono averlo ideato in quanto tempo vuoi ma si realizza in due secondi, esattamente come quello Windows. Sentire persone che dicono "chi sa quanto ci hanno messo" come per sminuire il lavoro di chi comunque lo ha realizzato mi da fastidio, perché anche quelli debian e ubuntu si creano in due secondi, quindi se uno volesse essere coerente dovrebbe dire lo stesso anche dei loghi di ubuntu e debian.

Forse solo quello apple è almeno un pò più difficile perché non è una figura geometrica che puoi fare tramite "forme"

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4169165#p4169165]54 minuti fa[/url] ha scritto:
Forse solo quello apple è almeno un pò più difficile perché non è una figura geometrica che puoi fare tramite "forme"

Sono abbastanza sicuro che io starei meno a fare il logo di Apple che quello di Debian. Prendi un'immagine di una bella mela, tagli l'esterno con un path, con un ellisse tagli via il pezzo "morsicato". Riempi tutto di grigio con qualche gradiente e correggi qualche piccola imperfezione.


Comunque, il logo anche se è molto semplice non è detto che ci abbiamo impiegato 2 secondi a pensarlo e farlo. Credo che quando si sceglie un logo prima fai brain-storming per pensare più o meno quali idea potrebbero essere buone, poi ne realizzi più versioni, ed infine devi cercare di capire quale va meglio per lo scopo.

Quindi magari primi di scegliere quei 4 quadrati ne hanno disegnati altri 1000 che sono stati scartati.

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4169165#p4169165]oggi, 10:02[/url] ha scritto:Si ok possono averlo ideato in quanto tempo vuoi ma si realizza in due secondi, esattamente come quello Windows. Sentire persone che dicono "chi sa quanto ci hanno messo" come per sminuire il lavoro di chi comunque lo ha realizzato mi da fastidio, perché anche quelli debian e ubuntu si creano in due secondi, quindi se uno volesse essere coerente dovrebbe dire lo stesso anche dei loghi di ubuntu e debian.

Allora... per realizzare/disegnare proprio quello di Debian, servono assai più di 2 secondi... per realizzare/disegnare quello di Ubuntu, benché si abbia a che fare con cerchi, ci vogliono ugualmente più di 2 secondi... non è così perché lo dico io... prova tu e te ne accorgerai.

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4169165#p4169165]oggi, 10:02[/url] ha scritto:
Forse solo quello apple è almeno un pò più difficile perché non è una figura geometrica che puoi fare tramite "forme"

...ma non è "originale"... Apple.

..ma non è "originale"... Apple.

Coppertino a morso i Beatles ?

Secondo me non e difficile per tanti fare un logo, il difficile e decidere se quel logo li rappresenta. imho

Ovviamente, non prendo neppure in considerazione, il tempo impiegato per la realizzazione di un logo.
Dico solo che nel passare dal logo precedente, che era veramente un logo, e arrivare a quattro quadratini allineati e colorati, non ci trovo niente di creativo o di originale.
Ma, ovviamente è solo una mia modestissima opinione. Francamente, da una azienda come Microsoft, mi sarei aspettato di meglio, e di più innovativo.
Forse vogliono trasmettere un messaggio di maggior semplicità, se possibile, rispetto a quello che erano prima.
Di fatto, a me questo nuovo logo non piace, ma se piace a loro, allora va bene cosi com'è.

Da una scritta caso mai, il logo Microsoft era solo la scritta tagliuzzata dal 1987 ad una nuova scritta con il nuovo font presente in windows 8 e una immagine colorata. Come hai detto tu trasmette essenzialità, una scritte e il simbolo della "finestra" con i 4 colori che rappresentano Microsoft e ogni colore ha un significato.

PS: ma come mai i colori Microsoft e Google sono i soliti?

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4169393#p4169393]35 minuti fa[/url] ha scritto: ...

PS: ma come mai i colori Microsoft e Google sono i soliti?

Rispetto a cosa?

L' icona di google chrome (giallo, rosso, verde e blu) con la bandierina di windows.. Sempre i soliti

AlexDiste » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4169438#p4169438]2 minuti fa[/url] ha scritto:L' icona di google chrome (giallo, rosso, verde e blu) con la bandierina di windows.. Sempre i soliti

Mi venne un dubbio... che intendi tu con "soliti" ?