Io forum, blog, chat quindi esisto

[derma]

Impossibile predire entità e locazione dei movimenti della crosta terrestre, sulla base delle (non) conoscenze attuali, ovvero la totale "ignoranza" di quale sia la consistenza di ciò che compone il nucleo terrestre e dunque delle sue dinamiche; senza contare che delle interazioni Terra-Sole-e-tutto-quanto-visibile-e-non-visibile-avente-potere-di-condizionare-essendo-nella-sfera-di-influenza il genere umano ne sa tanto quanto ne sapeva Socrate di Platone.


P.S.: Bendandi.

[$nake]

Grazie per il video, l'ho appena finito di vedere.

Grazie a te per averlo visto,fa piacere sapere che c'è ancora gente che apprezza la conoscenza...

[$nake]

Impossibile predire entità e locazione dei movimenti della crosta terrestre, sulla base delle (non) conoscenze attuali, ovvero la totale "ignoranza" di quale sia la consistenza di ciò che compone il nucleo terrestre e dunque delle sue dinamiche; senza contare che delle interazioni Terra-Sole-e-tutto-quanto-visibile-e-non-visibile-avente-potere-di-condizionare-essendo-nella-sfera-di-influenza il genere umano ne sa tanto quanto ne sapeva Socrate di Platone.


P.S.: Bendandi.

Lo immaginavo,ma la costituzione di un modello predittivo,in base alla percentuale+tempo+distanza dei fenomeni,osservando le correlazioni dei fenomeni atmosferici-terrestri anche uno straccio di modello devono pur averlo teorizzato,e non intendo congetture campate in aria da Raffaele Bendandi,ma ipotesi basati sull'esperienza,e sulla raccolta di dati empirici.Ovviamente non si pretende che comincino a analizzare per induzione,che sia per enumerazione o eliminatoria,ma almeno un modello dinamico,un piccolo grafico delle possibilità lo avranno pur fatto...Spero...Non si ambisce certo ad un episteme,ma ad un approssimazione,in modo che poi,a furia di falsificazioni,si possa corroborare la teoria all'esperimento...In ogni caso è molto interessante la "sismologia",spero che presto possano approfondirla maggiormente,e per me,che so di non sapere,sarà un piacere capire,e non sentirsi in preda,ad uso e consumo,di una forza maggiore,perchè sentire che non si possa controllare qualcosa,è davvero invalidante per una persona...

[TUX5+0]

Se posso avanzare una proposta,magari per il prossimo argomento,vorrei proporre di parlare di terremoti, modelli predittivi"se ci sono",ecc ecc magari attirando qualche sismologo sarebbe interessante discuterne,o meglio,qualche fisico,che ci dica qualcosa sul ponte di Einstein-Rosen,i Wormhole mi hanno sempre affascinato...

EDIT:questo è un video che guardavo ieri:http://www.youtube.com/watch?v=ChVrt0cj4Zw

Ieri mi sono trovato sull'epicentro di un terremoto,e non è stato per niente bello,onestamente è stato parecchio brutto,sopratutto per certe reazioni delle persone,ecco gli argomenti quale correlazione hanno se qualcuno se lo chiedesse...

Snake.

Ognuno è libero di proporre, vediamo l'interesse e se possibile lo sviluppo.
Io lo seguo su S..
e se devi aggiungere un video basta che schiacci il tasto youtube e ci metti in mezzo solo il codice.

Grazie,rettificherò subito


EDIT:ci ho provato,ma non sembra andare...Boh..

Allora ricapitoliamo tu volevi postare il video youtube "http://www.youtube.com/watch?v=ChVrt0cj4Zw" per averlo disponibile e sotto spoiler devi cliccare sul tasto youtube e ti appare la stringa [youtube] [/youtube nel mezzo ci devi incollare solo il codice "http://www.youtube.com/watch?v=ChVrt0cj4Zw"
che ho scritto in rosso.
Prova!

[TUX5+0]

Buongiorno e benvenuto.
La tua analisi è molto esaustiva e penso che tu abbia espresso in modo completo quello che io avrei dovuto esporre subito ma che non ho fatto per mancanza di fondamenti e sintesi.
Sono perciò d'accordo con tutto tranne che l'assunto anche se epifenomeno apparente non è falso, semmai secondario e il depauperamento crescente in modo esponenziale non porta all'estinzione?
Quindi anche questo assunto è confermato dalla tua tesi ? Giusto?
Sostengo che l'economia è informatica quando si tratta di matematica informatica per trattare l'argomento, e viceversa l'informatica è economia quando attraverso l'informatica si manipolano mercati e scambi.
Questo secondo I.M.H.O per favore non sparate sulla croce rossa.
Grazie

Aspetto ancora la risposta...

[TUX5+0]

...(snip)...

Questo invece che significa?

...

Sottoconsumo (Wikipedia)
E allora, questa crisi? (Spazioforum)
...

(Copia/Incolla)

[derma]

Impossibile predire entità e locazione dei movimenti della crosta terrestre, sulla base delle (non) conoscenze attuali, ovvero la totale "ignoranza" di quale sia la consistenza di ciò che compone il nucleo terrestre e dunque delle sue dinamiche; senza contare che delle interazioni Terra-Sole-e-tutto-quanto-visibile-e-non-visibile-avente-potere-di-condizionare-essendo-nella-sfera-di-influenza il genere umano ne sa tanto quanto ne sapeva Socrate di Platone.


P.S.: Bendandi.

...perchè sentire che non si possa controllare qualcosa,è davvero invalidante per una persona...

Il 99,9̉% di ciò che pensiamo esistere non è umanamente controllabile, in qualsivoglia senso.

[$nake]

Impossibile predire entità e locazione dei movimenti della crosta terrestre, sulla base delle (non) conoscenze attuali, ovvero la totale "ignoranza" di quale sia la consistenza di ciò che compone il nucleo terrestre e dunque delle sue dinamiche; senza contare che delle interazioni Terra-Sole-e-tutto-quanto-visibile-e-non-visibile-avente-potere-di-condizionare-essendo-nella-sfera-di-influenza il genere umano ne sa tanto quanto ne sapeva Socrate di Platone.


P.S.: Bendandi.

...perchè sentire che non si possa controllare qualcosa,è davvero invalidante per una persona...

Il 99,9̉% di ciò che pensiamo esistere non è umanamente controllabile, in qualsivoglia senso.

Ci sono vari metodi di controllo,sopratutto se si parla di persone,se provi una persona a controllarla,si ribellerà fino alla morte o all'abbattimento della sua coscienza,se invece la manipoli indirettamente,e gli fai credere che un idea sia corretta,morirà per la tua idea.Il controllo,non è 1.

[derma]

Impossibile predire entità e locazione dei movimenti della crosta terrestre, sulla base delle (non) conoscenze attuali, ovvero la totale "ignoranza" di quale sia la consistenza di ciò che compone il nucleo terrestre e dunque delle sue dinamiche; senza contare che delle interazioni Terra-Sole-e-tutto-quanto-visibile-e-non-visibile-avente-potere-di-condizionare-essendo-nella-sfera-di-influenza il genere umano ne sa tanto quanto ne sapeva Socrate di Platone.


P.S.: Bendandi.

...perchè sentire che non si possa controllare qualcosa,è davvero invalidante per una persona...

Il 99,9̉% di ciò che pensiamo esistere non è umanamente controllabile, in qualsivoglia senso.

Ci sono vari metodi di controllo,sopratutto se si parla di persone,se provi una persona a controllarla,si ribellerà fino alla morte o all'abbattimento della sua coscienza,se invece la manipoli indirettamente,e gli fai credere che un idea sia corretta,morirà per la tua idea.Il controllo,non è 1.

Quanto figurasti potrebbe (...e sottolineo potrebbe) realizzarsi, nei modi e nei tempi da te vagamente descritti, se esistessero soltanto 2 persone su questo pianeta; ma non è così, ovvero gli abitanti di questo pianeta sono più di 2 ed anche quando il numero si riducesse alla quantità minima necessaria ad instaurare un rapporto diverso da quello che si può avere stando (da) soli esiste sempre l'imprevedibile.

[$nake]

Quanto figurasti potrebbe (...e sottolineo potrebbe) realizzarsi, nei modi e nei tempi da te vagamente descritti, se esistessero soltanto 2 persone su questo pianeta; ma non è così, ovvero gli abitanti di questo pianeta sono più di 2 ed anche quando il numero si riducesse alla quantità minima necessaria ad instaurare un rapporto diverso da quello che si può avere stando (da) soli esiste sempre l'imprevedibile.

A me non sembra che la scienza si basi su 2 persone,e ovviamente è messo in conto anche l'imprevedibile,d'altronde,siamo il meccanismo più complesso esistente...E non si parla di instaurare un rapporto amico/a-sesso-ecc ,ma semplicemente di applicare tecniche di manipolazione,mediante strumenti.Un esempio perfetto,la La teoria dei giochi,quello non è un modello predittivo? Sembra funzionare,e alla grande pure,senno decine di scienziati non credo che avrebbero perso del tempo prezioso...Poi,vogliamo mettere in conto il grande e dico grande Skynner? e ancora prima di lui l'enorme Pavlov? Loro manipolavano non solo la digestione dei cani,o la reazione di un topo,ma il loro comportamento! Per non parlare di Watson,lui lo ha dimostrato con la manipolazione di un bambino,condizionato alla paura,lunge da me dire che quel comportamento è eticamente corretto,ma è stato dimostrato,e lo dimostrano centinaia di migliaia di persone ogni giorno su i social network,guardando la tv,ecc ecc,quella non è manipolazione? C'è gente che ci ha scritto sopra la propria tesi di laurea...Non credete di essere tanto liberi quando supponete,una prigione per la mente,è più potente di una prigione di costrizione fisica,e l'illusione più grande,quella che ha ingannato proprio tutti,è quella,che ci ha fatto credere liberi.

[derma]

Quanto figurasti potrebbe (...e sottolineo potrebbe) realizzarsi, nei modi e nei tempi da te vagamente descritti, se esistessero soltanto 2 persone su questo pianeta; ma non è così, ovvero gli abitanti di questo pianeta sono più di 2 ed anche quando il numero si riducesse alla quantità minima necessaria ad instaurare un rapporto diverso da quello che si può avere stando (da) soli esiste sempre l'imprevedibile.

A me non sembra che la scienza si basi su 2 persone,e ovviamente è messo in conto anche l'imprevedibile,d'altronde,siamo il meccanismo più complesso esistente...E non si parla di instaurare un rapporto amico/a-sesso-ecc ,ma semplicemente di applicare tecniche di manipolazione,mediante strumenti.Un esempio perfetto,la La teoria dei giochi,quello non è un modello predittivo? Sembra funzionare,e alla grande pure,senno decine di scienziati non credo che avrebbero perso del tempo prezioso...Poi,vogliamo mettere in conto il grande e dico grande Skynner? e ancora prima di lui l'enorme Pavlov? Loro manipolavano non solo la digestione dei cani,o la reazione di un topo,ma il loro comportamento! Per non parlare di Watson,lui lo ha dimostrato con la manipolazione di un bambino,condizionato alla paura,lunge da me dire che quel comportamento è eticamente corretto,ma è stato dimostrato,e lo dimostrano centinaia di migliaia di persone ogni giorno su i social network,guardando la tv,ecc ecc,quella non è manipolazione? C'è gente che ci ha scritto sopra la propria tesi di laurea...Non credete di essere tanto liberi quando supponete,una prigione per la mente,è più potente di una prigione di costrizione fisica,e l'illusione più grande,quella che ha ingannato proprio tutti,è quella,che ci ha fatto credere liberi.

Non mi spiegai (io) "bene"... manipola tu quanto vuoi, o puoi (...se ne sei capace!), ma non è escluso che qualcun altro possa "riprogrammare" chi o ciò che tu manipolasti, la qual cosa renderebbe "inutile" il tuo sforzo, e tale "gioco" può ripetersi tante tante tante (...infinite?) volte...quindi...!



P.S.: Che c'entra il "sesso" ?!?!?!?!?!?!?!... non confondiamo la manipolazione con la masturbazi***.

P.P.S.: Il ridurre a 2 persone è/era inteso a far comprendere che le probabilità che la manipolazione abbia carattere permanente sono, in pratica, pari a 0 (zero); dunque la convinzione che essa, la manipolazione (...intellettuale, non fisica... lasciamo i neutrini fuori dai "buchi neri" !), abbia una qualsivoglia utilità a lungo termine è tanto utopica, vana, quanto il credere che si possano prevedere i movimenti tellurici che squassano la superficie di questo pianeta abitabto (anche) da esseri viventi sedicenti "intelligenti".

[$nake]

Non mi spiegai (io) "bene"... manipola tu quanto vuoi, o puoi (...se ne sei capace!), ma non è escluso che qualcun altro possa "riprogrammare" chi o ciò che tu manipolasti, la qual cosa renderebbe "inutile" il tuo sforzo, e tale "gioco" può ripetersi tante tante tante (...infinite?) volte...quindi...!



P.S.: Che c'entra il "sesso" ?!?!?!?!?!?!?!... non confondiamo la manipolazione con la masturbazi***.

P.P.S.: Il ridurre a 2 persone è/era inteso a far comprendere che le probabilità che la manipolazione abbia carattere permanente sono, in pratica, pari a 0 (zero); dunque la convinzione che essa, la manipolazione (...intellettuale, non fisica... lasciamo i neutrini fuori dai "buchi neri" !), abbia una qualsivoglia utilità a lungo termine è tanto utopica, vana, quanto il credere che si possano prevedere i movimenti tellurici che squassano la superficie di questo pianeta abitabto (anche) da esseri viventi sedicenti "intelligenti".

Più che spiegarti male,hai capito male..Io non manipolo nessuno,parlo di scienza,e io non sono la scienza,ne faccio semplicemente parte.Le manipolazioni correttamente effettuate possono durare per tutta la vita,infatti,sono state riscontrate fino a 60 anni dopo la manipolazione effettuata.Ci sono vari tipi di manipolazione,non so quale tu conosca,ma quelli che conosco io "a livello accademico" sono fattibilissimi,ovviamente,non si applicano per l'etica.Evito di risponderti a

non confondiamo la manipolazione con la masturbazi***.

mi sembra palese che non hai afferrato il concetto e mi sembra utopico sperare che ti possa afferrarlo dopo una risposta con tale carattere..

[derma]

Non mi spiegai (io) "bene"... manipola tu quanto vuoi, o puoi (...se ne sei capace!), ma non è escluso che qualcun altro possa "riprogrammare" chi o ciò che tu manipolasti, la qual cosa renderebbe "inutile" il tuo sforzo, e tale "gioco" può ripetersi tante tante tante (...infinite?) volte...quindi...!



P.S.: Che c'entra il "sesso" ?!?!?!?!?!?!?!... non confondiamo la manipolazione con la masturbazi***.

P.P.S.: Il ridurre a 2 persone è/era inteso a far comprendere che le probabilità che la manipolazione abbia carattere permanente sono, in pratica, pari a 0 (zero); dunque la convinzione che essa, la manipolazione (...intellettuale, non fisica... lasciamo i neutrini fuori dai "buchi neri" !), abbia una qualsivoglia utilità a lungo termine è tanto utopica, vana, quanto il credere che si possano prevedere i movimenti tellurici che squassano la superficie di questo pianeta abitabto (anche) da esseri viventi sedicenti "intelligenti".

Più che spiegarti male,hai capito male..Io non manipolo nessuno,parlo di scienza,e io non sono la scienza,ne faccio semplicemente parte.Le manipolazioni correttamente effettuate possono durare per tutta la vita,infatti,sono state riscontrate fino a 60 anni dopo la manipolazione effettuata.Ci sono vari tipi di manipolazione,non so quale tu conosca,ma quelli che conosco io "a livello accademico" sono fattibilissimi,ovviamente,non si applicano per l'etica.Evito di risponderti a

non confondiamo la manipolazione con la masturbazi***.

mi sembra palese che non hai afferrato il concetto e mi sembra utopico sperare che ti possa afferrarlo dopo una risposta con tale carattere..

Sei sicuro che non ti "manipolò" qualcuno per scrivere ciò che si legge nei tuoi post?


P.S.: Non rispondere... non ce n'è bisogno... è una domanda re¯||¯orica.

[$nake]

Sei sicuro che non ti "manipolò" qualcuno per scrivere ciò che si legge nei tuoi post?


P.S.: Non rispondere... non ce n'è bisogno... è una domanda re¯||¯orica.

Magari possiamo anche definirlo cosi,i miei professori,dalle medie all'università,e i mentori dopo,dandomi idee e principi,mi hanno manipolato,portandomi a pensare quello che penso,come la madre manipola il bambino dicendogli di non dire parolacce,e lo fa con evidenti e vecchi schemi di comportamento come:se fai i compiti poi puoi guardare la tv,questa è manipolazione.Ovviamente ci sono manipolazioni più complesse,ma se si può essere semplici non vedo perchè confondersi,d'altronde,se hai capito davvero qualcosa,"si dice" devi essere in grado di spiegarlo a tua nonna.

Riguardo al non rispondere,tralasciando che chiedendo ad una persona di non rispondere,anche i bambini sanno che la persona fa l'opposto,di sicuro non devo rendere conto a nessuno quando apro bocca,se tu non vuoi leggere le mie risposte però,sei libera di non farlo,d'altronde,la cultura non è imposta dalla legge...

[derma]

Sei sicuro che non ti "manipolò" qualcuno per scrivere ciò che si legge nei tuoi post?


P.S.: Non rispondere... non ce n'è bisogno... è una domanda re¯||¯orica.

...

Riguardo al non rispondere,tralasciando che chiedendo ad una persona di non rispondere,anche i bambini sanno che la persona fa l'opposto,di sicuro non devo rendere conto a nessuno quando apro bocca,se tu non vuoi leggere le mie risposte però,sei libera di non farlo,d'altronde...

Non scrissi/dissi che non puoi esprimere ciò che pensi essere il "tuo" pensiero, e te lo dico da donna a donna.

...la cultura non è imposta dalla legge...

Ehm... quello che la Legge NON ammette è la "ignoranza".

[TUX5+0]

Se posso intervenire, e credo di potere, vorrei esprimere il mio personale punto di vista, che non è "pretesa di avere ragione".
Gli argomenti sono diversi e come il telefono senza fili (gioco di società consistente nel mettersi tutti in fila dove il primo dice una parola nell'orecchio al secondo per poi proseguire così fino all'ultimo, per sentire come si è trasformata) ricapitolo dall'inizio.
Prima di tutto devo dire che in tutto il forum e in tutte le comunicazioni in genere dove sono presenti persone con caratteristiche varie non si riesce a mantenere un argomento, neanche dotandolo di titolo, fino alla sua naturale definizione.
In questo caso specifico in origine, se non sbaglio, siamo partiti dai terremoti, e dalla loro "premonizione".
Adesso esprimo il mio parere e spero non esca qualcuno a massacrarmi, i fenomeni della crosta terrestre sono in qualche modo equiparabili ai fenomeni metereologici, io intendo il nesso di casualità che li unisce. Adesso per quanto riguarda le nuvole, il cielo, l'aria e le correnti, anche se enormi, sono alla luce del sole e quindi "facilmente" studiabili . Niente, tornadi, tempeste e cataclismi sono all'ordine del giorno, risultato morti e distruzione ovunque .
Molto più difficile risulta lo studio dei terremoti, dovendo andare sotto la superficie terrestre, ma anche qui, anche ipotizzando uno studio al livello della metereologia non si riuscirà mai (credo io) a definire con precisione conveniente luogo e ora del disastro.
Ora ci definiamo organismi complessi e intelligenti ma credo che le altre specie animali e addirittura vegetali ci danno le "pappe" sotto tutte le problematiche qui affrontate. Non si tratta di predire, ma di reagire. Non si tratta di manipolare ma di adattarsi. Abiti in zona soggetta a tornadi ? Smetti di costruire case con i fiammiferi !!! Abiti in zona sismica ? Smetti di costruire castelli di sabbia !!! Abiti in zona Tsunami? Sposta le costruzioni più a monte.
Questo detto molto papale papale (ops forse non si può dire, nel caso me ne pento subito amaramente).
Per quanto riguarda manipolare le persone, non c'entra niente con manipolare gli elementi, primo, e poi mi sembra che avete espresso due concetti su diversi piani.
Comunque la manipolazione dell'individuo fa rima con Libertà . E quella l'abbiamo persa da tempo, o meglio la libertà non esiste.
Grazie per l'attenzione

[$nake]

Se posso intervenire, e credo di potere, vorrei esprimere il mio personale punto di vista, che non è "pretesa di avere ragione".
Gli argomenti sono diversi e come il telefono senza fili (gioco di società consistente nel mettersi tutti in fila dove il primo dice una parola nell'orecchio al secondo per poi proseguire così fino all'ultimo, per sentire come si è trasformata) ricapitolo dall'inizio.
Prima di tutto devo dire che in tutto il forum e in tutte le comunicazioni in genere dove sono presenti persone con caratteristiche varie non si riesce a mantenere un argomento, neanche dotandolo di titolo, fino alla sua naturale definizione.
In questo caso specifico in origine, se non sbaglio, siamo partiti dai terremoti, e dalla loro "premonizione".
Adesso esprimo il mio parere e spero non esca qualcuno a massacrarmi, i fenomeni della crosta terrestre sono in qualche modo equiparabili ai fenomeni metereologici, io intendo il nesso di casualità che li unisce. Adesso per quanto riguarda le nuvole, il cielo, l'aria e le correnti, anche se enormi, sono alla luce del sole e quindi "facilmente" studiabili . Niente, tornadi, tempeste e cataclismi sono all'ordine del giorno, risultato morti e distruzione ovunque .
Molto più difficile risulta lo studio dei terremoti, dovendo andare sotto la superficie terrestre, ma anche qui, anche ipotizzando uno studio al livello della metereologia non si riuscirà mai (credo io) a definire con precisione conveniente luogo e ora del disastro.
Ora ci definiamo organismi complessi e intelligenti ma credo che le altre specie animali e addirittura vegetali ci danno le "pappe" sotto tutte le problematiche qui affrontate. Non si tratta di predire, ma di reagire. Non si tratta di manipolare ma di adattarsi. Abiti in zona soggetta a tornadi ? Smetti di costruire case con i fiammiferi !!! Abiti in zona sismica ? Smetti di costruire castelli di sabbia !!! Abiti in zona Tsunami? Sposta le costruzioni più a monte.
Questo detto molto papale papale (ops forse non si può dire, nel caso me ne pento subito amaramente).
Per quanto riguarda manipolare le persone, non c'entra niente con manipolare gli elementi, primo, e poi mi sembra che avete espresso due concetti su diversi piani.
Comunque la manipolazione dell'individuo fa rima con Libertà . E quella l'abbiamo persa da tempo, o meglio la libertà non esiste.
Grazie per l'attenzione

Suppongo magari per fare un esempio che,se una città trae il maggior profitto dalla zona costiera,sopratutto a livello turistico difficilmente sposterà le case più a monte..Per le restanti cose ci sono molte variabili in gioco,come l'onestà dei costruttori,il risparmio sui materiali ecc ecc...Riguardo alla manipolazione non si parlava di terremoti,ma del secondo argomento,riguardante diciamo la Psicologia umana...

[TUX5+0]

Se la costa è a rischio maremoto difficilmente sarà un bell'investimento.

[$nake]

Se la costa è a rischio maremoto difficilmente sarà un bell'investimento.

Beh,a rischio maremoto sono tutte le coste,è un evento abbastanza raro per fortuna,ora non penso che a Miami si metterebbero a ritirare tutte le strutture per il rischio maremoto,ma con un modello predittivo,anche si solo 1 ora,si potrebbero salvare molte vite..

[TUX5+0]

Se la costa è a rischio maremoto difficilmente sarà un bell'investimento.

Beh,a rischio maremoto sono tutte le coste,è un evento abbastanza raro per fortuna,ora non penso che a Miami si metterebbero a ritirare tutte le strutture per il rischio maremoto,ma con un modello predittivo,anche si solo 1 ora,si potrebbero salvare molte vite..

Tu quindi punti sul "predire" tipo sfera di cristallo e tavolino che si muove?