Windows Vista ??? Meglio LInux - Commenti e giudizi

[graz848]

Apro il Task Manager.... cosa vedo?? 820MB DI RAM USATA E IL PC E' FERMO CON IL SOLO DESKTOP CARICATO  ; 20GB DI DISCO USATI CON SISTEMA APPENA INSTALLATO  ?!?!?!? Perchè col mio Kubuntu a sistema avviato con Fusion (leggermente più potente di Aero, no?) mi occupa solo 250MB? ? ? Perchè il mio pc che rimane acceso 24h, dopo sette-otto giorni di attività arriva AL MASSIMO a 700MB si memoria usati??(Fusion sempre attivo) Perchè Compiz va con 32MB di memoria video?? Perchè quel su pc di Unieuro NASA-style l'effetto di Vista si iniziava a ingrippare dopo 2-3 volte che lo usi???  >:(

Ok, sfatiamo almeno questo mito. Non sono un windowista, ma diciamo le cose giuste...

Vista ciuccia memoria, ma non così tanta.. Le applicazioni aperte non pigliano tutta questa memoria, ma un quantitativo decisamente inferiore. Il resto della memoria viene utilizzata come cache temporanea. Cioè, al posto di rimanere inutilizzata (che vantaggio c'è ad avere sempre il 70% della RAM vuota), precarica alcune cose per velocizzare l'eventuale avvio di programmi. Ovvio che poi, se un programma già attivo vuole più memoria, allora Vista automaticamente svuota quella parte di cache necessaria per far spazio alle nuove richieste.

Il risultato di ciò è che la memoria è sempre quasi completamente occupata, ma per una giusta causa, non per l'eccessiva pesantezza dei programmi. Che leggeri non sono, ma ad 800 e passa sicuro non ci arrivano... Uno che non sa queste cose, vede sempre un TOT di memoria utilizzato anche quando non c'è niente di aperto, e si scandalizza. In questo caso, invece, la soluzione mi sembra intelligente.

A mio avviso questo è un buon modo per avvantaggiarsi quando si ha molta RAM, invece che utilizzarla in quei pochi casi in cui serve (molti programmi aperti, video editing o altro).

Daniele

Ok, resta il fatto che sui miei pc dove uso al max Compiz Vista neanche si installerebbe. E poi, se occorre precaricare in RAM le applicazioni vuol dire che è un modo per aggirare la lentezza del SO e dei software, altrimenti che bisogno ci sarebbe?? E saresti così gentile da spiegarmi a cosa servono quei 20GB di disco occupati? Ubuntu vuole una partizione di 4GB per installarsi....

Anche Linux occupa la RAM libera precaricando dei programmi in "cache", esattamente allo stesso modo descritto. Se usi l'applet "monitor di sistema" sulla barra di GNOME (o uno strumento analogo) lo vedi: la RAM occupata è in verde scuro, quella utilizzata come cache in verde chiaro (e cresce man mano, lasciando inutilizzato il sistema).

[Radiant]

il "famoso sistema operativo" swappa sempre.

sbaglio o la ram è un migliaio di volte più veloce di "scrivi sul disco, cancella sul disco, scrivi sul disco, cancella sul disco, scrivi sul disco, cancella sul disco..."?

e allora xkè sVista e antenati non dovrebbero usarla tutta?

anche considerando che il costo al Gbyte dei dischi è notevolmente sceso da quando era entrato sul mercato XP.

ahahahahahah! ce credo, pochi ne ha spaccati windows negli anni! ahahahhaha....

[GreenRabbit]

Occupazione di RAM sotto vista:
35%

occupazione di RAM sotto kubuntu:
black@anima:~$ free
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:      2075944    806848    1269096          0      77000    385948
-/+ buffers/cache:    343900    1732044
Swap:      3028244          0    3028244


Mi hanno consigliato 2 gb per vista perchè tutti dicono che occupa un sacco di ram... ma se i calcoli non sono errati 35%*2GB fa 700mb e la rimanente parte a che serve???

misteri di zio bill  (mad)

[YourEmployer]

occupazione di RAM sotto kubuntu:
black@anima:~$ free
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:      2075944    806848    1269096          0      77000    385948
-/+ buffers/cache:    343900    1732044
Swap:      3028244          0    3028244

Come si legge questo output?

[GreenRabbit]

occupazione di RAM sotto kubuntu:
black@anima:~$ free
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:      2075944    806848    1269096          0      77000    385948
-/+ buffers/cache:    343900    1732044
Swap:      3028244          0    3028244

Come si legge questo output?

Va meglio così:

[YourEmployer]

occupazione di RAM sotto kubuntu:
black@anima:~$ free
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:      2075944    806848    1269096          0      77000    385948
-/+ buffers/cache:    343900    1732044
Swap:      3028244          0    3028244

Come si legge questo output?

Va meglio così:

no.

ps: che significano quei valori? 

[GreenRabbit]

no.
ps: che significano quei valori? 

memoria totale 2075944 alias 2 gb usata 2015715 alias quasi tutta e rimasta libera 60 mb, oggi ha iniziato ad utilizzare anche la swap (alias la partizione swap) come puoi vedere linux tende ad utilizzare tutta la memoria del pc, e gli accessi al disco divengono quasi un ricordo lontano quando avvio Vista invece è il contrario accede solo hard disk e non usa per niente la memoria installata

[YourEmployer]

$ free
            total      used      free    shared    buffers    cached
Mem:        514852    491696      23156          0      4928    297044
-/+ buffers/cache:    189724    325128
Swap:      1309288    166700    1142588

23MB usati?   
ok che ho aperte 2 cose in croce:
Ubuntu
Pidgin
Firefox
Xchat

Però mi sembra veramente poca
Cmq, non vorrei esagerare ma, mi sembra che quando accedo a windows XP il computer faccia più rumore di quando è su ubuntu (qui sembra quasi spento  )

[Guiodic]

Codice: Seleziona tutto

$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        514852     491696      23156          0       4928     297044
-/+ buffers/cache:     189724     325128
Swap:      1309288     166700    1142588

veramente sono 23M liberi...

[Daniele90BO]

23MB Liberi, si

$ free
                      total          used          free    shared    buffers    cached
Mem:        514852      491696          23156          0      4928    297044
-/+ buffers/cache:      189724        325128
Swap:      1309288    166700      1142588

Ti assicuro che 23Mb di ram liberi son pochi. Hai la possibilita' di ampliare con una scheda di ram la tua memoria?

P.s: Non sono tutti usati dai processi, se vedi ci sono 297MB usati come Cache (rendendo piu' reattivo il sistema), ma restano comunque pochi MB liberi

[Guiodic]

23MB Liberi, si

$ free
                      total          used          free    shared    buffers    cached
Mem:        514852      491696          23156          0      4928    297044
-/+ buffers/cache:      189724        325128
Swap:      1309288    166700      1142588

Ti assicuro che 23Mb di ram liberi son pochi. Hai la possibilita' di ampliare con una scheda di ram la tua memoria?

e chi lo dice?

hai visto quanti ne ha come cache?

[YourEmployer]

Sì è vero...mi son perso (noob >:()
cmq, 512 MB son tanti.. devo trovare il modo per velocizzare Ubuntu.
suggerimenti?

[Guiodic]

Sì è vero...mi son perso (noob >:()
cmq, 512 MB son tanti.. devo trovare il modo per velocizzare Ubuntu.
suggerimenti?

ma in cosa è lento? e che processore hai?
hai gli effetti 3d attivati?

[YourEmployer]

INtendevo liberar la ram.
processore intel p4 3.0 GHz

[Guiodic]

INtendevo liberar la ram.
processore intel p4 3.0 GHz

ma hai già abbastanza ram...

[Daniele90BO]

Si, Maestro Guiodic, ho visto quanti ne aveva di cache, l'ho scritto nel mio post

Per velocizzare Ubuntu, partirei dal rimuovere gli effetti 3D se attivi

[Guiodic]

Si, Maestro Guiodic, ho visto quanti ne aveva di cache, l'ho scritto nel mio post

Per velocizzare Ubuntu, partirei dal rimuovere gli effetti 3D se attivi

io uso con una certa soddisfazione il demone preload, che velocizza l'avvio dei programmi precaricando all'avvio. Non è che faccia i miracoli, però risparmi diversi secondi. Poi per openoffice metto lo start, sennò lì sono dolori comunque

[Daniele90BO]

Se non vado errato, il preload in Gusty e' quasi inutile per una feature a livello di Toolchain (Parole di DktrKranz)

[Guiodic]

Se non vado errato, il preload in Gusty e' quasi inutile per una feature a livello di Toolchain (Parole di DktrKranz)

Io sapevo di una patch al kernel per un boot più rapido, che poi però mi pare non sia stata introdotta (o se è stata introdotta i risultati sono pessimi....).

[Daniele90BO]

Il mio Boot e' molto piu' rapido con Gusty che con Feisty, l'ho notato subito.