Windows Vista ??? Meglio LInux - Commenti e giudizi

[Guiodic]

Il mio Boot e' molto piu' rapido con Gusty che con Feisty, l'ho notato subito.

Il mio no... anzi....

[Daniele90BO]

Visto e considerato che tentare non nuoce, ho installato Preload senza metterlo in sessione, ho testato che fosse attivo dopo il riavvio:

Codice: Seleziona tutto

ps aux | grep -v "grep" | grep preload

E mi restituisce un output, quindi funziona:

Codice: Seleziona tutto

root      5497  0.0  0.0  10192  1812 ?        SNs  22:19   0:00 /usr/sbin/preload -s /var/lib/preload/preload.state

Non noto attualmente nessun miglioramento in generale.

Lo start per OpenOffice lo uso anche io, senno' per aprire il Writer ci vogliono 10 secondi

[Guiodic]

Visto e considerato che tentare non nuoce, ho installato Preload senza metterlo in sessione, ho testato che fosse attivo dopo il riavvio:

Codice: Seleziona tutto

ps aux | grep -v "grep" | grep preload

E mi restituisce un output, quindi funziona:

Codice: Seleziona tutto

root      5497  0.0  0.0  10192  1812 ?        SNs  22:19   0:00 /usr/sbin/preload -s /var/lib/preload/preload.state

Non noto attualmente nessun miglioramento in generale.

Lo start per OpenOffice lo uso anche io, senno' per aprire il Writer ci vogliono 10 secondi

be', ci mette un po' di tempo.

[giosimar]

Wow, figata la grafica,

carina forse..ma addirittura una figata..mha  :-\

diciamolo... non è affatto male (certo, aver lavorato 6 anni solo per la grafica.....)

...a forza di tagliare nuove features...  :P

vista lo sto conoscendo tramite "racconti" e tramite il mio ex coinquilino con il suo portatile stellare.

i principali vantaggi rispetto al passato sembrano essere la parte di disco dedicata alla cache (vi ricorda qualcosa?) e la protezione all'istallazione.
l'interfaccia grafica è bellina esteticamente, ma sono cose già viste e riviste: al confronto compiz e leopard sono stellari.

di fatto leopard ha, a mio parere, l'interfaccia grafica più riuscita, ora che ha anche i desktop multipli. A quando il cubo? (ma conoscendo quelli della apple si inventeranno qualcosa di altamente scenografico)

[giosimar]

Ok, resta il fatto che sui miei pc dove uso al max Compiz Vista neanche si installerebbe.

Beh, questo è un altro paio di maniche... Che i requisiti hardware siano elevati è un conto, ma che pigli 800mega solo il desktop...

E poi, se occorre precaricare in RAM le applicazioni vuol dire che è un modo per aggirare la lentezza del SO e dei software, altrimenti che bisogno ci sarebbe?? E saresti così gentile da spiegarmi a cosa servono quei 20GB di disco occupati? Ubuntu vuole una partizione di 4GB per installarsi....

Non è che sia necessario, tant'è che Vista elimina la cache non appena altri programmi ne abbisognano, e continua allegramente a funzionare: ma se invece di avere memoria inutilizzata, posso usarla per velocizzare altre operazioni, perchè non farlo? Magari non sarà così lento il caricamento da disco, ma se posso comunque raddoppiare la velocità sfruttando una cosa che altrimenti non utilizzerei, scusa tanto ma mi sentirei fesso a non farlo pur sapendo come fare.

L'occupazione del disco è pure un altro discorso.. Non ci ho sbattuto la testa e quindi non voglio dire fesserie, ma posso pensare che lo spazio in più serva per la swap e per altre operazioni temporanee, anche considerando che il costo al Gbyte dei dischi è notevolmente sceso da quando era entrato sul mercato XP.

Daniele

ci sono una serie di operazioni sul disco che non riusciamo a capire (io ed il mio ex coinquilino), mentre trovo assurdo che spostare una finestra comporti un'occupazione a quasi il 100% del processore (t7500).

è un sistema operativo che mi lascia moooolto perplesso.

[mcz]

è un sistema operativo che mi lascia moooolto perplesso.

Per ogni operazione che fai, Vista ne fa almeno dieci per conto suo. Sono operazioni di controllo e raccolta dati.

[Xander]

di fatto leopard ha, a mio parere, l'interfaccia grafica più riuscita, ora che ha anche i desktop multipli. A quando il cubo? (ma conoscendo quelli della apple si inventeranno qualcosa di altamente scenografico)

Di fatto, a mio parere, Leopard è tra gli upgrade più incosistenti in fatto di grafica.. 

Comunque i desktop multipli (diciamo qualcosa che gli somiglia..) son disponibili per Windows e Mac da anni, sebbene non "integrati"..

E.. il cubo di Compiz "prende spunto" dal cubo di  Mac os 10 per lo switch tra utenti.. 

[Bandiera_Tricolore]

di fatto leopard ha, a mio parere, l'interfaccia grafica più riuscita, ora che ha anche i desktop multipli. A quando il cubo? (ma conoscendo quelli della apple si inventeranno qualcosa di altamente scenografico)

Di fatto, a mio parere, Leopard è tra gli upgrade più incosistenti in fatto di grafica.. 

Comunque i desktop multipli (diciamo qualcosa che gli somiglia..) son disponibili per Windows e Mac da anni, sebbene non "integrati"..

E.. il cubo di Compiz "prende spunto" dal cubo di  Mac os 10 per lo switch tra utenti.. 

c'è però una cosa che è nostra, tutta tutta farina del nostro sacco. Le woobly windows  non le ha nessuno

[giosimar]

di fatto leopard ha, a mio parere, l'interfaccia grafica più riuscita, ora che ha anche i desktop multipli. A quando il cubo? (ma conoscendo quelli della apple si inventeranno qualcosa di altamente scenografico)

Di fatto, a mio parere, Leopard è tra gli upgrade più incosistenti in fatto di grafica.. 

Comunque i desktop multipli (diciamo qualcosa che gli somiglia..) son disponibili per Windows e Mac da anni, sebbene non "integrati"..

E.. il cubo di Compiz "prende spunto" dal cubo di  Mac os 10 per lo switch tra utenti.. 

dici?
a me certi miglioramenti tipo l'anteprima dei files in stile leopard per file pdf, la "macchina del tempo", la possibilità di inserire un'immagine in un documento semplicemente con un drag&drop, con il ritaglio e "l'aggiustamento" senza troppe finestre/click, ed altre amenità mi hanno abbastanza sorpreso.
non sapevo che esistessero i desktop multipli per windows e mac, ma ammetto che l'ultimo mac che ho usato era un performa.
Poi è ovvio che ognuno prende spunto dagli altri, ed una sentenza MSvsApple dei primi anni '90 dichiarò apertamente che sulle idee non si può mettere un copyright. era una di quelle cause intentate da apple contro il sistema di interfaccia grafica di windows.

Su linux & co di questo mese c'è la storia di una società non di software ma che ha comprato vari brevetti "fondamentali" per un'interfaccia grafica che sta facendo causa a redhat e novell reclamando le royalties per quei brevetti.

E' un articolo interessante, anche per i risvolti che potrebbe avere in Europa un affare del genere: nel momento in cui c'è la massima tensione verso l'innovazione gli Stati Uniti si sono imposti una legge tafazziana (ve lo ricordate tafazzi? era quello che si dava le bottigliate sui maroni cantando tatatatatataaaa) che li inviluppa in una serie di norme che tendono a bloccare l'innovazione.

[Guiodic]

la possibilità di inserire un'immagine in un documento semplicemente con un drag&drop,

mi stai dicendo che prima non si poteva fare? 

[Spaced]

http://www.pcworld.com/article/id,14058 ... ticle.html

Guardate la posizione numero 1...

[giosimar]

la possibilità di inserire un'immagine in un documento semplicemente con un drag&drop,

mi stai dicendo che prima non si poteva fare? 

intendo: vedi l'icona dell'immagine sul desktop, la prendi col mouse e la trascini in mezzo alla pagina. Con leopard ottieni lo stesso risultato di "inserisci immagine".

[Guiodic]

la possibilità di inserire un'immagine in un documento semplicemente con un drag&drop,

mi stai dicendo che prima non si poteva fare? 

intendo: vedi l'icona dell'immagine sul desktop, la prendi col mouse e la trascini in mezzo alla pagina. Con leopard ottieni lo stesso risultato di "inserisci immagine".

ma io con ooo l'ho sempre fatto...

[giosimar]

così "a naso" non saprei dirti, ma mi sembra che la inserisse anche in quel caso come "icona con collegamento".

[Guiodic]

così "a naso" non saprei dirti, ma mi sembra che la inserisse anche in quel caso come "icona con collegamento".

OOo inserisce proprio l'immagine

[giosimar]

così "a naso" non saprei dirti, ma mi sembra che la inserisse anche in quel caso come "icona con collegamento".

OOo inserisce proprio l'immagine

uhm, in effetti da linux non ho mai provato... stasera vedo e ti dico: probabilmente ho in mente il comportamento di OoO su windows

[Bandiera_Tricolore]

riesumo questo thread per mettervi al corrente della mia esperienza. Tre giorni fa il diavolo tentatore (Bill Gates) mi ha portato fuori dalla retta via e mi ha fatto installare Vista sul pc, il miglioramento rispetto a XP c'è, grafica da paura, nuove interessanti funzionalità, la pesantezza è in parte giustificabile in funzione di una maggiore stabilità del sistema. Solo che.... ora vorrei che voi commentaste insieme a me questa immagine



Ah.... quaaanto mi mancava

sapete a cosa è dovuto? All'installazione dei driver della scheda audio, driver esplicitamente scritti PER VISTA. Ora in pratica funziona solo la modalità provvissoria... Grazie Bill!

[jubbaman]

Ah.... quaaanto mi mancava

A me non mancava, ma l'ho sperimentata anche io.... Con un hub usb 4 porte... Che, ovviamente,  su ubuntu va alla grande
Grazie Bill!

[Guiodic]

grafica da paura, nuove interessanti funzionalità, la pesantezza è in parte giustificabile in funzione di una maggiore stabilità del sistema. Solo che.... ora vorrei che voi commentaste insieme a me questa immagine

Be'... mi pare che l'instabilità l'hai riscontrata da solo.
Quanto alla grafica, kde4 si mangia Vista in un boccone. L'instabilità è più o meno la stessa

[Hyu]

Per quanto riguarda la pesantezza.
Ho provato Vista sul portatile di un amico, ho visto la ram occupata con ctrl-alt-canc e cercando tra le varie opzioni il task manager. Occupava, con aperti media player e msn, circa 550MB di ram sul giga totale. Non era attivato nessun effetto grafico speciale o "gadget" sul desktop, il pc era nuovo e impostato come uscito dalla scatola. Francamente non so come sia possibile occupare così tanta ram senza fare praticamente nulla. Con kubuntu ci arrivo forse se apro tutti i programmi assieme, forse.