Windows Vista ??? Meglio LInux - Commenti e giudizi

[IL BaK]

Tre giorni fa il diavolo tentatore (Bill Gates) mi ha portato fuori dalla retta via e mi ha fatto installare Vista sul pc

Posso sapere, per curiosità, cosa ti ha spinto ad installare Vista..? Cioè, quale tentazione..? 

[Bandiera_Tricolore]

Tre giorni fa il diavolo tentatore (Bill Gates) mi ha portato fuori dalla retta via e mi ha fatto installare Vista sul pc

Posso sapere, per curiosità, cosa ti ha spinto ad installare Vista..? Cioè, quale tentazione..? 

1) L'ho haime comprato
2) Autocad 2000 non mi basta più
3) Voglia di "diversità"
4) Curiosità in generale

[motopicco85]

Be'... mi pare che l'instabilità l'hai riscontrata da solo.
Quanto alla grafica, kde4 si mangia Vista in un boccone. L'instabilità è più o meno la stessa

quoto in pieno..l'attuale kde4 ha l'instabilità/stabilità di windows..

e ora la mia esperienza..ho usato windows vista per un po'...a mio avviso è abbastanza confusionario..dopo qualche giorno ho ripristinato il classico menu windows (che comunque è anni luce indietro rispetto ai menu di ubuntu..per semplicità d'uso e praticità)...i vari pannelli di controllo e altro sono classificati veramente da cani..le applicazioni desiderate sono a mio parere difficili da trovare..
la grafica di windows..bella..non cè che dire..però per aver un po' di applicazioni in più bisogna avere la versione premium..e trovo che questo sia molto squallido..
la lentezza..sicuramente è il sistema che usa più ram..come detto qualche post fa apre 10 operazioni di controllo per farne una..e a mio parere fatta male, molto lentamente e alcune volte restituendo errori insulsi..(ultimo in ordine di tempo..trasporta dalla penna usb i file..ma non li copia più nella penna usb...fortuna che ho linux)..

quindi a mio parere linux vince su windows..cè anche da dire che un utente linux difficilmente potrà affermare che windows sia migliore in quanto da quando sono passato a linux sento veramente di avere il controllo del mio pc..paradossalmente potrei farlo esplodere tramite qualche strano comando.. ..invece con windows mi direbbe "ma sei proprio sicuro?"...per poi restituirmi qualche errore...secondo me questo spaventa i neo-utenti..cioè se il pc non va..è colpa tua e non dell'OS...questo manca a windows soprattutto..

sono tutte mie considerazioni eh...non critiche a quello che è stato detto o a persone e OS..

(ot) comunque un paio di settimane fa bill gates si è lasciato sfuggire un po' di dichiarazioni riguardo al futuro dei pc..che li farà senza tastiera e senza mouse..con comandi vocali...e se uno ha il tono di voce alto??cosa fa??comanda a tutti  i pc dell'ufficio di andare su internet??  (rotfl)

[alberto t.]

avviso ai lettori.
ho letto la discussione, anche se solo in parte.
volevo solo dire che se qualcuno in questo momento volesse comprare un pc nuovo con windows vista preinstallato, le soluzioni sono due:
ho ti fai dare il rimborso (cosa improbabile), oppure si può anche fare causa legale, oppure vedete qua: http://www.linuxsi.com/  .
c'è tutta una catena di negozi che vendono i pc con preinstallato linux o senza hard disk.
ciao

[motopicco85]

per quanto riguarda il rimborso avevo sentito qualcosa del genere..per ora però lo fa solo la dell..e neanche quella italiana..bensì quella ufficiale in USA..

[jepessen]

Per quanto riguarda la pesantezza.
Ho provato Vista sul portatile di un amico, ho visto la ram occupata con ctrl-alt-canc e cercando tra le varie opzioni il task manager. Occupava, con aperti media player e msn, circa 550MB di ram sul giga totale. Non era attivato nessun effetto grafico speciale o "gadget" sul desktop, il pc era nuovo e impostato come uscito dalla scatola. Francamente non so come sia possibile occupare così tanta ram senza fare praticamente nulla. Con kubuntu ci arrivo forse se apro tutti i programmi assieme, forse.

Perchè Vista utilizza il caching... Non è memoria realmente occupata dai programmi in esecuzione, ma parte della memoria installata contiene parti di programmi che utilizzi più spesso, così il loro avvio è più rapido. Se hai bisogno di RAM per le applicazioni attualmente in uso, la RAM 'sprecata' in questo modo viene automaticamente liberata per far spazio alle necessità. Io lo trovo un modo intelligente per utilizzare la RAM che si utilizza raramente (raramente mi servono veramente tutti i tre giga di memoria che ho), quindi se una parte che non utilizzo viene usata per migliorare le prestazioni, ben venga questa cosa.

Daniele

[lucapas]

Quoto jepessen, nonostante ritengo Vista un mostro di sistema (nel senso cattivo non buono! ), la gestione della ram per velocizzare l'avvio delle applicazioni è un'ottima cosa e dovrebbe implementarla anche ubuntu a mio avviso!

[Guiodic]

Quoto jepessen, nonostante ritengo Vista un mostro di sistema (nel senso cattivo non buono! ), la gestione della ram per velocizzare l'avvio delle applicazioni è un'ottima cosa e dovrebbe implementarla anche ubuntu a mio avviso!

esiste già, basta installare preload

[MaraMax]

Il discorso della Cache in RAM è trito e ritrito anche per Linux e viene usata normalmente...provate a vedere quanti post ci sono sul forum riguardo l'eccessivo utilizzo di ram che poi si risolvono quando l'utente scopre come leggere i risultati del comando free...
la grossa differenza tra Linux e Windows (parlo per Xp e precedenti visto che non ho mai provato Vista) è l'utilizzo dello swap: Linux prima di swappare vuota tutta la cache in ram, Windows no.
Due modi diversi per risolvere il problema sempre ricordando che la ram anche se non "utilizzata" funziona e consuma, il disco fisso invece meno lavora e meglio è.

[motopicco85]

comunque sia..a me windows vista non andava un granche veloce nell'apertura di applicazioni ed altro..
bisogna tenere conto che non tutti gli utenti hanno tutti sti giga di ram da assegnare..e probabilmente linux ne tiene più conto anche vedendo i requisiti minimi..
questa è la mia esperienza pratica..poi se tecnicamente e sulla carta windows è migliore allora mi cucio la bocca  :-X ..io ho parlato solo per esperienza empirica..

[Hyu]

Capisco il cache, ma non credo la stesse usando dato che il requisito minimo di ram è 512. 550 non è molto al di sopra del minimo.

[Bandiera_Tricolore]

Incredibile! Ho avuto un'altra BSOD, questa volta sul notebook, non stavo facendo niente di strano!! Qua sembra essere tornati ai tempi di Windows 98! 

[pandrio886]

Guarda ti parla uno che l'ha usato tantissime ore, solo per vedere cosa aveva sfornato di tanto stupefacente Microsoft...

Nulla... anzi, un SO che si autorizza a richiedere tantissime risorse per poi darti lo stesso IDENTICO servizio di Win98...
I soliti problemi, ti devi sempre mettere alla ricerca dell'Antivirus gratuito di turno, per poi trovarti appesantito ancora di più, non sei libero di toccare nulla... ah! belle le finestrelle animate... mai viste in Linux eh...??? (rotfl)

300 "Euri" per cosa???????? Ehi?? Bill???  Non mi freghi più... L'ho giurato sul mio PC.  (good)

[Hym Il Pedone]

io non l'ho ancora provato...l'ho solo visto...nei negozi non me lo fanno provare  :'(

[Guiodic]

Guarda... ce l'ha la mia ragazza. Solo bestemmie. Ok aero è carino. Ma compiz è 10 volte avanti...

[jepessen]

Ci sono varie novità, a parte l'interfaccia grafica, come ad esempio media-center integrato, cifratura (se la paghi), migliore supporto multi-lingua (se lo paghi), un buon (finalmente) sistema di backup e ripristino integrato e qualcos altro.

Io lo trovo un buon sistema operativo ma, sorpassata la fase iniziale (è installato nel portatile che mi sono comprato a Natale), ci fai le stesse cose che fai con XP, quindi se sei abituato ad utilizzare Linux in questi frangenti (ergo se non ti serve, come me, Solidworks ed altri programmi simili), puoi tranquillamente farne a meno, considerando anche che vogliono accelerare l'uscita della prossima versione... Mi sa che fra qualche anno Vista sarà associato a Windows Millenium quando si parlerà delle versioni meno riuscite...

Daniele

[giosimar]

Ci sono varie novità, a parte l'interfaccia grafica, come ad esempio media-center integrato, cifratura (se la paghi), migliore supporto multi-lingua (se lo paghi), un buon (finalmente) sistema di backup e ripristino integrato e qualcos altro.

Io lo trovo un buon sistema operativo ma, sorpassata la fase iniziale (è installato nel portatile che mi sono comprato a Natale), ci fai le stesse cose che fai con XP, quindi se sei abituato ad utilizzare Linux in questi frangenti (ergo se non ti serve, come me, Solidworks ed altri programmi simili), puoi tranquillamente farne a meno, considerando anche che vogliono accelerare l'uscita della prossima versione... Mi sa che fra qualche anno Vista sarà associato a Windows Millenium quando si parlerà delle versioni meno riuscite...

Daniele

il media center l'ho visto in azione, e mi ha convinto poco.
la cifratura, il supporto multi-lingua, ed il sistema di backup-ripristino mi sembrano solo modi per spillare soldi dalle tasche altrui, un po' come i connettori DVI non standard degli imac.
Concordo anche io sulla previsione.
Vista è già morto.

[ugaciaka]

leggetevi questi due link:
http://www.pcprofessionale.it/2008/02/2 ... i-bilanci/
http://www.pcprofessionale.it/2008/03/1 ... la-vostra/

[Bandiera_Tricolore]

Altra BSOD! Che stavo facendo? Chattavo su MSN.... su un notebook Designed for Windows Vista con driver scritti appositamente per Windows Vista....  >:(

[Semprepiuateo]

Meglio Linux!
Vista e' morto prima di nascere....
se non fosse fornito preinstallato....
lo avrebbe comprato solo gates & ballmer!
(b2b) (b2b)