Non troppo bello come Tour.
Certo che era disegnato per
Bardet (e/o Pinot) questo tour e nonostante ciò e nonostante Froome fosse meno forte degl'anni scorsi
E nonostante avesse una squadra sì meno forte ma comunque in grado di competere con la Sky, non è riuscito dargli un metro che è uno in salita, tranne in quella rampa finale di una tappa non di alta montagna in cui Froome si è piantato negl'ultimissimi metri. Diciamo che si attendeva il salto di qualità quest'anno per lui e non c'è stato; sì è andato un po' più forte dell'anno scorso ma appunto il percorso lo favoriva, quindi "di quanto" più forte dell'anno scorso non è facile a dirsi. Tra l'altro in pericolo anche il secondo posto, per nulla detto che riesca a mantenerlo, anzi sulla carta Uran va meglio a cronometro e lui ha solo 6 secondi sul colombiano. Non si può dire che non c'ha provato, e più di una volta, anche se secondo me non con troppa convinzione.
Per la vittoria finale vabbè... o
Froome va proprio piano e dimostra di aver finito le forze, altrimenti nonostante Uran sia molto vicino, non dovrebbe aver problemi non solo a difendere ma a guadagnare.
Che strano ciclismo. E se ci fossero stati i Dumoulin-Quintana-Nibali-Pinot del giro? -oltre a un Porte e un Martin non caduti- quante stra-chiappero di persone avremmo dentro il minuto a fine Tour?
Per esempio Dumoulin avrebbe rifilato un 15 secondi a Froome nella prima crono visto che è quello che ha fatto il suo compagno Thomas che va leggermente più piano dell'olandese e poi ci sarebbe stata l'ultima crono dalla sua parte. Quintana (quello del giro di quest'anno) avrebbe perso parecchio a crono e quanto sarebbe riuscito a rosicchiare in salita? non molto ma probabilmente qualcosa sì. Nibali, lì in mezzo, avrebbe perso meno a crono e in salita nelle tappe più dure sarebbe riuscito a rosicchiare a Froome?
E' successo quello che temevo e che pensavo da un po'. Va a finire che questo Tour, fatto per uno scalatore, paradossalmente lo decidono quei pochissimi km a crono.
Uno che deve rimproverarsi è il simpatico e "ritrovato"
Uran. Io mentre guardavo le tappe quelli che vedevo pedalare meglio, eccettuato Aru nella prima e seconda settimana, erano Landa e Uran. Qualche volta la differenza anche se non molta ma secondo me avrebbe potuto anche farla; è che non c'ha proprio provato
impegnato com'era a difendersi e a mantenere la posizione.
A differenza di Daniel
Martin che, cavolo, è quello che mi è piaciuto di più, ci provava sempre, qualche volta anche quando non doveva. Molto combattivo, praticamente sempre all'attacco.
Aru, che dire... la delusione c'è, visto quello che aveva fatto vedere in salita e visto il carattere ci si aspettava non dico l'impresa ma che sulle Alpi avrebbe tentato di affondare il colpo.
Parlano di bronchite sarà vero o sarà falso, oppure sarà la preparazione forzata, modificata in seguito all'incidente che gl'ha fatto cambiare i piani e non partecipare al Giro ma al Tour. Si sa che se si prepara un grande Giro e poi si partecipa al successivo è tutt'altro che strano che se all'inizio si va forte verso la fine si cala, oppure viceversa. Pensiamo a Froome se avesse un problema non che gliela faccia saltare ma anche solo gli rallenta per 2/3 settimane la preparazione del Tour. Siamo nell'epoca di un ciclismo sicentifico in cui si è "tirati" al massimo con preparazioni di una meticolosità estrema.
Una mezza fortuna però perchè come percorso era più adatto a lui il Tour rispetto al Giro.
Tutto sommato non si può dire deludente il suo Tour. Ha indossato la Maglia gialla e vinto una tappa (non in volata) ma niente podio che sembrava a portata di mano. Agrodolce.
Fa bene, se succederà, ad andarsene dall'Astana Aru. Non supportato non solo per sfortuna, le cadute di compagni "importanti", ma proprio per volontà, basta vedere cosa è successo ieri e cioè l'attacco inutile dell'uomo Astana, un uomo NON con caratteristiche da scalatore, che non aveva speranze di vincere la tappa e non ha aiutato Aru (per quanto l'avrebbe potuto aiutare poco) il quale è stato ignorato ieri dalla squadra e anche per esempio nella tappa simil-classica-del-nord in cui ha perso ( non che lui non c'entri) 25 secondi da Froome un po' stupidamente.
Molto bene quel
Barguil (classe '91) e se ne sentirà parlare in futuro.
Considerazioni anagrafiche: della classe '90 ci sono Aru Bardet Chavez Dumoulin Pinot tutti chiamati quest'anno al salto di qualità e/o conferma. Discorso a parte per Quintana anch'esso del 1990 ma già da qualche anno ad alti livelli. I fratelli Adam e Simon Yates e Louis Meintjes sono del '92. Landa dell'89.
Chavez oltre ai problemi fisici anche un lutto durante il Tour, rimandato all'anno prossimo. Dumoulin l'abbiamo visto. Aru mezza conferma, un po' come Bardet, meglio dell'anno scorso ma niente salto di qualità. Stessa cosa Pinot.
Certo che se se l'è rischiata quest'anno, e parecchio, Froome, l'anno prossimo dovrebbe essere ancora più dura: qualcuno di questi o anche più uno ( i più giovani esclusi) potrebbe maturare ulteriormente.
Senza contare un Nibali che un anno buono se non due potrebbe ancora averlo.
Non si può dire sfortunato il brittanico. Quarto Tour ottenuto, a meno di sorprese, un po' "alla come viene".
Un plauso alla giuria del Tour.
Bella figura di Melma.
Avevano tolto 20 secondi ad Uran e Bennett per una scorrettezza e cioè essersi riforniti troppo vicino all'arrivo quando non si potrebbe più farlo.
Uci, l'Unione Ciclistica Internazionale, gl'ha detto:
"Se li togli ad Uran li devi togliere anche a Bardet."
Giuria del tour:
"Ah no scherzavo... vabbeh annulliamo la sanzione".
Come direbbe Cetto La Qualunque:
"Intu u culu il fair play!."
Mai più adatto fu un" Quaquaraquà!", visto che sono appassionati di anatre (da pronunciarsi con l'erre blesa).
. La prima in carriera per Fabio Aru che ha già indossato le maglie degl'altri Grandi Giri. 
) 
