olio e fiori di canapa, qualcuno li usa o conosce, opinioni.

[Marym]

...

Sembri più preoccupato per l'aspetto legale, piuttosto che il/la giovane ne faccia uso, quando si dovrebbe astenere, proprio a causa della giovane età. Magari è solo una mia impressione...

...

I 3/4 dei "cannaioli" del liceo (parliamo di 30 anni fà ormai) oggi sono chi avvocato, chi ingegnere, chi architetto, chi impresario edile, chi operaio, l'altro quarto è finito con una siringa nel braccio ....
Per cui ovvio che sono preoccupato anche per la parte legale, che per altro.

Non conosco nessuno che è morto di mariuana, pur iniziando giovanissimo (al contrario di chi fà uso di eroina), e nessuno che si è "bruciato" il cervello (al contrario di chi fà uso di pasticche chimiche).
Tutt'ora conosco persone che fumano oltre 10 spinelli al giorno, e hanno una vita normalissima, uno in particolare è uno stimato professionista nel suo settore.
Spesso lo prendo in giro :"Perciò l'Italia và a rotoli, gli italiani non capiscono nulla, scambiare un fattone per un professionista ..."

Potrebbe anche essere come dici tu, ma io lascerei fuori i minorenni, sempre per lo stesso motivo, allora perchè non possono comprare sigarette e alcool?
Poi se un medico dice che è meglio che i giovani non facciano uso di nessuna sostanza psicotropa mi fido più di loro, che di ex cannaioli e non in carriera.

[saxtro]

..

Potrebbe anche essere come dici tu, ma io lascerei fuori i minorenni, sempre per lo stesso motivo, allora perchè non possono comprare sigarette e alcool?
Poi se un medico dice che è meglio che i giovani non facciano uso di nessuna sostanza psicotropa mi fido più di loro, che di ex cannaioli e non in carriera.

(medico ex cannaiolo o forse ancoora lo è )

battute a parte,
io non ho mai detto/scritto di legalizzare ai minorenni, anzi ho portato l'esempio dell'alcool, legale, vietato ai minori, ma che viene consumato anche dai minori.
Ora il genitore di un minore che consuma alcolici (vedi "binge drinking"), se l'alcool fosse illegale, oltre alla preoccupazione di avere un figlio che consuma alcool, dovrebbe pagare anche un avvocato per le grane legali, legate al consumo di una sostanza proibita.

La logica mi fà ragionare cosi:
ma se è statisticamente (e scientificamente*), che l'alcool fa molti più danni della mariuana, perchè l'acool si, e la mariuana no?
Legalizziamo anche la mariuana, gli metta la marca da bollo sopra lo stato, almeno gli introiti finiscono nelle casse pubbliche con beneficio di tutti.

Io non consumo mariuana, l'alcool lo consumo solo durante i matrimoni e altre feste e personalmente, non ho interesse personale (ogni tanto fumo tabacco, e non lo compro di contrabbando per risparmiare).
A prescindere da ciò, non ho il prosciutto sugli occhi, il termine generico droga è applicabile a qualsiasi spezia (drugstore? drogheria? ).
Le droghe, non sono tutte uguali, la scala di effetti / effetti collaterali / effetti sociali, va dal bianco sporco al nero pece, e in questa scala, mentre l'alcool è già nel grigio, la mariuana e poco dopo il bianco sporco (in particolare la mariuana che vendono con CBD anzichè THC).

* non venite a incollare articoli di avvenire scritti da un prete che ha intervistato un filosofo

[frapox]

Non conosco nessuno che è morto di mariuana, pur iniziando giovanissimo (al contrario di chi fà uso di eroina), e nessuno che si è "bruciato" il cervello (al contrario di chi fà uso di pasticche chimiche).

Nessuno è mai morto di marijuana, o comunque non esistono riscontri in merito. Un motivo in più per non demonizzare questa sostanza.

Comunque io lascerei fuori i minorenni dalla discussione: nessuno penso voglia la legalizzazione della marijuana anche per i minorenni.

La logica mi fà ragionare cosi:
ma se è statisticamente (e scientificamente*), che l'alcool fa molti più danni della mariuana, perchè l'acool si, e la mariuana no?
Legalizziamo anche la mariuana, gli metta la marca da bollo sopra lo stato, almeno gli introiti finiscono nelle casse pubbliche con beneficio di tutti.

Infatti, le persone che hanno un minimo di lucidità arrivano a questa conclusione. Gli altri... o portano motivazioni "ideologiche" oppure sostengono tesi indimostrate, parziali, luoghi comuni, oppure lanciano provocazioni vuote, oppure confondono concetti basilari (come diritto e dovere) che insegnano all'asilo . Direi che ne abbiamo un vasto campionario qui a fare da esempio.

Te sai solo insultare gli altri quando non hai argomenti al riguardo visto che sto ancora aspettando tue risposte...

A maggior ragione se pensi questo non vedo perché dovrei perdere tempo a risponderti. Il mio augurio è sempre quello che anche gli altri facciano lo stesso.

[PC ZERO]

Credo che le forze dell'ordine sappiano chi spaccia, e finchè questi non si ammazzano fra loro o non vendono roba che ammazza la gente li lasciano anche fare.

Alla fine siam sempre lì...

E' ovvio che l'illegalità cercherà di differire in tal senso, in modo di continuare a guadagnare. Ma si darà la possibilità a chi non vuole rivolgersi all'illegalità di fare le cose alla luce del sole.
Ci vuole una certa sensibilizzazione sull'argomento, non è vietando tutto che si risolvono le cose, secondo me.
Che siamo in Italia e le cose qui di solito vengono gestite dalla politica lentamente e male è vero. Ma qui basterebbe un bel copia e incolla dalla Spagna.

Io parlo per quello che è l'italia attualmente e per quello che è stato presentato come legislazione al riguardo ed attualmente il divieto è meglio delle leggi proposte al riguardo.
E faccio notare che i divieti hanno un loro senso logico, perché quelli contestati sono principalemente quelli per l'uso ricreativo, per gli altri in pochissimi hanno fatto proteste sensate, sia per quanto ne riguardava l'uso medico sia per quello alimentare e giusto ieri è arrivata una legge sull'uso della canapa alimentare approvata dalla coldiretti.
La questione io sono per il divieto tutto è ridicola perché a conti fatti non è così, così come per quelli che spacciano la pianta come fosse una rivoluzione di chissà che tipo in campo medico/ambientale/personale e fanno l'esatto opposto perché non non ha senso.

Non conosco nessuno che è morto di mariuana, pur iniziando giovanissimo (al contrario di chi fà uso di eroina), e nessuno che si è "bruciato" il cervello (al contrario di chi fà uso di pasticche chimiche).

Quindi ne fai una questione di %?
Perché io di persone che si son rovinati così le ho conosciute...alcuni erano amici...

A maggior ragione se pensi questo non vedo perché dovrei perdere tempo a risponderti.

Non è una questione di pensiero ma di fatti, ti ho chiesto delle cose e te non hai risposto cambiando argomento e mettendomi in bocca frasi che non ho mai detto...
Chiunque puoi girare le pagine addietro e se ne accorge.
Saluti.

[frapox]

Non è una questione di pensiero ma di fatti, ti ho chiesto delle cose e te non hai risposto cambiando argomento e mettendomi in bocca frasi che non ho mai detto...

Non ti ho messo in bocca proprio nulla, per correttezza riporto sempre le frasi dell'interlocutore prima di rispondergli, e ho postato vari link a sostegno delle mie opinioni.

Tu mi accusi si insultare gli altri (ma dove?) e di non riportare i fatti. Ecco, non vedo perché dovrei replicarti ulteriormente, è una perdita di tempo. Rimani pure nelle tue convinzioni se preferisci, a me non cambia niente.

Saluti.

[a323109]

arym Immagine ha scritto:
Credo che le forze dell'ordine sappiano chi spaccia, e finchè questi non si ammazzano fra loro o non vendono roba che ammazza la gente li lasciano anche fare.

Eh no, troppo comodo cosi'.

Se sanno chi spaccia e non fanno niente sono favoreggiatori come minimo e magari anche complici.
I manderei l'Esercito ad arrestarli tutti. Finscono nella stessa cella Carabiniere e Spacciatore, cosi' se la godono bene.

[saxtro]

...
Quindi ne fai una questione di %?
Perché io di persone che si son rovinati così le ho conosciute...alcuni erano amici...
....

Non è chiaro quello che hai scritto, stai dicendo che conosci persone, la cui vita è andata a rotoli perchè fumavano mariuana?
Persone che non usavano altre droghe / alcool e non avevano altri vizi ( donne/uomini / gioco)?

Se stai dicendo questo, mi risulta difficile da credere.
Anche io conosco persone che si sono rovinate per droghe (tra le quali, anche la mariuana) / eccesso di alcool / altri vizi, ma mai solo con la mariuana.

[Marym]

Io parlo per quello che è l'italia attualmente e per quello che è stato presentato come legislazione al riguardo ed attualmente il divieto è meglio delle leggi proposte al riguardo.
E faccio notare che i divieti hanno un loro senso logico, perché quelli contestati sono principalemente quelli per l'uso ricreativo, per gli altri in pochissimi hanno fatto proteste sensate, sia per quanto ne riguardava l'uso medico sia per quello alimentare e giusto ieri è arrivata una legge sull'uso della canapa alimentare approvata dalla coldiretti.
La questione io sono per il divieto tutto è ridicola perché a conti fatti non è così, così come per quelli che spacciano la pianta come fosse una rivoluzione di chissà che tipo in campo medico/ambientale/personale e fanno l'esatto opposto perché non non ha senso.

Ma io ho capito che sei d'accordo che sia legale per uso medico e alimentare.
E' l'uso 'ricreativo' che ti lascia perplesso, per come l'Italia poi potrebbe (mal)gestire la cosa.
Ma togliendo in fattore 'italia', saresti per la legalizzazione a scopo ricreativo, con le dovute regole, come ad esempio, che il suo utilizzo venga fatto a casa o in circoli privati?

arym Immagine ha scritto:
Credo che le forze dell'ordine sappiano chi spaccia, e finchè questi non si ammazzano fra loro o non vendono roba che ammazza la gente li lasciano anche fare.

Eh no, troppo comodo cosi'.

Se sanno chi spaccia e non fanno niente sono favoreggiatori come minimo e magari anche complici.
I manderei l'Esercito ad arrestarli tutti. Finscono nella stessa cella Carabiniere e Spacciatore, cosi' se la godono bene.

Le forze dell'ordine sono sotto organico. Lo spaccino magari può essere usato come informatore, per arrivare al pezzo grosso.
Le retate vanno a cercare cocaina, droghe pesanti, se poi in mezzo ci trovano l'erba poco male, ne ho sentiti di carabinieri e poliziotti che se ne fumavano una parte (e finchè era solo quella!). Me lo diceva un mio ex, che lavorava in polizia (antisommossa).

[PC ZERO]

Non ti ho messo in bocca proprio nulla, per correttezza riporto sempre le frasi dell'interlocutore prima di rispondergli, e ho postato vari link a sostegno delle mie opinioni.

Tu mi accusi si insultare gli altri (ma dove?) e di non riportare i fatti. Ecco, non vedo perché dovrei replicarti ulteriormente, è una perdita di tempo. Rimani pure nelle tue convinzioni se preferisci, a me non cambia niente.

Saluti.

Guarda...io ho cominciato a discutere da pagina 9 della discussione e chiunque può andare a rileggersi i topic per vedere che non dico cavolate, e che fai il furbetto non è che l'ho visto solo io...
Questo è di pagina 11 in risposta ad un tuo intervento:

Ma tu non eri quello che faceva la vittima chiamando provocatori tutti quelli che non la pensavano come te?

E adesso ti metti a dare etichette e distribuire insulti più o meno velati con tono provocatorio, così, dal nulla, solo perché pczero ha osato darti un ennesimo punto di vista differente dal tuo?

Vedi che c'era un motivo per cui ti hanno sbattuto fuori a calci dal canale irc di Ubuntu e non era un "complotto" di cui eri vittima come ti piaceva andar dicendo?

Quindi per me se non vuoi discutere sensatamente fa lo stesso, l'OT finisce qui.

Non è chiaro quello che hai scritto, stai dicendo che conosci persone, la cui vita è andata a rotoli perchè fumavano mariuana?
Persone che non usavano altre droghe / alcool e non avevano altri vizi ( donne/uomini / gioco)?

Se stai dicendo questo, mi risulta difficile da credere.
Anche io conosco persone che si sono rovinate per droghe (tra le quali, anche la mariuana) / eccesso di alcool / altri vizi, ma mai solo con la mariuana.

La prima che hai detto, però mi viene anche un po' la scocciatura di andare a cercare sempre cause concatenanti perché si cerca sempre di far passare la colpa primaria al resto.
Nel senso se uno fuma erba ma beve, se schiatta è colpa del bere, se è depresso è colpa della depressione, se ha altro è sempre colpa dell'altro perché l'erba è immacolata...così non ha senso.

Ma io ho capito che sei d'accordo che sia legale per uso medico e alimentare.
E' l'uso 'ricreativo' che ti lascia perplesso, per come l'Italia poi potrebbe (mal)gestire la cosa.
Ma togliendo in fattore 'italia', saresti per la legalizzazione a scopo ricreativo, con le dovute regole, come ad esempio, che il suo utilizzo venga fatto a casa o in circoli privati?

Esatto per uso medico quando il medico acconsente dietro una logica ed alimentare perché in pratica non è la stessa che viene commerciata per fumare e non ha effetti di sorta se mangiata.
Oltretutto si fa un gran parlare ora perché è una moda come tante altre: qualcuno si ricorda del kamut? Del mapo? E dei nashi? Quelli credo che in tutta la mia provincia l'unica pianta rimasta sia la mia...
Sono tutte farine o frutti che sono arrivati facendo un gran scalpore per poi venire dimenticati perché oltre al fattore novità non danno nulla di più di quello che abbiamo già, quindi relegate ad un mercato di nicchia.
Togliendo la legalizzazione e parlando per gusti personali, quindi opinabili, io non la legalizzerei lo stesso perché alla pari delle sigarette non vedo un motivo valido per farne uso.
PS: Tranne questo https://noblecollection.co.uk/wp-conten ... NN1233.jpg
Questo è concesso per tutti i fan di tolkien.

[Marym]

io non la legalizzerei lo stesso perché alla pari delle sigarette non vedo un motivo valido per farne uso.

A parte l'uso, pure io non ne faccio, nè farei uso. Perchè alcuni vizi si e altri no? Vieteresti, fumo, gioco d'azzardo, alcool e mettiamoci pure la pornografia (visto che ci sono stati casi di violenza sul set).
Se questa legalizzazione, ti potesse dare un lavoro ad esempio? Diresti di no per principio, o le cose cambierebbero?

[frapox]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... o/5685701/

Vendere prodotti derivati dalla canapa light è illegale, ma a causa della giungla normativa italiana chi lo ha fatto non è punibile. È quanto, in estrema sintesi, ha affermato al procura di Taranto che ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per le 56 persone coinvolte nell’inchiesta “Affari in fumo”, condotta dalla Guardia di finanza, che aveva portato al sequestro nel 2018 di oltre 1 tonnellata di “infiorescenze di canapa sativa” e migliaia di prodotti venduti nella provincia di Taranto, ma anche in altre regioni come Campania, Calabria, Sicilia, Lazio e Lombardia.

Nonostante questa chiara pronuncia della Cassazione, la procura ionica ha ritenuto che la normativa che introduce e regola la vendita di “canapa light” sia talmente confusa che non consente di essere consapevoli di commettere un reato e in particolare quello di spaccio di sostanze stupefacenti. È la stessa procura a spiegare che il quadro è costellato di “asimmetrie interpretative” che hanno “reso inevitabile l’errore nel quale sono incorsi gli indagati nel momento in cui hanno dovuto fronteggiare una norma che non brillava per chiarezza, tanto da indurre i tribunali a determinazioni non collimanti tra loro e anzi a decisioni di segno opposto”. Insomma sulla questione “canapa light” in Italia regna una gran confusione. Leggi, regolamenti, circolari e pronunce giudiziarie sono spesso in contrasto trasformando il business della canapa in una sorta di attività consentita in alcune zone di Italia e vietata in altre.

Intasamento della giustizia, spreco delle risorse di polizia e quindi come sempre sperpero di denaro pubblico. Questo a causa della mancanza di un quadro legislativo chiaro. E questo grazie anche alla lungimirante posizione di chi "non ne faccio uso quindi non la legalizzerei".

[PC ZERO]

io non la legalizzerei lo stesso perché alla pari delle sigarette non vedo un motivo valido per farne uso.

A parte l'uso, pure io non ne faccio, nè farei uso. Perchè alcuni vizi si e altri no? Vieteresti, fumo, gioco d'azzardo, alcool e mettiamoci pure la pornografia (visto che ci sono stati casi di violenza sul set).
Se questa legalizzazione, ti potesse dare un lavoro ad esempio? Diresti di no per principio, o le cose cambierebbero?

Non ne faccio una questione di principio a dire di no, perlomeno quando si parla da principio io lo intendo sempre come se fosse un sinonimo di "senza ragionare sulle cose" poi magari mi spiego male io, si parlava di gusti personali slegati dalla legislazione che in una democrazia contano come 1.
Se dovessi dire di no per principio perché a me non piace allora dovrei essere contrario anche per l'uso alimentare, perché non mi piace il sapore del pane alla canapa.
Per me i vizi che hai elencato potrebbero benissimo metterli al bando che non mi cambierebbe la vita, né tantomeno se mi dessero un lavoro non essendo ipocrita.
Non ha senso dire no, però poi se ti pagano allora diventa sì perché mi torna comodo...non lo trovo corretto e non riuscirei a farlo...

Per gli altri non rispondo nemmeno, tanto vanno avanti ad accusare a vanvera senza fare un discorso serio.

[Marym]

Molto chiaro ora il tuo punto di vista, PCZERO, non lascia più dubbi, credo...

[FaraoneGold]

Meglio un piatto di pasta al sugo Sicuramente....

[PC ZERO]

Molto chiaro ora il tuo punto di vista, PCZERO, non lascia più dubbi, credo...

Per ulteriori chiarimenti resto a disposizione [.cit]

[giacomosmit]

Tanto per dire qualcosa .
Oggi nella farmacia del paese hanno messo delle scatole di pastiglie per aiutare il sonno , leggendo c e scritto che sono alla canapa .
Che sia solo per ingannare .

[a323109]

Tanto per dire qualcosa .
Oggi nella farmacia del paese hanno messo delle scatole di pastiglie per aiutare il sonno , leggendo c e scritto che sono alla canapa .
Che sia solo per ingannare .

Leggi gli ingredienti, secondo me puoi prenderne una senza problemi.

[giacomosmit]

Tanto per dire qualcosa .
Oggi nella farmacia del paese hanno messo delle scatole di pastiglie per aiutare il sonno , leggendo c e scritto che sono alla canapa .
Che sia solo per ingannare .

Leggi gli ingredienti, secondo me puoi prenderne una senza problemi.

Quelle al confronto delle mie sono zuccherini .

[Eresia]

meno tv e telegiornali ragazzi, leggo di quelle ideologie in questo post... siamo nel 2020 non nel '800, anno in cui è nata mia bisnonna

[giulux]

siamo nel 2020 non nel '800, anno in cui è nata mia bisnonna

e quale è la differenza?