Un vostro parere riguardo alle caratteristiche hardware

[rockytovic]

Processore AMD Quad-core A8-7410 APU con Radeon R5 graphics

memoria RAM 12 GB DDR3

Hard disk 1TB

sistema operativo window 10 home 64-bit

Uso destinato alla navigazione, video su youtube e social network.

Prezzo 499 Euro.

[OMBRA_Linux]

Cosa dovremmo pensare?.

[rockytovic]

Cosa dovremmo pensare?.

cambiato il titolo. Cosi va bene?

[giulux]

Senza sapere a che uso è destinato, le altre componenti hardware, costo ecc. ogni parere non ha senso.

[rockytovic]

Senza sapere a che uso è destinato, le altre componenti hardware, costo ecc. ogni parere non ha senso.

Ho aggiornato con piu informazioni.

[OMBRA_Linux]

A mio avviso il Pc è ottimo come la maggioranza dei Pc: Ma siccome non sappiamo cosa vi devi fare, su cosa dovremmo esporre la nostra opinione?

[Pike]

Non lo comprerei.
Si trovano a prezzi analoghi portatili con intel Core i3 di 6, 7 o 8 generazione, con DDR4 (anche se meno ram) e con dischi da 500gb. Con potenze di CPU dal 40 al 80% più elevate.
Purtroppo le APU AMD serie "A" non sono potenti, non quanto le controparti Intel sino ad i3. Ryzen è molto meglio, ma sui portatili ancora non si vede.

[superlex]

Non lo comprerei.
Si trovano a prezzi analoghi portatili con intel Core i3 di 6, 7 o 8 generazione, con DDR4 (anche se meno ram) e con dischi da 500gb. Con potenze di CPU dal 40 al 80% più elevate.
Purtroppo le APU AMD serie "A" non sono potenti, non quanto le controparti Intel sino ad i3. Ryzen è molto meglio, ma sui portatili ancora non si vede.

Come no? Io ne vedo sia con Ryzen 3 che 5..
Poi che ancora non abbia capito come "quantificarli" è un altro discorso
Sui 500 però andrei di i5 7° generazione (almeno) o i3 8° generazione..

[PC ZERO]

Cioè ma di che state parlando?
Potenze di cpu, meglio questo di quest'altro...ha detto che gli serve per fare questo:

Uso destinato alla navigazione, video su youtube e social network.

Faccio la stessa roba e oltre col mio vecchio dual core di 10 anni con 2Gb di ram...e gli altri 10Gb in più che hai a cosa li dovresti usare?
Per vedere 10 video in contemporanea su 10 schermi differenti?
Non ha senso un pc del genere se devi farci solo quello.

[Pike]

E' una opinione, pczero, ed è argomentata. Ha fornito una configurazione E un prezzo ed a quel prezzo io non lo comprerei. Non è difficile, no?

[PC ZERO]

Ed era difficile capire che pure il mio intervento è un'opinione?

[Sam9999]

C'è il sistema operativo sbagliato..

E per i video meglio più processore che tanta RAM specie se non fai digitilizzazione.. e serve sempre piu' CPU.

[Marym]

Cioè ma di che state parlando?
Potenze di cpu, meglio questo di quest'altro...ha detto che gli serve per fare questo:

Uso destinato alla navigazione, video su youtube e social network.

Faccio la stessa roba e oltre col mio vecchio dual core di 10 anni con 2Gb di ram...e gli altri 10Gb in più che hai a cosa li dovresti usare?
Per vedere 10 video in contemporanea su 10 schermi differenti?
Non ha senso un pc del genere se devi farci solo quello.

Si ma un nuovo acquisto è pensato per durare anni, con il tuo per quanti anni riuscirai a tirare avanti?

Io son del parere, se ci fa solo quanto detto sopra basta e avanza uno tipo il mio (è del 2017 leggi in firma) e ci spende circa metà.
Con Ubuntu va molto bene come prestazioni, alcuni Pentium sono molto simili agli I3.
Dei nuovi AMD non ho molta esperienza. Dopo le mediocri esperienze (Athlon e Sempron) li evito.

[woddy68]

Ho un portatile simile (in firma) con openSUSE Leap 15 _KDE è funziona che è una meraviglia ! Ovvio che queste macchine sono destinate per ufficio - multimedialità (ascolto di musica e visionare video), navigazione internet ecc., non per i giochi, editing grafico o video.
L'unica accortezza, ma questo vale un po per tutti i portatili, un SSD che rende l'avvio molto più veloce. Il bello del mio portatile e che è sempre fresco !

[PC ZERO]

Cioè ma di che state parlando?
Potenze di cpu, meglio questo di quest'altro...ha detto che gli serve per fare questo:

Uso destinato alla navigazione, video su youtube e social network.

Faccio la stessa roba e oltre col mio vecchio dual core di 10 anni con 2Gb di ram...e gli altri 10Gb in più che hai a cosa li dovresti usare?
Per vedere 10 video in contemporanea su 10 schermi differenti?
Non ha senso un pc del genere se devi farci solo quello.

Si ma un nuovo acquisto è pensato per durare anni, con il tuo per quanti anni riuscirai a tirare avanti?

Io son del parere, se ci fa solo quanto detto sopra basta e avanza uno tipo il mio (è del 2017 leggi in firma) e ci spende circa metà.
Con Ubuntu va molto bene come prestazioni, alcuni Pentium sono molto simili agli I3.
Dei nuovi AMD non ho molta esperienza. Dopo le mediocri esperienze (Athlon e Sempron) li evito.

Ma non portare sfiga al mio vecchio veriton, è ancora in forma e deve durare come minimo altri 10
Il mio non era un consiglio a comprare un vecchio pc di 10 anni, ma semplicemente che per fare le cose richieste basta anche il mio hardware di 10 anni, in definitiva se si compra un pc nuovo con le stesse caratteristiche andrebbe bene lo stesso.
Con 200€ oggi un pc per fare solo quello lo trovi, anzi, oserei dire che basta un tablet per tutto ciò e si spende anche meno...il problema è che vedo che c'é la tendenza a comperare qualcosa che è più di quello che ci serve realmente.
In certi centri commerciali e negozi specializzati ho visto far comperare alla gente portatili di 1000€ a gente che voleva solo usarli per ufficio (quindi solo office) ed andare in rete...

[Marym]

Cioè ma di che state parlando?
Potenze di cpu, meglio questo di quest'altro...ha detto che gli serve per fare questo:

Uso destinato alla navigazione, video su youtube e social network.

Faccio la stessa roba e oltre col mio vecchio dual core di 10 anni con 2Gb di ram...e gli altri 10Gb in più che hai a cosa li dovresti usare?
Per vedere 10 video in contemporanea su 10 schermi differenti?
Non ha senso un pc del genere se devi farci solo quello.

Si ma un nuovo acquisto è pensato per durare anni, con il tuo per quanti anni riuscirai a tirare avanti?

Io son del parere, se ci fa solo quanto detto sopra basta e avanza uno tipo il mio (è del 2017 leggi in firma) e ci spende circa metà.
Con Ubuntu va molto bene come prestazioni, alcuni Pentium sono molto simili agli I3.
Dei nuovi AMD non ho molta esperienza. Dopo le mediocri esperienze (Athlon e Sempron) li evito.

Ma non portare sfiga al mio vecchio veriton, è ancora in forma e deve durare come minimo altri 10
Il mio non era un consiglio a comprare un vecchio pc di 10 anni, ma semplicemente che per fare le cose richieste basta anche il mio hardware di 10 anni, in definitiva se si compra un pc nuovo con le stesse caratteristiche andrebbe bene lo stesso.
Con 200€ oggi un pc per fare solo quello lo trovi, anzi, oserei dire che basta un tablet per tutto ciò e si spende anche meno...il problema è che vedo che c'é la tendenza a comperare qualcosa che è più di quello che ci serve realmente.
In certi centri commerciali e negozi specializzati ho visto far comperare alla gente portatili di 1000€ a gente che voleva solo usarli per ufficio (quindi solo office) ed andare in rete...

Io te lo auguro di andare avanti il più possibile... I miei vecchi arrivati alla soglia dei 10 anni erano parecchio limitati, ma erano anche diversi, metti caso se tu nel 2009 avessi preso un Intel Celeron (o uguale di AMD) di sicuro ora sarebbe molto meno usabile del dual core che usi tuttora. Gli ampli la ram (secondo me 2 gb son veramente pochi, almeno 4), e ci puoi mettere, anche Ubuntu che è tra i più pesanti.

Il fatto, è che comunque c'è da tenere conto si l'aspetto navigazione, video, office, ma se poi capita di dover convertire un video con Handbrake, fare dell'editing video (semplice) con Blender, meglio prendere una cpu che ce la fa, anche se non sarà una saetta. E non so se un Celeron (o alternativa AMD) ce la farebbero.
Io ho i miei come metro di misura, un I7 del 2014 (portatile) e il Pentium del 2017 (fisso). Per la navigazione, streaming, video sono identici, ma per il resto è decisamente più veloce il portatile, ma non è che il fisso non ce la fa, ci mette solo più tempo, mediamente quasi il doppio del tempo.
E non ho l'ssd in nessuno dei 2.
Ed è vero, si tende sempre a voler comprare e consigliare più di quello che ci serve, forse per la convinzione che duri di più nel tempo. Stesso ragionamento si può fare con gli smartphone, ne comprano da 800+ euro e ci fanno meno di quello che ci faccio io con il mio da 160.
Per i tablet, occhio...non costano meno, e quelli che costano poco sono delle ciofeche. Ne ho la prova grazie ad amiche che non perdono il vizio di comprarne in continazione, chiedendomi anche consigli (che poi non seguono e comprano queste ciofeche da 100 - 150 euro), me ne hanno pure regalato uno. Per un tablet, funzionale per la navigazione bisogna stare sui 300 euro.
Meglio un pc, a parità di prezzo, l'hardware è sempre migliore (salvo andarsi a cercare fregature!).

[Pike]

Concludo con un ragionamento ulteriore: il segmento video di diverse APU AMD (non Ryzen) è mediamente migliore di quello di Intel. Però la parte CPU di quelle APU (sempre non Ryzen) spesso è peggiore in termini di prestazioni pure.

Verificate con le comparative dei benchmark e dei test di vari processori a confronto. Intel non è il bene supremo, ma sui portatili, ad ora, da i3 in poi è spesso meglio di AMD, a parte i Ryzen "XXXX"U

[PC ZERO]

Io te lo auguro di andare avanti il più possibile... I miei vecchi arrivati alla soglia dei 10 anni erano parecchio limitati, ma erano anche diversi, metti caso se tu nel 2009 avessi preso un Intel Celeron (o uguale di AMD) di sicuro ora sarebbe molto meno usabile del dual core che usi tuttora. Gli ampli la ram (secondo me 2 gb son veramente pochi, almeno 4), e ci puoi mettere, anche Ubuntu che è tra i più pesanti.

Sinceramente ho pensato spesso ad ampliare la ram ma tra un motivo e l'altro non l'ho mai fatto, poi con tutti gli anni che ha e la fortuna che mi ritrovo, il momento che gliela cambio si rompe altro e poi conviene per forza cambiare pc ... cmq per adesso non ne ho mai sentito la necessità estrema.
A dire il vero, tutt'ora non riesco ad usarla tutta, non ho mai sforato i 1.5Gb con l'uso più intenso pur senza rinunciare ad usare un de che non è estremo o minimalista come può essere i3.

Il fatto, è che comunque c'è da tenere conto si l'aspetto navigazione, video, office, ma se poi capita di dover convertire un video con Handbrake, fare dell'editing video (semplice) con Blender, meglio prendere una cpu che ce la fa, anche se non sarà una saetta. E non so se un Celeron (o alternativa AMD) ce la farebbero.

Ora come ora non ce la fa nemmeno il mio, ovvero ce la fa ma è un parto, quindi invece di convertire o editare video ho aggirato il problema con codec vari e mi guardo ogni formato possibile senza problemi.

Ed è vero, si tende sempre a voler comprare e consigliare più di quello che ci serve, forse per la convinzione che duri di più nel tempo.

Non credo sia nemmeno questo il nocciolo della questione, perché molte persone cambiano non perché è rotto ma perché è vecchio.
I negozianti che vendono apple in questo sono maestri nel convincerti a farlo.
Ma per me che sono ignorante e non capisco quale siano le differenze tra le varie cpu, schede madri o grafiche è ovvio che vado per esclusione tra quello che posso spendere per quello che devo fare, senza contare che nell'armadio grande ci sta anche il comodino.