Conquista dello spazio: tra realtà e fantascienza

[giulux]

!	Le polemiche personali si fanno in privato, come da regolamento, valevole anche al bar sport. - La moderazione

[korda]

Ok, abbiamo infine stabilito che la spettrografia doppler non può fornire nel caso specifico alcuna certezza futura e riguardante il passato.


Ehm... tiremm innanz!

Questa è la tua convinzione, essendo refrattario ad entrare nel merito in maniera adeguata.

Io ti ho offerto vari spunti di inizio per poter spiegare ciò che ostinatamente neghi.

Ma tant'è: per te sarebbe sufficiente V = S/T
(neanche a procedere minimamente, considerando la sua derivata seconda di dS/dT, giusto per fare un passettino minimo)

[derma]

Ok, abbiamo infine stabilito che la spettrografia doppler non può fornire nel caso specifico alcuna certezza futura e riguardante il passato.

se cerchi CERTEZZA non puoi rivolgerti alla scienza, prova altrove.

Codice: Seleziona tutto

SEI SICURO DI QUELLO CHE HAI SCRITTO ?!?!

(L'ho scritto tutto in maiuscolo ed evidenziato, non per "urlarlo" ma perché quello che tu hai appena scritto come risposta ha conseguenze che, forse, neppure immagini.)

Sei sicuro che tale relativismo "spinto" dia forza alle tesi e alla prassi di certuni che asseriscono di parlare ed agire in nome della "scienza" influenzando le vite degli altri?



P.S.: Se dovesse valere ciò che tu affermasti, che quindi credi essere "vero", allora perché dovrei fidarmi di quella "cosa" che viene chiamata "scienza", tanto nel campo astronomico quanto in altri ambiti - e neppure menziono quali, dato che è abbastanza ovvio ?



P.P.S.: Non è questo post un voler innescare una polemica ma tale affermazione è davvero "pesante" e andrebbe o giustificata o ritirata.

[OMBRA_Linux]

Gli americani sono sempre stati abili a creare delle scene finte facendole passare per reali.
Un esempio visibile è il film ( Sette sposte per sette fratelli ) dove si vede a occhio nudo che i boschi circostanti sono dei dipinti artificiali.

Molti sono gli scettici che hanno contestato lo sbarco sulla Luna ipotizzando che quei filmanti non erano altro che un frutto cinematografico girato chi sa in quale deserto, o in qualche altra zona camuffandolo per l'avvenimento del secolo.

Un altro esempio personale, è che oggi si sta parlando che stanno finendo le risorse terrestri e che il cambiamento climatico sta compromettendo il Pianeta a partire dai Ghiacciai e recentemente si è parlato anche del deforestamento della foresta amazzonica.
Ora proprio per questi eventi mi risulta difficile credere alla NASA quando parlano di colonizzare Marte quando non riusciamo neanche e gestire il pianeta Terra.

Per quanto riguarda l'immagine postata manca l'ombra della bandiera che dovrebbe andare in direzione delle altre ombre contrassegnate nell'immagine.
Poi un'altra anomalia è l'asta della bandiera che in assenza di gravita non si capisce come rimanga conficcata nel terreno arido.
Altro aspetto è la stessa bandiera che in un immagine risulta come se sventolasse e in un'altra è penzolante.

Dimenticavo un altro aspetto importante. Chi tirava il video con la telecamera?

[derma]

...

Per quanto riguarda l'immagine postata manca l'ombra della bandiera che dovrebbe andare in direzione delle altre ombre contrassegnate nell'immagine.

...

Ambo, terno, quaterna, cinquina, TOMBOLA !


(Basta questo.... anche se c'è un altro aspetto riguardante questa foto ma stavolta non qualcosa da "trovare" ma una comparazione - indizio: l'immagine allegata nel post di @OMBRA_Linux, al netto dele frecce.)

[Mozo]

...
Ora proprio per questi eventi mi risulta difficile credere alla NASA quando parlano di colonizzare Marte quando non riusciamo neanche e gestire il pianeta Terra.]

Non mi pare che la Nasa abbia il potere di comandare sulle nazioni del nostro pianeta.

Per quanto riguarda l'immagine postata manca l'ombra della bandiera che dovrebbe andare in direzione delle altre ombre contrassegnate nell'immagine.

Semplice osservazione: le ombre sono molto lunghe, l'ombra delle gambe dell'astronauta, pur essendo più corte dell'asta della bandiera, non arrivano all'inguine e guardando bene sono molto strette (pur essendo le singole cosce molto più larghe dell'asta). L'asta è semplicemente troppo sottile per vederne l'ombra e la bandiera è fuori inquadratura.

Poi un'altra anomalia è l'asta della bandiera che in assenza di gravita non si capisce come rimanga conficcata nel terreno arido.

La Luna ha gravità, inferiore alla Terra ma c'è, e gli astronauti ci camminano.

Altro aspetto è la stessa bandiera che in un immagine risulta come se sventolasse e in un'altra è penzolante.

Non c'è atmosfera, senza asta che la tiene aperta, penzola.

Dimenticavo un altro aspetto importante. Chi tirava il video con la telecamera?

Sulla Luna sono scesi Due astronauti, il terzo è rimasto in orbita.

[OMBRA_Linux]

Un' altro aspetto importante è capire come veniva alimentata la telecamera sulla Luna.

[frapox]

Una nuova immagine da JWST. e una nota sui colori delle immagini astronomiche: https://www.flickr.com/photos/nasawebbt ... 0301006030 ... leggetevi le didascalie, sono interessanti.
ci sono 3 immagini della galassia Cartwheel, la prima a sinistra è la immagine composita da NIRCam and MIRI, le altre due sono la immagine da NIRCam e quella da MIRI, chiaramente i colori sono falsati:
In this near- and mid-infrared composite image, MIRI data are colored red while NIRCam data are colored blue, orange, and yellow
l'infrarosso medio di MIRI è reso con il rosso mentre l'infrarosso vicino di NIRcam con blu, arancio e giallo.

Strafigata. Livello di dettaglio impressionante. Siamo solo all'inizio ma il JWST sta già rivoluzionando l'astronomia.

Per approfondire:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... eel-galaxy

Spoiler

Mostra

PS. a tutti quelli che hanno un minimo di avvedutezza e competenza scientifica:
ma non siete stanchi di discutere con i troll complottisti che appestano questo forum?
Più gli si da corta, più ci si insozza con la stessa materia che propinano qui. E più si sentono importanti.
Meglio "togliergli l'ossigeno" (cit.)
Meglio lasciarli soffocare coperti della sostanza che vorrebbero venissimo anche noi a contatto.
Tanto, finché li lasciano scrivere, non possiamo farci niente. Meglio usare l'"ignora".

[Mozo]

Un' altro aspetto importante è capire come veniva alimentata la telecamera sulla Luna.

Siamo in un forum dove certe domande tecnologiche mi stupiscono alquanto.
Le prime automobili a batteria risalgono a più di un secolo prima dell'allunaggio. Inoltre nella foto si intravede un cavo per terra. Che sia il cavo della telecamera? E qua mi fermo, addio.

[derma]

...

Per quanto riguarda l'immagine postata manca l'ombra della bandiera che dovrebbe andare in direzione delle altre ombre contrassegnate nell'immagine.

Semplice osservazione: le ombre sono molto lunghe, l'ombra delle gambe dell'astronauta, pur essendo più corte dell'asta della bandiera, non arrivano all'inguine e guardando bene sono molto strette (pur essendo le singole cosce molto più larghe dell'asta). L'asta è semplicemente troppo sottile per vederne l'ombra e la bandiera è fuori inquadratura.

...

Se guardi bene la foto, noterai che il filo che corre lungo il suolo presenta delle ombre in quei punti in cui, perché non totalmente srotolato, presenta una certa distanza da esso.

Il filo in questione è molto più sottile dell'asta che sorregge la bandiera; la stessa asta non presenta neppure alla base l'ombra che si dovrebbe vedere proiettata.

[OMBRA_Linux]

Per quanto riguarda l'immagine postata manca l'ombra della bandiera che dovrebbe andare in direzione delle altre ombre contrassegnate nell'immagine.

Semplice osservazione: le ombre sono molto lunghe, l'ombra delle gambe dell'astronauta, pur essendo più corte dell'asta della bandiera, non arrivano all'inguine e guardando bene sono molto strette (pur essendo le singole cosce molto più larghe dell'asta). L'asta è semplicemente troppo sottile per vederne l'ombra e la bandiera è fuori inquadratura.

Non hai compreso forse che l'ombra della bandiera manca proprio.
Manca sia l'ombra dell'asta, sia l'ombra della bandiera.

[iononsbalgiomai]

Ed ecco che torna il discorso "presbiopia"

[derma]

Ed ecco che torna il discorso "presbiopia"

Ed ecco che torna il divagare o il buttarla in vacca quando non si hanno argomenti!

[korda]

Ma qualcuno qui ha contattato Paolo Attivissimo?

È una persona molto cordiale e disponibile...

...ah no ...lui viene pakato dalla kasta!!1!11!!!
(a colpi di donazioni di pizza )

[derma]

Sono sempre in due (69 verticale, 8 lettere).

Divagare, divagare, divagare, disperatamente divagare. E niente argomenti, argomentazioni o spiegazioni.

Tanto, il problema lì è e lì rimane. Non è che, buttandola in vacca, cambia nulla, eh!

L'ombra dell'asta è assente; l'ombra del cavo è presente. Punto.

[iononsbalgiomai]

L'ombra dell'asta è assente; l'ombra del cavo è presente. Punto.

Falso.

[derma]

L'ombra dell'asta è assente; l'ombra del cavo è presente. Punto.

Falso.

Dimostralo.

[iononsbalgiomai]

L'ombra dell'asta è assente; l'ombra del cavo è presente. Punto.

Falso.

Dimostralo.

Guarda la foto.

[korda]

Sono sempre in due (69 verticale, 8 lettere).

Divagare, divagare, divagare, disperatamente divagare. E niente argomenti, argomentazioni o spiegazioni.

Tanto, il problema lì è e lì rimane. Non è che, buttandola in vacca, cambia nulla, eh!

L'ombra dell'asta è assente; l'ombra del cavo è presente. Punto.

Ciao carissimo pigrissimo amico che non legge minimamente i post e denigra gratuitamente.

Tieniti la spiegazione della tua asta:
http://www.attivissimo.net/antibufala/l ... bra_p2.htm

E pure i bronzini del resto della pizza!!1!!11!!!

Sciaobbello

[iononsbalgiomai]

Ciao carissimo pigrissimo amico che non legge minimamente i post e denigra gratuitamente.

Tieniti la spiegazione della tua asta:
http://www.attivissimo.net/antibufala/l ... bra_p2.htm

E pure i bronzini del resto della pizza!!1!!11!!!

Sciaobbello

Senza troppe complicazioni, basta guardare bene quello foto, magari indossando degli occhiali se necessario.