NASA Live:
https://www.youtube.com/watch?v=CMLD0Lp0JBg
Lancio previsto per le 12:33 UTC, Monday, Aug. 29. Ovvero 14:33 CEST (Europa/Roma).
NASA Live:
Era previsto il decollo per le 14.33 ma il countdown è fermo a -40 (minuti). Il live streaming sul canale ufficiale NASA non è ancora avviato, ma è disponibile altrove. Ad esempio qui:
Impossibile che venga chiuso, ci sono in ballo troppi soldi e troppe aziende private con una marea infinita di progetti.iononsbalgiomai ha scritto: ↑mercoledì 7 settembre 2022, 13:26I ritardi sono il problema minore... se non va tutto perfettamente al primo tentativo è possibile che l'intero programma venga chiuso.
No, perché servirà anche la Starship nel progetto Artemis, in sostanza devono funzionare bene sia starship sia SLS, e faccio presente che starship come realizzazione è più arretrata e rischiosa come progetto di SLS che è un modello di razzo vecchio tipo.iononsbalgiomai ha scritto: ↑giovedì 8 settembre 2022, 17:43Se la missione andasse male e fosse necessario rivedere il progetto SLS, ripetere tutti i test, ecc... dubito fortemente riceverebbero altri miliardi di finanziamenti. Probabilmente dirotterebbero tutto su progetti privati come la Starship.
Mai sentito parlare della Stazione San Marco https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_sp ... gi_Broglio ? Comunque di lanci non ce ne sono piu' stati da decenni. Anche se nel settore dell'astronomia dei raggi X si ricordano Uhuru (cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Giacconi) e Ariel 5. E il satellite https://it.wikipedia.org/wiki/Beppo-SAX ha usato come stazione di terra Malindi (il resto del Ground Segment era a Roma).
Sono delle torri di raffreddamento, non sono utilizzate esclusivamente per le centrali nucleari.
C'entra eccome, la starhip è un progetto molto più innovativo dell'SLS, più grande, con più ambizioni (visto che vogliono spedirlo anche su marte) e prevedendo il recupero di tutto l'apparato è ovvio che costi di meno in termini di singolo lancio, però nemmeno loro possono permettersi di distruggere una marea di razzi come hanno fatto con il falcon perché Musk non ha soldi illimitati e con tutto quello che ha promesso agli investitori e quelli che si sono già comprati i biglietti per fare i turistoni a bordo se non ha successo fa cappotto anche lui.iononsbalgiomai ha scritto: ↑sabato 10 settembre 2022, 15:16Nuovo tentativo il 23 o il 27.
@PC ZERO il modo in cui viene sviluppata la Starship non c'entra nulla col modo in cui viene sviluppato l'SLS. Se domani la Starship esplode sulla rampa, 2-3 settimane al massimo e ne vedi un'altra con qualche leggera modifica pronta per i test. Se l'SLS facesse cilecca e andasse distrutto, verosimilmente ci vorebbero anni per modificare il progetto ad averne un'altro pronto per i test. Un prototipo di Starship costa una frazione rispetto all'SLS. La buona riuscita di questa missioni per la NASA è quasi (e forse seza "quasi") questione di vita o di morte. Deve andare bene.
Grazie della spiegazione.Mozo ha scritto: ↑sabato 10 settembre 2022, 17:52Sono delle torri di raffreddamento, non sono utilizzate esclusivamente per le centrali nucleari.
https://it.wikipedia.org/wiki/Torre_di_raffreddamento
Visualizzano questa sezione: dalca e 7 ospiti