Forum Ubuntu-it

Preda ha scritto:

rockstar86 ha scritto: faranno pure male ma un bicchierozzo di rosso, caffè e sigaretta sono i rari piaceri della vita, e non devi nemmeno fare le coccole dopo  (rotfl)

ti quoto in tutto.....tranne che per la sigaretta.....che non è assolutamente un piacere ma è una gravissima forma
di tossicodipendenza. ti dico ciò perchè fino a 3 settimane fà ero un accanito fumatore, ora ho aperto gli occhi e quello
che noi chiamiamo piacere,è solo una forma di giustificazione per assumere continuamente "nicotina". Una delle droghe più potenti a livello di dipendenza psicologica.
per quanto voglia farci credere,la nostra società,è schiava della sigaretta,e non fà assolutamente nulla per fare smettere chi ne è dipendente.

Ti quoto, io ho smesso 2 o 3 mesi fa.... E' veramente una liberazione..

[...]
Relatività generale

La relatività ristretta aveva risolto parecchi problemi, uno fra tutti la mancata rilevazione dell'etere, ora mancava una teoria che potesse trovare un accordo tra le conseguenze della relatività speciale e le leggi della gravità newtoniana.

La teoria di Newton spiegava che tutti i corpi esercitano una certa attrazione in ragione della loro massa, più grande è la massa, più grande è l'attrazione. L'attrazione gravitazionale era tanto minore quanto più i corpi erano lontani tra loro. In particolare l'attrazione gravitazionale tra due corpi diminuiva in ragione del quadrato della loro distanza. Gli effetti gravitazionali dovevano per forza essere istantanei e questo contraddiceva la relatività speciale, in cui niente può superare la velocità della luce.

Dopo vari tentativi di far concordare le due teorie, Einstein propose nel 1915 una nuova teoria, conosciuta come relatività generale. Dopo il tempo venne ridefinito anche lo spazio. Einstein suggerì che lo spazio non fosse lineare e uniforme, bensì curvo, incurvato dalla gravità prodotta dalle masse dei corpi celesti.

La relatività generale implicava quindi altre tre importanti conseguenze:
1. Nello spazio tridimensionale le orbite dei corpi ci appaiono curve perché incurvate dalla massa dei corpi più grandi, mentre nello spazio quadridimensionale le orbite mantengono una traiettoria retta (lo spazio quadridimensionale è lo spazio tridimensionale con l'aggiunta del tempo). Le orbite ellittiche sono quindi la proiezione tridimensionale di orbite rettilinee quadridimensionali;

2. Anche i raggi di luce si incurvano assieme allo spazio, in prossimità di una massa la luce viene deviata dalla gravità (effetto che è la base della teoria dei buchi neri);

3. In prossimità di una massa anche il tempo subisce una distorsione e rallenta.
Grazie alla relatività generale si è potuto correggere la durata della rivoluzione di Mercurio, la massa del sole rallenta, seppur di poco, il tempo di rivoluzione previsto dai calcoli di Newton.
[...]

http://www.forma-mentis.net/Fisica/Relativita.html#1

In pratica, da ciò che ho studiato di fisica, ho sempre saputo che la teoria di Newton è valida come tale quando applicata al mondo a misura d' uomo, e tale teoria è stata perfezionata per l' infinitamente piccolo e l' infinitamente grande.
Ho rispulciato anche i libri (Amadis) e mi pare che Einstaein non abbia confutato Newton, ma abbia semplicemente perfezionato e reso applicabili le sue leggi all' infinitamente grande

(ot)

Beh, noto che almeno qualcuno con un po' di coerenza c'è e lo rende noto con ciò che dichiara. La sigaretta fa male, ma non tanto per il tabacco (che dà dipendenza) quanto per la carta, l'ammoniaca nel filtro e per la stretta relazione che ha psicologicamente. Sarebbe come se per abitudine uno ogni volta che avesse dei momenti particolari si infilasse un dito in un orecchio, anche perché "di moda"... dato che la sigaretta è una moda e non una vera necessità, una trasgressione che seppure tossica, dati gli alti introiti viene concessa. Per cui il vedere una schiera di persone con un dito infilato in un orecchio, magari vicino alla fermata di un bus, non credo sarebbe cosa bella, anche se verrebbe accettata per questioni di bigottismo applicato (lo concede lo "Stato" e allora è giusto).

C'è sempre stata una categoria di persone che sempre ha dipeso dalle scelte di "Stato", senza neppure chiedersi se siano o no valide (vere, coerenti), ed ecco perché ricadono poi nel bigottismo, come gli stessi che hanno votato contro le depenalizzazione senza sapere cosa si stia trattando; quelle persone sono più nocive di ogni tipo di sostanza, perché la loro cecità le rende così caparbie dal negare certe cose, pure di fronte all'evidenza dei fatti, mentre si rifanno presentando le solite scusanti di sempre, la solita "solfa"...

Per essere coerenti bisognerebbe applicare le stesse leggi anche per alcol e nicotina, largamente vendute da uno "Stato" ignorante (volutamente) verso ciò che provocano nonostante ci siano prove in merito.

Un parametro per far capire i lauti introiti: si provi a vedere quanto sarebbe ricca l'Italia levando gli introiti di tabacco ed alcolici...il risultato sarà molto al di sotto di quello che ci si può immaginare e tutto ciò perché entrambi hanno ruolo fondamentale in questa nazione come in altre.

A differenza la cannabis rimane un fenomeno transitorio, di pretta trasgressione, ma sempre transitorio. Ad una certa età, in genere, chi la usa smette perché vede che altre cose attraggono la propria attenzione e pertanto applicherà quella stessa attenzione allora data alla cannabis, ad altro (cose necessarie in quel momento e pertanto più meritevoli di attenzione). Alcol e sigaretta invece sono in grado di non far mollare la presa e seguiranno l'individuo anche in quelle altre scelte. Ecco perché si dice che siano loro le più pericolose, anche socialmente, ma quello "Stato" se ne frega e lo dimostra!

Samburu sta avanti, non c'è che dire.. 

Tanto tempo fa parlare così sarebbe stato deleterio (io sarei stato messo al rogo di sicuro), ma oggi dato che si parla tanto di democrazia, è possibile aprire gli occhi a molta gente e farli ragionare col proprio cervello. Infatti noti che anche da quel momento sono saltati fuori i soliti "guastatori", color che cioè tendono in ogni modo e con ogni mezzo a portare l'attenzione verso ciò che loro sostengono, pur essendo quella non verità, ma frutto in troppa parte di bigottismo e interessi occulti. Non mi si dica che vedo sempre interessi occulti, perché è più che visibile che ogni cosa ad oggi esistente è sottoposta a quel tipo di politica, altrimenti certi problemi non esisterebbero e sarebbero stati affrontati "illo tempore".

Se attiro la massa verso ciò che voglio (anche sbagliato che sia) otterrò l'effetto di spostare un numero alto di attenzioni e far decrescere detto numero verso ciò su cui prima erano attratti. Risultato: essendo in tanti, lo spostamento gioca a mio favore, dato che in alcuni porterà confusione e non capiranno, mentre chi capirà e vorrà tornare a prima, si troverà a dover sprecare tempo per rientrare nei ranghi, cioè a dove era prima. Nel frattempo avrò potuto vendere ciò che volevo e ricavarne enormi cifre. Questo è il tragitto di tabacco e alcol. Prima che la popolazione capisca che fanno male, passerà troppo tempo e potrò venderli a tutti senza problema.

Ma uno "Stato" che si ritenga tale dovrebbe agire di conseguenza, o almeno avrebbe dovuto farlo sin da allora, pur se le condizioni erano molto differenti dalle odierne. Il gioco però del controllo introiti esiste sempre.

Per la cannabis sarebbe impossibile controllare chi la coltiva, in quanto poche piante basterebbero per molto tempo e non si potrebbe pertanto mandare a casa di ogni persona detto controllo, come facevano una volta con chi coltivava abusivamente il tabacco... l'abuso è stranamente sempre dato dai soldi che detto "stato" non può ricavare da chi produce, ma non per l'eventuale pericolosità del prodotto in sé. Provino a smentirmi!!! Ho recuperato pagine di elementi che fanno paura, e tutti mostrano che in primis non c'è la salute come viene detto, ma i soldi che possono fare!

samburu ha scritto:[...]
Questo è il tragitto di tabacco e alcol. Prima che la popolazione capisca che fanno male, passerà troppo tempo e potrò venderli a tutti senza problema.

Infatti: vendono morte "legalizzata", e poi fanno i piani per la salute "pubblica". Ancor più ipocritamente una certa nazione lancia la famosa "War on drugs"... La Ford, negli anni '30 (se non erro) era interamente costruita in fibbra di canapa, e poi stavano studiando e iniziando ad usare l'etanolo di cannabis come combustibile... le "sorelle" del petrolio riuscirono a fermare il progetto... e non è certo un mistero, lo sanni anche i sassi!
E poi del mio corpo voglio essere io a decidere di cosa diavolo voglio morire: cioè mi è permesso morire da tabagismo o cirrosi epatica, e la marijuana fa male? Di male fa male sicuro, ma sono fatti miei non del dipartimento di stato americano (maledetti bastardi!)

Per farti notare l'ipocrisia a cui arrivarono (oltre che alla menzogna pubblica) ti posso dire che dichiararono morti per effetto di cannabis persone che mai l'avevano vista, ma che al suo posto assunsero altra sostanza vegetale (S.D.) che sì è pericolosa, ma solo se usata da chi non lo sa e non sa come vada usata, dato che dall'antichità ne facevano uso come in alcune tribù ancora è in voga per le dette pratiche divinatorie (parlare con l'aldilà). Mai nessuno di loro è morto però, e proprio perché conoscendo l'effetto sapevano come/cosa fare e quando fermarsi. Quella pianta provoca vere allucinazioni e leva la capacità di comprendere attivamente, per cui il soggetto si trova in uno stato di abbandono a sé stesso, un po' come portare in pieno centro città un aborigeno che sempre ha vissuto in foresta... In quegli anni usarono gli spot della cannabis proprio per fermare lo sviluppo degli etili dalla stessa ricavati a costo inferiore del petrolio, ma non era la cannabis a provocare quelle morti, bensì l'altra pianta. Mai ho visto o sentito di gente che si è uccisa o ha combinato reati o azioni riprovevoli dopo aver assunto cannabis... sono balle con un solo scopo: usare la stessa cosa come cavallo di battaglia politico, e come si vede non dichiarano lo stesso per l'alcol e il tabacco.. che invece danno enormi guadagni.

Aggiungo che nell'ultima intervista fatta a persona sofferente di sclerosi venne detto di parlare. La stessa disse che assumendo la pastiglia di cannabis (Sativex) non aveva lo stesso effetto benefico che come fumarla... Come mai? Solo perché devono riempire ogni cosa di pasticci chimici solo in base ad uno stato presunto di conoscenza della malattia... ma non si può presumere qualcosa di cui non si soffre! E qui entrano ancora in ballo gli enormi guadagni (e le bustarelle)!

un mese fa è venuto a scuola uno psicologo che lavora nella più importante clinica per tossicodipendenti, dipendenti da alcol, sigarette etc... di Roma che ha detto che una canna fa molto meno male di una sigarette MA se ci si fuma 4 canne al giorno ti si frigge il cervello, una canna ogni tanto ok ma solo ogni tanto.

da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

Eseguendo un calcolo molto semplice di analisi delle due parti notiamo che entrambe fanno uso di carta e tabacco. Se però eliminiamo uno e l'altro fattore (carta e tabacco) otteniamo che la sigaretta non ha modo di esistere mentre rimane la cannabis a sé. Ora: assumere cannabis come fanno in altri Paesi, e cioè senza carta e tabacco, alza di sicuro l'effetto della stessa; in detti Paesi è facile trovare gente che ne fa uso senza problema anche più volte al giorno, e da come vidi di persona, senza alcun effetto secondario se non quello che a lungo andare approda ai polmoni, dato che quella sostanza emette resina (non nicotina) che si attacca ai polmoni, ma a differenza della nicotina, a lungo andare tale resina (non usando più il detto prodotto) tenderà a dissolversi; invece la nicotina rimane attaccata sino a morte avvenuta del soggetto. Questo almeno ciò che ricavai tempo addietro (anni) da alcune ricerche in merito.

Io sono sempre stato del parere che si possa fare qualsiasi cosa, purché sempre nei limiti del ragionevole. A pasto mi lascio andare con 2 dita di vino o al massimo 1/2 birra. Ho provato a bere il 1/2 bicchiere di vino ed ho scoperto che mi infastidiva causa il lavoro che svolgo. Infatti non rendevo come di solito  (e me ne sono accorto) ed avevo sempre quel ronzio in testa. Ho così scoperto che la mia "dose" di vino è di 2 dita e non più, per poter assaporare i cibi, ma anche per non rimanere stordito dopo, quando cioè riattacco a lavorare.

Ritengo che ognuno dovrebbe calcolare il proprio grado di tolleranzae grazie a quello capirà che bere in tale modo non darà controindicazioni, cioè non causerà danni come invece può fare altrimenti. Logicamente ci sono poi fattori che fanno sì che determinate questioni vadano a variare da un individuo ad un altro (metabolismo ed altro).

Però anche quello psicologo ha forse dimenticato di dire che la cosa che fa male in entrambi i casi sono carta e tabacco che appunto sono usate in entrambi i casi.
Se poi vogliamo vedere, il tabacco è sempre stata una forma di moda, cosa che non fu (ed ancora non è in certe tribu) là dove fu scoperto da chi poi lo importò...infatti quelle popolazioni l'hanno sempre usato per religione e non per moda...e anche là fanno uso di cannabis, ma senza tabacco e senza carta..!

Ogni cosa che assumiamo deve dare piacere e non dolore, sennò non vedo perché farla. Io bevo 2 dita di vino al pasto perché mi dà piacere, ma se così non fosse, non credo continuerei...Anche una tazza di buon the verde mi da una sensazione positiva, ed infatti non mi fa male, ma credo che se ne bevessi 1 litro, la cosa cambierebbe... è solo questione di saper posizionare la virtù...

samburu fai un riassunto! 

vabbe', sono con te a prescindere, per partito preso! 

roccoo ha scritto: un mese fa è venuto a scuola uno psicologo che lavora nella più importante clinica per tossicodipendenti, dipendenti da alcol, sigarette etc... di Roma che ha detto che una canna fa molto meno male di una sigarette MA se ci si fuma 4 canne al giorno ti si frigge il cervello, una canna ogni tanto ok ma solo ogni tanto.

Quoto in pieno lo pissicologo! Provato in prima persona, fino all'anno scorso fumavo canne come le sigarette ed ero rintronato costante ::), adesso che ho smesso mi sento più fresh  (good) però una canna ogni tanto la sera prima di andare a letto me la sparo.... :-[ con relative urla della donna.... (nono)

per il vostro piacere personale... il medico mi ha diagnosticato 3 possibili cose dovute ai miei dolori alle costole :P problemi di instestino... stress... e la terza che preferisco non dire :P probabilmente stress... allora ho già organizzato fine settimana in casa mia in montagna in pieno relax e  della maria a farmi compagnia

Psych0 ha scritto: da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

C'è n'è una più piacevole ancora, dopo qualcos'altro 

Bubu ha scritto:

Psych0 ha scritto: da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

C'è n'è una più piacevole ancora, dopo qualcos'altro

uhm preferisco il sesso in se :P sinceramente non mi gusta molto la sigaretta dopo il sesso

Psych0 ha scritto: da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

Smettere?

Rospo Zoppo ha scritto:

Psych0 ha scritto: da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

Smettere?

lo farò solo per il nostro potenziale gruppo senza slipknot :P

Psych0 ha scritto:

Rospo Zoppo ha scritto:

Psych0 ha scritto: da fumatore, io vedo più la sigaretta come necessità e non come piacere (tranne dopo mangiato e il caffè li è veramente un piacere). Sono consapevole che ne sono dipendente non per piacere ma per necessità ma che ci posso fare?

Smettere?

lo farò solo per il nostro potenziale gruppo senza slipknot :P

Ben venga il gruppo allora 

@ samburu: lo psicologo parlava di canne di maria senza tabacco ovviamente, sennò è ovvio che fanno male uguale