Forum Ubuntu-it

Mi accosto a Isileth: non sarò uno stinco di santo (  (nono) ), ma dovessi seguire gli amici e fare le stesse cose che fanno loro, andrei a giro rincoglionito cercando di accendere una sigaretta con un sasso, proprio come alcuni di loro.
Il più bello di loro ha chiesto da accendere ad un Carabiniere... che gli stava chiedendo se quella che aveva in mano fosse una busta di tabacco oppure di erba (entrambe: era erba nella busta del tabacco  ).
Portato via, mentre gli altri eravamo erano già scappati, ha realizzato troppo tardi la situazione.

Io sono mooooooolto lontano da quei livelli.

Bubu, lo ero anche io a quei tempi quando usavo erba etc, e mai ho fatto un errore così e mai mi sono rinco***to totalmente sapendo che il giorno dopo dovevo tornare a scuola. Solo se non avevo impegni particolari, allora mi rilassavo, ma sono sempre stato lontano dallo "stroppiare" ecco la differenza. Gli amici che avevo erano come me e forse per quello c'era amicizia.

Quando uno cominciava a dare segni di troppo uso, si faceva in modo di riportarlo alla ragione, proprio perché abbiamo sempre pensato che un conto è godersi una certa cosa ed un altro conto finirci dentro... senza più avere controllo di sé stessi. Per fortuna l'erba ha mai dato di questi problemi (quella di allora), ma oggi con le tecniche e la conoscenza in botanica di molti, si è arrivati a produrre piante ibride molto particolari...

Scusate l' OT ma credo che la notizia sia da sapere:

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2007-05-18_11882065.html

che poi è meglio conosciuto come AULIN (molecola del nimesulide)

Ma perché io dico "picche" e la gente capisce "quadri"?
Fare le bonjate prima di andare a letto e addormentarsi belli caldi, darà sollievo e rilasserà sul momento, ma quando smetti per un periodo ti rendi conto che ti alzi meglio la mattina, sei più pronto e sveglio, ragioni meglio e ti programmi meglio eventuali impegni.
Io, col lavoro che faccio ora, non potrei mica più permettermelo.
Voi non so, magari sono io che sono tisico.

Bubu:

Io, col lavoro che faccio ora, non potrei mica più permettermelo.
Voi non so, magari sono io che sono tisico.

Questo perché anche tu come me, sei arrivato a capire che certe cose ti impediscono di fare altro; sei cresciuto e dai maggiore importanza al tuo lavoro che ad altro, per cui sei cosciente che non sempre puoi sballarti ed allora abbandoni certe cose per seguirne (giustamente) altre che ormai fanno parte della tua vita quotidiana. E' più che naturale. Però se un domani ti trovassi in ferie in Marocco o altra parte del mondo, forse ti lasceresti andare a quei ricordi facendoti una canna "in nome dei bei tempi" e dei ricordi passati (nota che ho detto forse).

Il grave è quando uno si butta sulle polveri, perché allora entra in ballo il vero fattore di tossicità, e questo non deve più accadere dati i troppi esempi sia in Italia che all'estero. Avrete tutti visto l'ultima uscita della Hilton, vero? "La dava di qua, poi la dava di là e poi l'hanno presa a sniffà"... ed ora in cella dà i numeri e prega che la tirino fuori sennò le altre detenute.. gliela danno loro.... Ma chi le ha mai detto di essere così esibizionista? Il suo modo di fare ha sicuramente influito su molte giovani leve che per imitarla, però non avranno la sua stessa fortuna in tutti i sensi.
Da pare mia non la condanno, ma la compatisco e la farei andare ai servizi sociali o magari a tirare su la m***a dei cani nei parchi per almeno 1 anno, tanto per farle capire come è la vita normalmente... cosa che di sicuro non conosce.

io conosco gente che lavora con il cervello e le canne non gli fanno nè caldo, nè freddo, personalmente non riesco a capire quando hanno fumato e quando non hanno fumato,
è evidente a tutti coloro che frequentano fumatori che ci sono persone che non solo reggono l' effetto, ma apparentemente non gli fa alcun effetto se non per 10- 15 minuti, no occhi rossi, no rincoglionimento, no rallentamento di riflessi,
invece ci sono altri che con una canna sembra abbiano fumato oppio, questi ultimi di solito fumano solo dopo cena (almeno quelli che conosco io)

Nessuno ha mai lontanamente pensato che fumassi e riuscivo a fare (egregiamente, tanto che ancora mi ricordano come un grande) l'autista di ambulanze.
Quindi avevo la lucidità per sfrecciare nel traffico a sirene spiegate, ricordarmi tutte le strade, trovare gli indirizzi al primo colpo e soccorrere la gente.
E non ho mai fatto alcun danno, nemmeno al traffico in sosta (cosa tutt'altro che improbabile, facendo 100 e passa km/h nelle strade strette).
Solo che ora, dopo essermi dato una regolata (smesso... quasi), sto meglio.

Dai, non prendiamoci in giro... l'erba non fa bene, non ammazzerà nessuno e c'è di peggio, ma non fa bene!
La liberalizzazione è un discorso diverso, perché uno ha diritto di fare ciò che vuole, ma non andiamo a dire che fa bene, rilassa, aiuta la concentrazione e salva le balene, perché sappiamo tutti che non è vero.

A parte l'acqua pura, ogni cosa non fa bene, anche il vino, perché come la cannabis "trasforma" la persona, cioè la pone in uno stato differente dal normale. Se poi vogliamo sottilizzare, l'uomo è nato senza alcuna di tali sostanze. Che invece le usi per "diletto" la cosa è differente. Però si rimanga su quelle, dato che il resto è dannoso (ecstasy etc) ed assolutamente improduttivo e l'unico lato positivo ce l'ha chi le produce e chi te le vende.

trasformazione è sinonimo di non fare bene?
il vino se a piccole dosi fa bene, lo dice qualsiasi medico e nutrizionista. personalmente non ho mai sentito dire che la cannabis faccia bene, forse non fa male (io credo proprio di si), ma sicuro non fa bene.
personalmente sono contrario alla legalizzazione delle droghe leggere (per me potrebbero abolire anche le sigarette vsito il numero di morti per fumo attivo e passivo).

più che altro io mi interrogo su eventuali danni a livello neuronale/cerebrale.. so che in generale le droghe sono nocive in questo campo, e tra le leggere in particolare l'ecstasy (sempre per quello che ne so..)
ma la marijuana?

ma sicuro non fa bene

e qui scusa, ma ti contraddico. Va bene in alcuni casi di coma, alcune questioni asmatiche, è provato che va bene per la sclerosi, è rilassante e non produce effetti collaterali o postumi.

@pikweb: guarda che hai scambiato le parti. L'ecstasy è veleno, la cannabis no... un po' differente! In 3 mesi di ecstasy ti fondi il cervello, in 50 anni di cannabis al massimi darai di stomaco per quel momento che hai voluto strafare...
Se così non fosse, tutti gli asiatici sarebbero ormai morti, come pure altre popolazioni...

samburu ha scritto: A parte l'acqua pura, ogni cosa non fa bene

errore... è tossica anche l'acqua infatti se bevi più di 27 litri d'acqua essa diventa tossica a livello renale :P

per non parlare di quella distillata... ti fa esplodere le cellule a lungo andare

@ samburu: mmm no forse mi sono spiegato male: intendevo (perchè sapevo) che l'ecstasy è micidiale per i neuroni, li brucia tutti e in 10 anni non si rigenerano neanche la metà di quello che fa l'ecstasy in un mese..

mi chiedevo se la marijuana avesse qualche effetto, anche piccolo...non mi piace affidarmi al sentito dire e ad opinioni di parte (chi la fuma dice che apre solo altre sinapsi, chi non la fuma sostiene che distrugge il cervello...la verità starà nel mezzo come al solito? :P )

che non abbia effetti devastanti (neanche paragonabili, appunto, a quelli dell'ecstasy) lo sapevo!

comunque scusa per l'incomprensione

pikiweb ha scritto: @ samburu: mmm no forse mi sono spiegato male: intendevo (perchè sapevo) che l'ecstasy è micidiale per i neuroni, li brucia tutti e in 10 anni non si rigenerano neanche la metà di quello che fa l'ecstasy in un mese..

mi chiedevo se la marijuana avesse qualche effetto, anche piccolo...non mi piace affidarmi al sentito dire e ad opinioni di parte (chi la fuma dice che apre solo altre sinapsi, chi non la fuma sostiene che distrugge il cervello...la verità starà nel mezzo come al solito? :P )

che non abbia effetti devastanti (neanche paragonabili, appunto, a quelli dell'ecstasy) lo sapevo!

comunque scusa per l'incomprensione

mah, leggevo su newton di questo mese che non è scientificamente testato tutto questo "far male". quindi diciamo che l'opinione pubblica è un po' in balia delle varie vaccate che come sempre aleggiano sugli argomenti di maggior spicco.
per il discorso dei neuroni invece non c'è alcuna rigenerazione. stanno avanzando solo ora delle ipotesi di rigenerazione neuronale da alcune staminali presenti nel tessuto neuronale. la rigenerazione neuronale è pressoché inesistente

Io sono per la completa legalizzazione però sono contrario a quei fattori a volte usati di "inizializzazione".
Io iniziai per curiosità ed abbandonai senza problema alcuno per causa scuola. Reputai più importante la scuola a quello, a differenza di chi fa a volte il contrario...

Chissà? Un domani potrei anche ricominciare e magari da buon vecchietto scassa***e e forse arteriosclerotico andarmene in giro con il mio cartoccetto e ogni tanto accenderne una! 

saxtro ha scritto: io conosco gente che lavora con il cervello e le canne non gli fanno nè caldo, nè freddo, personalmente non riesco a capire quando hanno fumato e quando non hanno fumato,
è evidente a tutti coloro che frequentano fumatori che ci sono persone che non solo reggono l' effetto, ma apparentemente non gli fa alcun effetto se non per 10- 15 minuti, no occhi rossi, no rincoglionimento, no rallentamento di riflessi,
invece ci sono altri che con una canna sembra abbiano fumato oppio, questi ultimi di solito fumano solo dopo cena (almeno quelli che conosco io)

Ne conosci anche che non fumano?

pikiweb ha scritto: mi chiedevo se la marijuana avesse qualche effetto, anche piccolo...non mi piace affidarmi al sentito dire e ad opinioni di parte (chi la fuma dice che apre solo altre sinapsi, chi non la fuma sostiene che distrugge il cervello...la verità starà nel mezzo come al solito? :P )

Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.

@pikiweb e chi interessato
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... &DB=pubmed
quà trovi circa mille articoli scientificamente validi sui cannabinoidi, no modi di dire o di pensare comuni

bite ha scritto: [...]

Ne conosci anche che non fumano?

certo, e ti posso assicurare che le capacità di deduzione e di ragionamento, non sono correlate all' uso di cannabinoidi, altrimenti non si spiegherebbe perchè alcuni non fumatori sono ricercatori mediocri mentre alcuni tra i fumatori sono ricercatori eccellenti

bite ha scritto: [...]

Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.

io preferirei usare il principio:"Fatti male (o non male) come vuoi senza rompere le scatole ad altri"

saxtro ha scritto:

Ne conosci anche che non fumano?

certo, e ti posso assicurare che le capacità di deduzione e di ragionamento, non sono correlate all' uso di cannabinoidi, altrimenti non si spiegherebbe perchè alcuni non fumatori sono ricercatori mediocri mentre alcuni tra i fumatori sono ricercatori eccellenti

bite ha scritto: [...]

...forse per qualche differenza di partenza? Magari un ricercatore super, anche se un po' intontito, resta meglio di un mediocre? Dovresti paragonare gli stessi, fatti e non fatti.

Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.

io preferirei usare il principio:"Fatti male (o non male) come vuoi senza rompere le scatole ad altri"

Ottimo... ma se qualcuno vuole avere la conferma che la sostanza X non gli brucerà nessun neurone... io penso che il principio di precauzione sia più saggio. Se poi vuole bruciarseli o correre il rischio, faccia. Ma dirgli "vai tranquillo" mi sembra troppo.

ti riporto al link che ho postato prima, vai cercati qulli che interessano e trai le tue conclusi


p.s. attento a non mangiare più di tre mele a cena, potrebbero causarti allergie e predisporti al diabete alimentare a lungo termine

edit: aggiungo, non mangiare troppi latticini, possono provocare innalzamento del colesterolo