Forum Ubuntu-it

Ora si cerca di capire se ci sia vita, se ci sia stata o se sia disabitato...
Da parte mia penso sia forse già abitato. Peccato che disti dalla Terra 20 anni luce, ma con un po' di buona volontà... si troverà il modo di contattare quei "lontani cugini" che magari sono quelli che visitano la Terra da tempi remoti...

Come detto in altro thread: pazientare, solo pazientare. Molto cambierà anche qui ed anche (come già detto) molte teorie e modi di vedere...

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus ... 52839.html

e sembra ci siano appunto le stesse condizioni di possibile vita (da 0 a 40° l'escursione termica; il pianeta è 4 volte più grande della Terra)

hmmm, 4 volte piu' grande? nel senso che ha' 4 volte la stessa massa? (dai miei conti con 50% di raggio in piu' dovrebbe essere 3.3 volte lo stesso volume)

il che' vuol dire che, se non ricordo male laformula F=G m1 m2 / r'2 la superficie dovrebbe avere 1,4 volte la forza gravitazionale terrestre.

mmm, si, dovrebbe essere plausibile la vita terrestre (sempre che le condizioni chimiche lo permettano), ora bisogna vedere se ha una luna...

samburu ha scritto: [...]
Come detto in altro thread: pazientare, solo pazientare. Molto cambierà anche qui ed anche (come già detto) molte teorie e modi di vedere...
[...]

Come detto in altro thread: ave Nostradamus 

cosa ne dice repubblica
cosa ne dice le scienze

samburu... ho sentito poco fa la notizia al tg e mentre mangiavo il mio succulento piatto di lasagne mi dicevo: "ora vado sul forum e posto prima di samburu!" ...non ce l'ho fatta! 

Comunque molto interessante...

Sempre per i discorsi fatti tempo fa con saxtro che non accetta che si dica che ogni cosa fuori dal razionale terrestre non è possibile, da parte mia penso che sia assurdo ragionare sempre in termini terrestri per cui le formule qui esposte, non sempre possono essere valide altrove (anche perché molto si parla di teorie e non parti materiali)... e pertanto che se ne sa se sia possibile all'umano camminarci o debba "strisciare" ? Hanno comunque già scoperto acqua e pertanto vegetazione, nonché ossigeno, un sole ed una luna...il pianeta dista ben 20 anni luce... spero tanto non vogliano ora andare là ad impiantare uno dei soliti loro casini... inquinanti! Stessi voluti errori?

Quella è una chance, anche se remota... e però bisogna ancora vedere se sia o meno già abitato...

Heh, heh: fiato all trombe (quelle di eustachio)...

samburu ha scritto: Sempre per i discorsi fatti tempo fa con saxtro che non accetta che si dica che ogni cosa fuori dal razionale terrestre non è possibile[...]

il razionale è razionale, non esiste il razionale terrestre e il razionale galattico, esiste il razionale e stop
io non accetto le tue teorie, non capisco come giungi ad alcune conclusioni (o sei un genio o un illogico)

samburu ha scritto: [...] Hanno comunque già scoperto acqua e pertanto vegetazione, nonché ossigeno, un sole ed una luna...[...]

vedi come viaggi con il cervello?
in tutti gli articoli che ho letto si dice che le condizioni permettono all' acqua di trovarsi allo stato liquido, qualora ce ne fosse, tu già sei arrivato alla vegetazione 

digy79 ha scritto: samburu... ho sentito poco fa la notizia al tg e mentre mangiavo il mio succulento piatto di lasagne mi dicevo: "ora vado sul forum e posto prima di samburu!" ...non ce l'ho fatta! 

(rotfl)
giuro, io mentre mangiavo/vedevo il tg, stavo pensando che avrei già trovato l'annuncio ansa nella sezione bar

In genere dove esiste acqua (elemento che qui si conosce bene) dovrebbe esserci anche vegetazione, che poi sia uguale alla terrestre o no non lo so, ma in genere basta l'acqua per promuovere la vita anche primordiale,e la presenza di ossigeno (analisi a telescopio) indicherebbe quello. Una molecola di acqua è ricca di tante parti di vita e penso su questo si sia concordi. Ora da come sentito anche da altre TV mettono in risalto la possibilità di vita e per quello bisogna attendere, anche se da parte mia non scarto la possibilità di quei visitatori di cui tanto si parla, come provenienti magari da là. Che ne sappiamo che qualcuno abbia intercettato qualche segnale terrestre e abbia poi pensato "Mhhh andiamo a vedere cosa combinano quelli"... almeno per non dire anche loro di essere i soli "al mondo".

Però scusa, per la vegetazione... se l'acqua detta è uguale alla terrestre, si hanno molte più possibilità di processo creativo e di crescita uguali e pertanto sarebbero comprese le piante. Cioè si avrebbero gli stessi 3 regni (al momento da come esposto siano le condizioni scoperte)

samburu ha scritto: da parte mia penso che sia assurdo ragionare sempre in termini terrestri per cui le formule qui esposte, non sempre possono essere valide altrove

per formule intendi la gravitazione universale? il volume della sfera?
io ho usato quelle e per quel che ne so valgono in qualunque parte dell'universo (interno dei buchi neri a parte)

poi sono proprio queste formule che fanno si che la ricerca si volga verso pianeti simili alla terra, o che ci permettono di affermare che ci sia acqua o atmosfera...

samburu ha scritto: [...](elemento che qui si conosce bene)[...]

l' acqua non è un elemento

samburu ha scritto:[...]  Una molecola di acqua è ricca di tante parti di vita e penso su questo si sia concordi.[...]

mhhh una forma di vita sulla terra è ricca di molecole d' acqua, una molecola d' acqua non è ricca di parti vita ( cosa vorrà poi dire...)

samburu ha scritto: Ora da come sentito anche da altre TV mettono in risalto la possibilità di vita e per quello bisogna attendere[...]

la possibilità esiste

senti mi linki e quoti dove hai letto che è una certezza che su questo pianeta ci sia acqua allo stato liquido ?

una molecola d' acqua non è ricca di parti vita ( cosa vorrà poi dire...)

vedila al microscopio.

senti mi linki e quoti dove hai letto che è una certezza che su questo pianeta ci sia acqua allo stato liquido ?

senti in serata le varie dichiarazioni alla tv, però non si parla di certezza ma di supposizione data dalle immagini arrivate da quel posto.
Mi correggo aggiungendo: basta vedere al link che ho inserito che così riporta E' roccioso e contiene acqua allo stato liquido

ho pure sentito che il pianeta gira intorno ad un sole rosso so che ora vado un pò  (ot)ma allora i film di superman che kripton girava attorno ad un sole rosso sono vere (good)
Vi prego non bannatemi per questa cosa :'( beviamoci su (b2b)

Perché bannarti se ieri ho inserito anche altro thread che parla di un minerale appena scoperto con proprietà simili alla kriptonite di Superman? Da cosa lo vedano non lo so, e come possano dirlo neppure (dove eiste Superman se non nella fantasia?), però ci sarà un fondo di verità non detta a tutti... come al solito.

La tua conclusione è stata anche riportata nell'articolo ansa di ieri.

e che mi sembrava di dire una sciocchezza la notizia lo vista oggi in tv
quella di ieri sera me la ero persa :-[

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/scienza/news/2007-04-24_12458421.html 

beh, a 20 anni luce di distanza la vedo un po dura contattarli...dato che per quello che ne sappiamo la velocità delle onde luminose è la massima raggiungibile 

comunque che ci siano pianeti simili alla terra nello spazio è fuori discussione (anche perchè il Sole è una comunissima stella gialla, e di simili ce ne saranno miliardi), ma ci sarà sempre il problema provocato da distanze di questo genere per provare ad avere qualche tipo di contatto con un'altra eventuale forma di vita  ::)

articolo ansa ha scritto:[...]E' roccioso e dovrebbe anche contenere acqua allo stato liquido[...]

samburu ha scritto: [...] vedila al microscopio.[...]

ahahahahahahahahahahaha  (rotfl)
poi mi spieghi che microscopio debbo usare per osservare una molecola d' acqua buahahahahahahah

samburu ha scritto: [...] senti in serata le varie dichiarazioni alla tv, però non si parla di certezza ma di supposizione data dalle immagini arrivate da quel posto.
Mi correggo aggiungendo: basta vedere al link che ho inserito che così riporta E' roccioso e contiene acqua allo stato liquido

sono abbastanza informato sull' argomento, nessuno ha la certezza che ci sia acqua...
se vuoi approfondire puoi leggere i due link che ho messo alla terza risposta...

per i pianeti credo che sia normale non essere certi della loro composizione senza l'analisi dei campioni...non penso sia possibile analizzare lo spettro elettromagnetico di un corpo che non emette luce (per la riflessione delle onde, forse? però non ci giurerei)
per le stelle invece nessun problema 

ma comunque non capisco perchè andare a cercare tanto lontano, quando c'è il buon vecchio satellite di giove Io (mi sembra si chiami così) che di caratteristiche favorevoli alla vita ne ha diverse, io mi concentrerei parecchio nella sua analisi, così da capire perchè lì la vita non si è sviluppata e qui da noi invece sì 
e poi chissà...forse se giove (che viene ipotizzato sia una stella mancata) si fosse "acceso", forse adesso avremmo dei vicini 

hanzo, vedi la cosa è sempre la stessa: le possibilità sono infinite, come pure quelle contrarie, però sino a che non si ha una minima prova, uno straccio di prova, non ci si può e non ci si deve sbilanciare con "forse, ma, se" perché è inutile. Come imparato a scuola "fossi, potessi, avessi erano e sono 3 grandi fessi". Da parte mia non avendo prove in mano, lascio sempre un 50% di probabilità al sì ed un 50% al no, sino a che non salta fuori il minimo elemento da una delle 2 parti (questo perché non posso andare là a vedere di persona). Da quello potrò avere uno specchio più o meno generico o almeno iniziale.

Comunque, ora che anche l'aviazione ha dichiarato circa la conferma da parte di oggetti "sconosciuti" in cielo avvistati nel 2006 dalla popolazione, non mi sembra illogico dire che potrebbero essere quelli dei "vicini" del pianeta appena scoperto... (Terra 2?), ma può anche essere di no...

tratto dall'articolo linkato da saxtro:

Abbiamo stimato che la temperatura media su questa super-Terra vari fra gli 0°C e i 40°C: l'acqua sarebbe dunque liquida

Probabilmnte ci sarà differenza in qualcosa tra l'acqua di là e quella della Terra, ma penso che se è acqua sia pur sempre h²o... anche se con qualche differenza (ancora non si sa) e credo basti un normale microscopio per vedere la vita in una molecola (qualsiasi) sennò come farebbero le ricerche?

samburu ha scritto: [...] e credo basti un normale microscopio per vedre la vita in una molecola (qualsiasi) sennò come farebbero le ricerche?

e credi davvero male, nessun microscopio è in grado di "vedere" una molecola d' acqua, nemmeno le proteine più grandi di "vedono" al microscopio, e sono milioni di volte più grandi dell' acqua....


e poi ci terrei che tu leggessi bene ciò che scrivo:
io ho detto che chi ha osservato il pianeta ha reputato il pianeta stesso idoneo a contenere acqua allo stato liquido, così come (sempre chi ha osservato il pianeta) non ha dato alcuna certezza della presenza stessa dell' acqua su quel pianeta

e a proposito degli avvistamenti.... vatti a leggere la risposta